Сообщений в теме: 25

[OGL]

[Slavirk]

Прекрасно. Всё, что нужно, и ничего лишнего.

[vadim69]

Slavirk (31 December 2025 - 08:03) писал:

Всё, что нужно, и ничего лишнего.

Не соглашусь. Вполне можно нажелать здесь и недостающих атрибутов старости и молодости. И придраться к голубю, или к сумкам.

Но проблема в том, что это всё будут ненужные придирки. Прекрасно схваченный момент нивелирует все недостатки. А это - главное.

[HSV]

vadim69 (03 January 2026 - 11:23) писал:

Но проблема в том, что это всё будут ненужные придирки. Прекрасно схваченный момент нивелирует все недостатки. А это - главное.

Да.

Ну, если только немного поправить перспективные искажения, вызванные ракурсом. И да, без голубя лучше

[donvostok]

HSV сказал:

если только немного поправить перспективные искажения

Ну вот. Теперь точно - да.

[OGL]

Я не согласен. Любое обрезание фото сверху делает его зажатым. Теряется пространство.

И любые попытки перфекционизма убивают идею.
Голубь маленькая, но важная деталь. Кстати, справа была и урна.

[wowk]

Как по мне, слишком много ненужного в кадре. Не перфекционизм, а просто отделение шелухи от плевел.



Мне тут важен взгляд этого прожившего жизнь человека.

Да и сама, много повидавшая на своём веку, скамейка.

[GreyGrey]

Поза голубя может и не очень интересная, но как элемент внимания и причина веселья молодежи его присутствие желательно. а вот пространство с ботвой наверху можно и подрезать

[OGL]

wowk (06 January 2026 - 16:05) писал:

Как по мне, слишком много ненужного в кадре. Не перфекционизм, а просто отделение шелухи от плевел.



Мне тут важен взгляд этого прожившего жизнь человека.

Да и сама, много повидавшая на своём веку, скамейка.

это в корзину разве что

[Vourdallaque]

OGL (06 January 2026 - 19:29) писал:

это в корзину разве что />/>/>/>

Да и то туда же

Скрытый текст

принципиальных изменений не случилось

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 06 January 2026 - 20:11

[goldpompon]

HSV (03 January 2026 - 11:42) писал:

И да, без голубя лучше...
Время3.jpg

Категорически не согласен. Эх молодость, даже вид голубя вызывает смех. Без него кадр не состоялся бы на 100 процентов. И верх, как тут предлогали - резать нельзя. Разве что пару миллиметров можно было бы внизу добавить. Удачный кадр, автору респект.

Сообщение отредактировал goldpompon: 07 January 2026 - 15:49

[Йагупоп 76]

goldpompon (07 January 2026 - 15:48) писал:

Эх молодость, даже вид голубя вызывает смех.

Смех у ребят вызвало что-то своё. Может быть, даже фотограф.

Только об одном я сожалею: лица девушки не видно.

Сообщение отредактировал Йагупоп 76: 08 January 2026 - 10:51

[OGL]

Они на меня не смотрели. Это эмоция - закрыла лицо рукой от смеха.

[MrZu]

Здесь эмоции существенная часть показанного, даже важнее самих лиц

[wowk]

OGL сказал:

Голубь маленькая, но важная деталь. Кстати, справа была и урна.

Отличие художника от любителя - любитель, как правило, разменивается на детали.

[donvostok]

wowk сказал:

Отличие художника от любителя - любитель, как правило, разменивается на детали.

В момент нажатия кнопки - не всё так однозначно. А вот дальше: постобработка, обоснование, маркетинг - #этодругое/
Дядя Вова - не парь мОзги.

[Йагупоп 76]

OGL (08 January 2026 - 13:49) писал:

Это эмоция - закрыла лицо рукой от смеха.

Хм, это очевидно!

MrZu (08 January 2026 - 17:53) писал:

Здесь эмоции существенная часть показанного, даже важнее самих лиц

Да, это-то ясно. Но всё ж таки захотелось её рассмотреть.

[OGL]

Йагупоп 76 (10 January 2026 - 19:34) писал:

Хм, это очевидно!
Да, это-то ясно. Но всё ж таки захотелось её рассмотреть.

кадр навскидку был

wowk (10 January 2026 - 15:08) писал:

Отличие художника от любителя - любитель, как правило, разменивается на детали.

расскажите об этом всем художникам, писателям и режиссерам с операторами в паре. где вы такую глупость берёте?
или просто пишете и не думаете? сходите в картинную галерею, например, посмотрите работы мастеров прошлого.

Сообщение отредактировал OGL: 10 January 2026 - 22:00

[wowk]

OGL сказал:

где вы такую глупость берёте?

Да когда-то будучи совсем молодым в художке немного поучился, пока на музыке не свихнулся, ну и на старости вольным слушателем к знакомому профессору в академию иногда хаживал. Кое-какое понятие об образовании все же имею.

Так что моё замечание про детали в контексте того, что любитель может углубиться в мелочи, потеряв общую идею, в то время как художник-профессионал, управляя деталями, сохраняет целостность мысли и фокусируется на главном, так как он знает, что и зачем он делает - верно.



А Вы где нибудь по художественной части хоть немного учились?

[OGL]

Ваше высказывание не соответствует контексту.
Хоть учились бы 100 лет назад где-то или нет.
Я письками в соцсетях не меряюсь. Просто повыкаблучиваться вы можете, что вы успешно периодически делаете. От скуки скорее всего.

Скрытый текст

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. (М.Жванецкий)

На фото есть общая идея и никакие детали ей не мешают, тем более, единственная деталь - голубь. Более того, голубь символ многозначный. И каждый может трактовать этот символ, как ему угодно. Негативно и позитивно.

Мне, конечно, не нравится ваша занудная псевдозаумь и ни на чем не основанный снобизм, и неуважение к собеседникам.
Отвечаю вам тем же. Неуважением к вашим постам.

Сообщение отредактировал OGL: 10 January 2026 - 23:09

[Пентагон]

wowk (06 January 2026 - 16:05) писал:

Как по мне, слишком много ненужного в кадре. Не перфекционизм, а просто отделение шелухи от плевел.

Поделюсь ощущениями: в Вашей версии вместо трех исходных планов (передний - отделяющий фотографа от объекта съемки, средний - собственно, объект съемки, задний - создающий глубину, объем, естественную рамку, и удерживающий самое главные объекты в средней трети фото) всего один, до невозможности некомфортный.
Исходное фото, при желании, можно приблизить и рассмотреть детали, от Вашего варианта хочется отодвинуться, чтобы дать себе пространство.
Исходное фото - вежливый, аккуратный взгляд со стороны, Ваш вариант выглядит беспардонным вмешательством в чужую жизнь.

wowk (10 January 2026 - 22:26) писал:

Да когда-то будучи совсем молодым в художке немного поучился, пока на музыке не свихнулся, ну и на старости вольным слушателем к знакомому профессору в академию иногда хаживал. Кое-какое понятие об образовании все же имею.
Так что моё замечание про детали в контексте того, что любитель может углубиться в мелочи, потеряв общую идею, в то время как художник-профессионал, управляя деталями, сохраняет целостность мысли и фокусируется на главном, так как он знает, что и зачем он делает - верно.
А Вы где нибудь по художественной части хоть немного учились?

Если Вы нигде не доучились, откуда Вы знаете, как правильно???

[wowk]

Пентагон сказал:

откуда Вы знаете, как правильно???

Где я сказал, что знаю как правильно? Как правильно - этого не знает никто.

Всего лишь просто изложил свою точку зрения. А когда меня грубо спросили

OGL сказал:

где вы такую глупость берёте?

честно ответил, где и когда мне эти "глупости" внушили... Что опять не так?

Пентагон сказал:

Исходное фото - вежливый, аккуратный взгляд со стороны,

Да ну. По любому все это - подсматривание, подглядывание исподтишка за ничего не подозревающими людьми, что бы потом гордо именовать это стрит-фотографией... Не очень-то этично, на мой взгдяд.

Цитата

Обзор от ИИ

Человек, который делает «из-под тишка», это тот, кто действует
скрытно, украдкой, исподтишка, совершая неблаговидные поступки (например, вредит, пакостит, подсиживает) тайком, не открыто, чтобы избежать ответственности или сохранить видимость «хорошего» человека, а сами действия часто называют мелкопакостничеством.

[Йагупоп 76]

OGL (10 January 2026 - 21:59) писал:

кадр навскидку был

Да я же не к вам же претензирую! Это я так. Фото очень хорошее.

[wowk]

OGL сказал:

единственная деталь - голубь. Более того, голубь символ многозначный.

Особенно конкретно данная голубиная задница. Ну любит наш контингент снимать не только в фас и профиль, но ещё и в зад. Эпатажный такой ракурс, можно сказать - революционный. Ведь эпатаж помогает смерти устаревших установок и предрассудков, способствует нахождению новых творческих методов в искусстве!!!

Тут и наш многомудрый Матиас на эту интимную часть птичьей тушки повелся:

goldpompon сказал:

Эх молодость, даже вид голубя вызывает смех.

.

А ведь видно же явно, что парень отпустил (судя по всему, в сторону проходящего мимо автора снимка), такую скабрезную шуточку, от которой не только девушка засмущалась, но она, эта сальность, и его самого в краску вогнала.

Сообщение отредактировал wowk: 16 January 2026 - 18:42

[Сергей Дмитриевич]

Профессионал художник не станет рисовать на полотне голубиную задницу, ибо лишний неоплачиваемый труд. Профессионал фотограф не станет замазывать в кадре голубиную задницу по тем же причинам ))))))

[Raiider]

В Питере, в центре, есть достаточно знаменитая очень пожилая парочка. Они аудиоэкстремисты. Дедушка с бабушкой, божьи одуванчики, приходят подсаживаются на скамейку, у дедушки достаточно громкий плеер на шее, исполненный почему-то в формфакторе фотоаппарата. И дедуля после усадки, нажимает на кнопку плэй... Начинается - Артиллеристы Сталин дал указ... И весь последующий репертуар из 30х-40х годов, на всю громкость. Сидят оба в зеркальных очках солнцезащитных, дедуля периодически меняет источники питания и правит плейлист)))