Сообщений в теме: 28

[nokin]

Впервые на запрос оценить фотографию ИИ вернул не слащаво-елейный результат

Разбор в комментарии (не вмещается в пост).

Мне кажется, что неплохой разбор ;-)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал nokin: 04 November 2025 - 12:10

[nokin]

❌ 1. Композиция: плоская, не держит внимание
Два человека с велосипедами — слишком малы, они теряются в пространстве.
Они находятся на линии горизонта, что делает их не фокусом, а частью пейзажа.
Нет проведущих линий, которые бы вели взгляд к ним — только прямая линия берега.
Передний план — тени и кусты — отвлекают, а не усиливают.
Проблема: зрителю нечего рассматривать. Глаз скользит по кадру и уходит.

❌ 2. Субъект (люди) — не выделены, не важны
Люди — не герои, а «пятна».
Их действия не ясны: стоят? едут? отдыхают?
Нет эмоции, жеста, взгляда — ничего, что зацепило бы.
Велосипеды — тоже не акцент, а просто объекты.
Проблема: если бы их убрали — кадр почти не изменился бы. Значит, они не нужны.

❌ 3. Цветовая палитра: тусклая, без настроения
Море — тёмное, почти коричневое — не вызывает желания искупаться.
Песок — бледный, без текстуры.
Небо — серо-голубое, без драматизма.
Цвета не работают на эмоцию — нет тепла, радости, меланхолии.
Проблема: это не "спокойный" пейзаж — это безжизненный. Он не говорит ни о чем.

❌ 4. Свет: равномерный, без контраста
Нет резких теней, бликов, отражений.
Освещение — как будто через облачность.
Это убивает глубину и объём.
Проблема: всё плоское. Нет игры света — значит, нет жизни.

❌ 5. Перспектива: слишком высокая, лишает масштаба
Снимок сделан сверху, что делает людей крошечными.
Это не подчёркивает их одиночество — это снижает их значимость.
Если бы сняли с уровня глаз — было бы больше связи с персонажами.
Проблема: зритель не чувствует себя участником сцены — он наблюдатель со стороны.

❌ 6. Текстура: слабая, не передаёт ощущение
Песок — без деталей, без следов, без влажности.
Вода — без бликов, без волн.
Тени — слишком тёмные, без переходов.
Проблема: нет тактильности. Не хочется прикоснуться к песку, почувствовать ветер.

❌ 7. Идея: отсутствует
Что хотел сказать автор?
Радость лета? — нет.
Одиночество? — не показано.
Красота природы? — не передана.
Повседневность? — слишком скучно.
Проблема: фото не рассказывает историю. Оно ничего не выражает.


Использованный промпт: "Сделай очень критический разбор этой фотографии. Мне нужно понять, хорошая они или проходная"

Сообщение отредактировал nokin: 04 November 2025 - 12:13

[LarryS]

nokin (04 November 2025 - 12:01) писал:

Нет проведущих линий, которые бы вели взгляд к ним — только прямая линия берега.
Передний план — тени и кусты — отвлекают, а не усиливают.

на мой взгляд, тени от деревьев своим расположением направляют взгляд к велосипедистам. Но фигуры людей и правда слишком мелкие.))

nokin (04 November 2025 - 12:11) писал:

❌ 1.
Использованный промпт: "Сделай очень критический разбор этой фотографии. Мне нужно понять, хорошая они или проходная"

Ветку "обсуждение" можно закрывать? Вам всё ИИ разжевал :-)

[nokin]

LarryS (04 November 2025 - 12:15) писал:

на мой взгляд, тени от деревьев своим расположением направляют взгляд к велосипедистам. Но фигуры людей и правда слишком мелкие.))

Ветку "обсуждение" можно закрывать? Вам всё ИИ разжевал :-)

ИИ хотя бы не остаётся равнодушным к моим фоткам ;-)

[ilf]

LarryS сказал:

Ветку "обсуждение" можно закрывать?

Почитать иные обсуждения - так там что угодно, кроме обсуждения фото.
Иногда бывает интересно, но часто – нет.

nokin, какой ИИ использовали, если не секрет?

[MrZu]

В целом аргументы ИИ кажутся логичными и обоснованными, я бы согласился с ними. Интересно было бы теперь увидеть результат промпта с противоположным целеуказанием, будет ли он столь же убедительным )

[ilf]

MrZu сказал:

В целом аргументы ИИ кажутся логичными и обоснованными, я бы согласился с ними.

Да. Хотя некоторые пункты не вполне, например, про освещение и фактуру песка.

[Взгляд фотографа. Москва]

Я вижу, что передний план с соснами и их тенями делает фотографию аморфной. Если оставить только небо, море и полоску берега без теней, то сцена преобразится, станет цельной, яркой. А фигурки велосипедистов так и останутся лишь мелкими деталями.

[nokin]

MrZu (04 November 2025 - 12:38) писал:

... Интересно было бы теперь увидеть результат промпта с противоположным целеуказанием, будет ли он столь же убедительным )

Вот ведь шкура продажная! (это я не вам, MrZu)

✅ 1. Композиция: минимализм как сила
Это не «плоский» кадр — это сознательный минимализм.

Два человека — не главные герои, а точки в пространстве.
Они находятся на линии горизонта — это классический приём для передачи масштаба, одиночества, бесконечности.
Передний план — тени и кусты — не отвлекают, а обрамляют, создавая ощущение, что мы смотрим из укрытия, как наблюдатели.
!Это не ошибка — это выбор: показать человека как часть природы, а не её центр.

✅ 2. Субъект: маленькие, но значимые
Люди — крошечные, но их присутствие меняет весь смысл.
Они не позируют — они живут, едут, отдыхают.
Их велосипеды — символ свободы, движения, лета.
! Это не «кто-то на пляже» — это метафора человеческой жизни в масштабах природы.

✅ 3. Цветовая палитра: сдержанная, но выразительная
Море — тёмное, почти коричневое — это не дефект, а стиль.
Оно говорит о глубине, силе, тайне.
Песок — светлый, без ярких цветов — подчёркивает чистоту, спокойствие.
Небо — с облаками — добавляет динамику, движение.
!Цвета не кричат — они шепчут. Это искусство, которое работает не на эмоции, а на рефлексию.

✅ 4. Свет: мягкий, но выразительный
Свет рассеянный — это не «серость», а атмосфера.
Тени от деревьев — не отвлекают, а добавляют глубину, создают ощущение затишья, уединения.
Отражения на воде — слабые, но есть — они говорят о движении, времени.
! Это не «плохой свет» — это свет, который создаёт настроение.

✅ 5. Перспектива: высокая — как взгляд Бога
Снимок сделан сверху — это не ошибка, а намеренный выбор.
Он создаёт ощущение, что мы наблюдаем за жизнью с высоты.
Это как в кино: когда камера смотрит сверху — это объективность, отстранённость, философия.
! Мы не участники — мы свидетели.

✅ 6. Текстура: тонкая, но чувственная
Песок — не идеально ровный, есть следы, неровности.
Вода — не гладкая, есть волны, блики.
Тени — не чёрные, а с переходами.
! Это не «слабая детализация» — это текстура, которая приглашает прикоснуться.

✅ 7. Идея: человек в мире природы
Это не просто пейзаж — это философская концепция.

Человек — маленький, но он здесь.
Природа — огромная, но она его не поглощает.
Они сосуществуют — в тишине, в гармонии, в одиночестве.
! Это фото говорит: «Мы не владеем миром — мы в нём. И это прекрасно.»

✅ 8. Эмоциональное воздействие: тихое, но глубокое
Фото не вызывает восторга — оно вызывает задумчивость.
Оно не кричит — оно шепчет.
Зритель не сразу понимает, почему ему приятно смотреть — потому что это успокаивает.
! Это не «красиво», это внутренне правдиво.

Сообщение отредактировал nokin: 04 November 2025 - 13:22

[MrZu]

Ну, может быть действительно плотнее кадрировать. Визуальный вес оживляторов будет играть сильнее.

[MrZu]

nokin (04 November 2025 - 13:20) писал:

Вот ведь шкура продажная! (это я не вам, MrZu)

- чего изволите, так и исполняет Однако сравнивая две противоположных аргументации, нетрудно почувствовать, что первая более лаконична и рациональна, вторая- более лукава - она пространна и призывает к эмоциям и философствованию. Может быть так просто совпало, но ближе к правде кажется первая.

И да, линию горизонта ИИ так и не научился точно идентифицировать )

Сообщение отредактировал MrZu: 04 November 2025 - 13:35

[MrZu]

ilf сказал:

а. Хотя некоторые пункты не вполне, например, про освещение и фактуру песка.

А я принял этот аргумент как убедительный для себя. Да, свет дает тени на песке, но глядя издалека фактура не кажется выразительной, она сливается в мелкую пёструю условность. И сам я в таких случаях стараюсь снимать пониже и поближе, и вот там внизу какой-то пучок травы годный для переднего или среднего плана заметен )

Сообщение отредактировал MrZu: 04 November 2025 - 13:42

[MrZu]

Кстати, на днях попался аналогичный сюжет https://www.penta-cl...ost__p__2472925

[goldpompon]

nokin (04 November 2025 - 12:17) писал:

ИИ хотя бы не остаётся равнодушным к моим фоткам ;-)

Чтобы здешний зритель остался неравнодушным к Вашим фотографиям, нужно хотя бы иметь талант, как у ув. Взгляд фотогрофа. Москва, увы не все мы им обладаем.

[GreyGrey]

а мне авторский вариант, с передним планом больше зашел - информационная составляющая дополняет и тоже создает обьем - видно что северное море - сосенки, травка характерная и еще кустики в елочках прям на шикшу похожи. Ну и визуально это все работает. Усиление антропоцентричности за счет обрезания ничего не добавляет - ну те же невнятные велики - людей выгуливают с того-же вида сбоку). Лаконичность в данном случае сильно упрощает-уплощает, естественно ничего не привнося. Фигурки тут хороши только как часть природы а не сами по себе и чем больше природы тем лучше.

[sontic]

goldpompon, да Вы уже изучили "здешнего зрителя"! И лизнул знатно Медоносов не замечалось и вот опять...

[sontic]

GreyGrey сказал:

мне авторский вариант, с передним планом больше зашел

Эх, был у дяди Вовы похожий кадр в ЧБ, запоминающися. Жаль не найти уже наверное, "за долготою лет грядущих".
Не то, что "худрук" нам предложил

[goldpompon]

sontic (04 November 2025 - 16:38) писал:

goldpompon, да Вы уже изучили "здешнего зрителя"! И лизнул знатно Медоносов не замечалось и вот опять...

Только голые факты, правда и ничего кроме правды.

[goldpompon]

Цвет кадра мне понравился. Заслуга Пентакса, как я понимаю. Всё-таки цвета у пентаксов это отдельная песня.

[nokin]

goldpompon (04 November 2025 - 20:05) писал:

Цвет кадра мне понравился. Заслуга Пентакса, как я понимаю. Всё-таки цвета у пентаксов это отдельная песня.

Да, снято на KP + 10-17 fisheye

[Пентагон]

MrZu (04 November 2025 - 13:25) писал:

Ну, может быть действительно плотнее кадрировать. Визуальный вес оживляторов будет играть сильнее.

Тут, как мне кажется, плотнее кадрировать нужно без всяких "может быть"
Только "может быть" © резать только снизу - уж больно тучки зачетные, и в панораме интереснее смотрятся.

[Пентагон]

А про разборы от ИИ - если вчитаться, то значительная часть тезисов - просто набор заумных фраз.
Бессмысленных, а в некоторых случаях еще и ошибочных.
"... они находятся на линии горизонта..." - да неужели...

[Взгляд фотографа. Москва]

nokin (04 November 2025 - 12:17) писал:

ИИ хотя бы не остаётся равнодушным к моим фоткам ;-)

Растревожили мысли своим высказыванием. Вот хороший ответ: "Однако хороший фильм зарыт чуть-чуть не там… Он зарыт возле парадокса в персонаже, сюжете и жанре." Юрий Арабов драматург и сценарист. Ни один ИИ не может сгенерить парадокс, автор должен искать и предъявлять публике парадоксы уже самостоятельно. Это уже от меня.[/color]

Сообщение отредактировал Взгляд фотографа. Москва: 05 November 2025 - 17:05

[donvostok]

Пентагон сказал:

Только "может быть" © резать только снизу

А я бы сверху. Мне берег интересней неба. Но не получается.

ХЗ

[Сергей Дмитриевич]

Резать, так резать.
Морской пейзаж. Я чуть цвет пожизнерадостнее сделал.

[Сергей Дмитриевич]

Интересно, что теперь скажет могучий недоинтеллект? Найдет, наконец-то, линию горизонта?

Сообщение отредактировал Сергей Дмитриевич: 06 November 2025 - 13:24

[GreyGrey]

Сергей Дмитриевич (06 November 2025 - 13:06) писал:

Резать, так резать.

"резьба по фото" - забава клуба? можно и еще разных "марок" понаделать )

[Сергей Дмитриевич]

GreyGrey (06 November 2025 - 13:29) писал:

"резьба по фото" - забава клуба? можно и еще разных "марок" понаделать )

Нет, у меня это семейное, отец был ветеринарным хирургом.

[GreyGrey]

Сергей Дмитриевич (06 November 2025 - 14:42) писал:

Нет, у меня это семейное, отец был ветеринарным хирургом.

Понятно, блуждающий ген в деле ))