Сообщений в теме: 162

[donvostok]

ЖилБыл сказал:

Первые скульптуры ... барабанная дробь ...

х**бь! Член с ослиными ушами еще сравнить можно.

[donvostok]

https://phototravelg...kalnye-risunki/
Кого в Гугле забанили может глянуть.
https://papik.pro/ri...ki-48-foto.html

Сообщение отредактировал donvostok: 05 November 2025 - 17:59

[Mr.Vasily]

Купание.

Прикрепленные изображения

• 

[Vourdallaque]

Alibaba40 (29 October 2025 - 17:10) писал:

каннотации
Воленс-ноленс

Скажите пожалуйста, у Вас есть опасная бритва?

[HSV]

Mr.Vasily (05 November 2025 - 13:14) писал:

Тату.

Тату лишнее

[ЖилБыл]

Mr.Vasily (06 November 2025 - 14:35) писал:

Купание.

одноногая и однорукая девочка получилась

[Mr.Vasily]

Ч.Б.

Прикрепленные изображения

• 

[Пароконный]

В принципе, с определённой т.зрения это всё довольно смешно. Ну, или трагично - на выбор. Появляется кмк возможность реализовать любую свою фантазию. Не надо мозги сушить, гипсовые головы малевать или там ролики Макушина смотреть(шутка). Твори, казалось бы, выдумывай, пробуй! И ты идёшь к компу и выдёшь на-гора очередную голую тушку...
...........
И в сеть её, пущай все видят.

[Mr.Vasily]

В стиле Хельмута Ньютона.

Прикрепленные изображения

• 

[Maшa]

Вот интересно, РосКомНадзор, сразу заблокирует за распространение порнографии или сначала оштрафует.
И кого?

[ЖилБыл]

Maшa (21 November 2025 - 07:38) писал:

Вот интересно, РосКомНадзор, сразу заблокирует за распространение порнографии или сначала оштрафует.
И кого?

Для этого необходимо что бы само изображение было признано порнографическим 3 независимыми друг от друга экспертами и сразу по нескольким признакам.

[Mr.Vasily]

Maшa сказал:

заблокирует за распространение порнографии или сначала оштрафует.

Порнография, это изображение половых отношений между партнерами. Учите матчасть.

[Maшa]

Mr.Vasily (21 November 2025 - 12:40) писал:

Порнография, это изображение половых отношений между партнерами. Учите матчасть.

Вася, поверь, то, что ты распространяешь и есть порнография во всех отношениях.
Сам развлекайся, а распространять это статья.

[Mr.Vasily]

Maшa сказал:

Сам развлекайся, а распространять это статья.

На обнаженное женское тело, а также мужское, не одна статья не распространяется. Еще раз - изучайте матчасть - уголовный и гражданский кодексы.

[ЖилБыл]

Maшa (21 November 2025 - 14:50) писал:

Вася, поверь, то, что ты распространяешь и есть порнография во всех отношениях.
Сам развлекайся, а распространять это статья.

Маша, а несовсем скромный вопрос, как бы - а собственно почему Василий должен вам поверить? Есть негативный опыт изготовления порно и привлечения ответственности за это?

[Mr.Vasily]

Солнце, море, пальмы ...

Прикрепленные изображения

• 

[ЖилБыл]

ну ктож при таком высоком солнце снима... простите, гененрирует?!

[Ivan_jg]

ЖилБыл (27 November 2025 - 18:12) писал:

ну ктож при таком высоком солнце снима... простите, гененрирует?!

Этот ИИ еще учить и учить

[Mr.Vasily]

НЮ.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Mr.Vasily]

NU.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ЖилБыл]

вас ист дас?

Прикрепленные изображения

• 

[Mr.Vasily]

ЖилБыл сказал:

вас ист дас?

Спросите у ИИ.

[ЖилБыл]

Mr.Vasily (24 December 2025 - 10:14) писал:

Спросите у ИИ.

Стоп стоп стоп... правильно ли я вас понимаю, что вы сейчас отрицаете своё авторство этой картинки?

[Maшa]

Поставила тему драчунов в игнор.
Развлекайтесь.

[Mr.Vasily]

ЖилБыл сказал:

Стоп стоп стоп... правильно ли я вас понимаю, что вы сейчас отрицаете своё авторство этой картинки?

Мое авторство только в идее и тексте, а интерпретация идеи и текста и перевод их в картинку, это ИИ. Хотя авторство идеи сомнительно, в интернете идей полно.

[ЖилБыл]

Mr.Vasily (25 December 2025 - 12:09) писал:

Мое авторство только ...

то есть, вы реально отдаёте на откуп часть (и мне кажется довольно изрядную, если не большую) своего творчества бездушной железяке?

[Mr.Vasily]

ЖилБыл сказал:

то есть, вы реально отдаёте на откуп часть (и мне кажется довольно изрядную, если не большую) своего творчества бездушной железяке?

Фотограф тоже не рисует картинку, а отдает ее формирование электронной железке - камере, которая по программе строит изображение и частенько натуру искажает с помощью оптики или определенного алгоритма. ИИ это камера, которая по тексту строит изображение. Принципиальной разницы нет.

[HSV]

Mr.Vasily сказал:

Принципиальной разницы нет.

Принципиальной нет. Вопрос в степени влияния автора на конечный результат.

Можно фотографировать в режиме "зеленой зоны": навел, щелкнул, получил картинку, отправил в сеть. А можно осознанно выбирать ФР, диафрагму, экспокоррекцию, доводить постобработкой. как правило, при таком подходе сюжет и ракурс фотограф тоже более тщательно выбирает.

Тоже самое и с ИИ. Насколько продуман и детален промпт, сколько итераций тратит автор до получения итогового результата.

[ЖилБыл]

HSV (25 December 2025 - 20:20) писал:

Принципиальной нет. Вопрос в степени влияния автора на конечный результат.

Можно фотографировать в режиме "зеленой зоны": навел, щелкнул, получил картинку, отправил в сеть. А можно осознанно выбирать ФР, диафрагму, экспокоррекцию, доводить постобработкой. как правило, при таком подходе сюжет и ракурс фотограф тоже более тщательно выбирает.

Тоже самое и с ИИ. Насколько продуман и детален промпт, сколько итераций тратит автор до получения итогового результата.

Дополню что и оптику фотограф тоже волен избирать с теми или иными искажениями. И снимать в джипег с настройками или в чистом и голом рав (нули и единицы) тоже выбор за ним на самом деле. И конвектировать обрабатывать после в лайтрум капче фотошопе тоже выбор богатый. Даже простейшие вьюверы типа Фастсттоуна или Пикассы тоже дают возможность минимально обработать отснятое. Так что уважаемый
Mr.Vasily пример вы неудачный привели на мой взгляд

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 25 December 2025 - 21:31

[Mr.Vasily]

ЖилБыл сказал:

Дополню что и оптику фотограф тоже волен избирать с теми или иными искажениями. И снимать в джипег с настройками или в чистом и голом рав (нули и единицы) тоже выбор за ним на самом деле. И конвектировать обрабатывать после в лайтрум капче фотошопе тоже выбор богатый. Даже простейшие вьюверы типа Фастсттоуна или Пикассы тоже дают возможность минимально обработать отснятое. Так что уважаемый Mr.Vasily пример вы неудачный привели на мой взгляд

То есть, творчество в фотографии зависит от параметров и инструментов, используемых в камере и фотошопе, от ракурса, объекта съемки и так далее. Но в искусственном интеллекте количество переменных, влияющих на изображение, намного больше, поскольку язык насчитывает сотни тысяч слов. ИИ может создавать фильмы, фотографии, писать музыку, стихи и романы. То, что когда-то считалось творчеством и искусством, в современном мире оказалось иллюзией, ложным убеждением, заблуждением. Современные камеры делают 100 кадров в секунду, и фотограф выбирает подходящие. Фотограф, использующий ИИ, генерирует 100 изображений и выбирает подходящие. Разницы нет.