Сообщений в теме: 67

[Coyote]

Для этого нужны специальные объективы, именно под эту конструкцию.
Иначе ничего не выйдет.

Но не согласен, что 601 и 605 плохие. Конечно, не такие танки, как Мамии или Спотматики, но все же...

[lantan]

 Coyote (24.10.2006, 18:39) писал:

Для этого нужны специальные объективы, именно под эту конструкцию.
Иначе ничего не выйдет.

Но не согласен, что 601 и 605 плохие. Конечно, не такие танки, как Мамии или Спотматики, но все же...

У меня другая статистика. Было две ST-605. У обоих проблема с короткими выдержками. 1/700 и 1/500 не открывают окно вообще. У одной затвор клинило часто. Ремонт экономически невыгоден - проще купить новую камеру. Хрупкие они. Сейчас в основном пользуюсь 801 и 705W - никаких проблем пока нет. тьфу тьфу... хотя у 801 экспозамер врет, но это известная проблема...

P.S. свой Спотматик (SP-II) я давным давно продал. По сравнению с фуджиками это темный, неуклюжий кирпичик, с неудобным и медленным экспозамером. Мамии (резьбовые) правда еще хуже... для меня топ камерами под М42 оптику являются:
Fujica 801/705W/901
Vivitar XC-2 (с точечным экспозамером и мультиэкспозицией), впрочем XC-3,4 тоже неплохи. Видоискатель очень хорош, почти как у фуджик.
еще еть интересная Cosina Hi-Lite EC, с режимом приоритета диафрагмы, но тоже кирпич еще тот...

Сообщение отредактировал lantan: 25 October 2006 - 00:26

[Coyote]

Ну, я так плотно, как Вы не пользовался, только в руках вертел.... Верю как специалисту.

[vyatko]

 lantan (25.10.2006, 1:03) писал:

У меня другая статистика. Было две ST-605. У обоих проблема с короткими выдержками. 1/700 и 1/500 не открывают окно вообще. У одной затвор клинило часто. Ремонт экономически невыгоден - проще купить новую камеру. Хрупкие они. Сейчас в основном пользуюсь 801 и 705W - никаких проблем пока нет. тьфу тьфу... хотя у 801 экспозамер врет, но это известная проблема...

P.S. свой Спотматик (SP-II) я давным давно продал. По сравнению с фуджиками это темный, неуклюжий кирпичик, с неудобным и медленным экспозамером. Мамии (резьбовые) правда еще хуже... для меня топ камерами под М42 оптику являются:
Fujica 801/705W/901
Vivitar XC-2 (с точечным экспозамером и мультиэкспозицией), впрочем XC-3,4 тоже неплохи. Видоискатель очень хорош, почти как у фуджик.
еще еть интересная Cosina Hi-Lite EC, с режимом приоритета диафрагмы, но тоже кирпич еще тот...

Большое спасибо. Скажите, пожалуйста, а как происходит у Fujic 605, 705 замер с неродными объективами (восточнонемецкими и советскими)? А 605 у Вас не осталось.

[738alex]

Цитата

У меня другая статистика. Было две ST-605. У обоих проблема с короткими выдержками. 1/700 и 1/500 не открывают окно вообще. У одной затвор клинило часто. Ремонт экономически невыгоден - проще купить новую камеру. Хрупкие они. Сейчас в основном пользуюсь 801 и 705W - никаких проблем пока нет. тьфу тьфу... хотя у 801 экспозамер врет, но это известная проблема...

Не знаю у меня ST605N-отличная, компактная машинка. Стрелка экспозамера как реактивная, показания вполне точные. У 605 замер на рабочей диафрагме, так что с неродными, думаю, никакой разницы нет, ее все равно репетитором прикрывать придеться

[lantan]

 Казначеев Александр (25.10.2006, 11:34) писал:

Большое спасибо. Скажите, пожалуйста, а как происходит у Fujic 605, 705 замер с неродными объективами (восточнонемецкими и советскими)? А 605 у Вас не осталось.

с неродными объективами замер на рабочей диафрагмы, после нажатия кнопки репитера - у многих фуджик она с фиксатором - нажал, повернул (зафиксировал), и дальше можно просто снимать на зажатой диафрагме постоянно.
Фуджики достаточно хорошо воспринимают "чужую" м42 оптику, но с некоторыми объективами есть проблемы. В частности Flektogon 35/2.4 Electric (скорее всего и и прочие "Electric") на фуджики с замером на открытой диафрагме не посадить - выступающие электрически контакты флектогона цепляют за "штырек", посредством которого у фуджик передается значение диафрагмы в камеру.

Есть и обратная проблема. Захотели как то прицепить Fujinon 50/1.4 через переходник M42->Canon EOS на Canon 20D. Невышло - выступ на объективе мешает.
Слышал, что некоторые этот выступ просто спиливают и затем объектив становится просто стандартным М42 (теряется замер на открытой диафрагме у фуджик), зато который можно садить куда угодно...

Сообщение отредактировал lantan: 25 October 2006 - 13:51

[Shurpa]

 lantan (25.10.2006, 13:38) писал:

...
Есть и обратная проблема. Захотели как то прицепить Fujinon 50/1.4 через переходник M42->Canon EOS на Canon 20D. Невышло - выступ на объективе мешает.
Слышал, что некоторые этот выступ просто спиливают и затем объектив становится просто стандартным М42 (теряется замер на открытой диафрагме у фуджик), зато который можно садить куда угодно...

А вот и нет - у Фуджинонов, как правило, нет отключателя автодиафрагмы, а штырек поджимает не всякий адаптер. Пентакс К-М42 не может, поэтому на байонетных тушках от Пентакс есть большие проблемы с установкой резьбовых Фуджинонов.
Наиболее универсальные в плане совместимости - Супер-Такумары, до S-M-C версий.

[lantan]

 Shurpa (26.10.2006, 11:47) писал:

А вот и нет - у Фуджинонов, как правило, нет отключателя автодиафрагмы, а штырек поджимает не всякий адаптер. Пентакс К-М42 не может, поэтому на байонетных тушках от Пентакс есть большие проблемы с установкой резьбовых Фуджинонов.
Наиболее универсальные в плане совместимости - Супер-Такумары, до S-M-C версий.

Не в курсе насчет байонетных пентаксов, на очень многие резьбовые камеры (с авто диафрагмой) фуджиноны садятся без проблем (и работают), а вот с переходниками могут быть проблемы..

[Coyote]

 lantan (24.10.2006, 18:04) писал:

Это 705 (лучше 705W)...

А чем именно лучше?

[738alex]

Вообще я тоже не в курсе есть ли у Пентакс переходники для К версий, чтоб работала прыгалка у М42 объективов. А вот у фуджиков такие переходники есть, которые сохраняют работоспособность прыгалки М42 объективов, на байонетных тушках.

[Shurpa]

 738alex (31.10.2006, 21:36) писал:

Вообще я тоже не в курсе есть ли у Пентакс переходники для К версий, чтоб работала прыгалка у М42 объективов. А вот у фуджиков такие переходники есть, которые сохраняют работоспособность прыгалки М42 объективов, на байонетных тушках.

Так это чуть ли не единственная система с такой официальной подержкой. Только где он сейчас, этот байонет Х...

[sniper67]

 Shurpa (1.11.2006, 3:44) писал:

Так это чуть ли не единственная система с такой официальной подержкой. Только где он сейчас, этот байонет Х...

У меня два объектива м42 фуджинон работали через переходник без проблем на пентаксе.

[Shurpa]

 sniper67 (4.11.2006, 6:56) писал:

У меня два объектива м42 фуджинон работали через переходник без проблем на пентаксе.

и прыгалка прыгала? Тогда пришлите подробные фотографии переходника...

[sniper67]

 Shurpa (4.11.2006, 21:49) писал:

и прыгалка прыгала? Тогда пришлите подробные фотографии переходника...

Прыгалка не работала.
Но проблем не было..

[lantan]

 Coyote (31.10.2006, 0:05) писал:

А чем именно лучше?

W версия вроде шла с немного переработанной (улучшенной) механикой. Ну и плюс виндер можно нацепить.

[vyatko]

 Vagrant (22.9.2006, 17:59) писал:

Ну, не знаю, не знаю... Держал я ее в руках (не этот экземпляр, а такую же камеру) - как-то она меня впечатлила меньше чем Асахи-Пентаксы и Фуджики. Хотя это может быть субъективным - снимать я ей не снимал. А вот ейный объектив - Auto Sears 55mm/1.4 - мой самый любимый портретник, особенно на "цифре". Делала эти объективы (как и всю серию объективов Auto Sears) в свое время фирма Rikoh (она же делала знаменитые Rikenon'ы) а Sears продавал их в США и Канаде под своим именем. По-моему, они же продавались в Англии под дурацким названием Prinzflex. Вот кто делал саму камеру - не знаю, ни разу не встречал такой информации. Если камера не убита вусмерть, может быть неплохом вариантом.

Спасибо за наводку на Auto Sears 55mm/1.4 , отпечатал первые фотки с этого объектива - результат превзошел ожидания.

[Vagrant]

 Казначеев Александр (14.11.2006, 6:20) писал:

Спасибо за наводку на Auto Sears 55mm/1.4 , отпечатал первые фотки с этого объектива - результат превзошел ожидания.

Рад что Вам понравился объектив, М42 Sears вообще сильно недооценивают - и зря. Я считаю, что по качеству они Такумарам ни в коей мере не уступают, а спрос на них небольшой - соответственно и цены гораздо ниже.

[Vagrant]

Ну, скажем, просит он уже довольно давно, я видел это объявление еще месяца 2 назад - и просить не значит получить. Хотя мне кажется что цены на качественную М42 (старую) оптику довольно серьезно приподнялись за последние пару лет.

[vyatko]

 Vagrant (15.11.2006, 16:25) писал:

Ну, скажем, просит он уже довольно давно, я видел это объявление еще месяца 2 назад - и просить не значит получить. Хотя мне кажется что цены на качественную М42 (старую) оптику довольно серьезно приподнялись за последние пару лет.

Я свой Sears 1.4/55 с родным кофром и в отличнейшем состоянии взял за 1500 руб., причем 15$ пришлось подарить Western Union. По-моему не очень дорого.

[Vagrant]

По-моему, вполне умеренная цена за отличный объектив. Особенно, если учесть что аналогичные Такумары легко перешибают за сотню уев.

[Vagrant]

Вчера напечатал фотографии сделанные еще одним Auto Sears'ом - на этот раз это был 135/2.8 (камера - Pentax istDL). Качество снимков очень понравилось, и жанровые портреты хороши, и пейзажи - при зажатой диафрагме - очень впечатляют. Думаю что мой прежний SMC Takumar 135/3.5 пойдет на eBay искать нового хозяина...

Из Auto Sears'ов недавно раздобыл еще 50/4 макро с адаптером для 1:1 (серьезно еще не пробовал, но предварительно - весьма отменная линза) и 28/2.8 под маркой Prinzflex, жду когда доставят. Это я к тому что Sears'ы (в целом) могут оказаться заслуживающими гораздо больше внимания чем им сейчас уделяют.

Сообщение отредактировал Vagrant: 23 November 2006 - 16:21

[Александр Чекалин]

 Казначеев Александр (21.9.2006, 11:56) писал:

Я имею Практику ЛТЛ3 на резьбе М42 и хотел бы купить вторую камеру (свой Зенит 11 таковым не считаю). Требования: наличие выдержки 1/1000, светлый видоискатель и надежность, шумность не принципиальна. Из всех резьбовых камер остановился на этих и , может быть, Практиках МТЛ (говорят у них видоискатель светлее чем у моей и зеркало не так бухает).
Помогите, что лучше Mamiya или Spotmatic. Еще подскажите о совместимости оптики Sx серии с моей Практикой! Всем спасибо.

Я сам в последнее время тоже увлекся объективами на М42 и обзавелся камерой Yashica TL Electro, которая является клоном Pentax SP, но по многим отзывам и моему небольшому опыту, - даже лучше последнего (точнее работает экспонометр). Ели есть желание посмотреть камеру, напишите на неделе, или, как выберете время, на адреса: ChekalinAM@atl.ru (по будням) и/или shura@dubki.ru (в любой день недели), - можно будет встретиться в выходные дни.
Александр

[vyatko]

 Александр Чекалин (28.11.2006, 23:49) писал:

Я сам в последнее время тоже увлекся объективами на М42 и обзавелся камерой Yashica TL Electro, которая является клоном Pentax SP, но по многим отзывам и моему небольшому опыту, - даже лучше последнего (точнее работает экспонометр). Ели есть желание посмотреть камеру, напишите на неделе, или, как выберете время, на адреса: ChekalinAM@atl.ru (по будням) и/или shura@dubki.ru (в любой день недели), - можно будет встретиться в выходные дни.
Александр

Александр, к сожалению встретится вряд ли получится, т.к. живу я в славном г. Орле.
С уважением, Александр.
P/S. Обзавелся Спотматиком, предстоит чистка и, возможно, некоторая модернизация. И всетаки есть что-то в М42 притягательное. Объяснить что - не могу.

[TANAGA]

Снова подниму тему...

Коллеги, помогите, пожалуйста. Не могу никак найти инструкцию на Mamiya MSX 500. Интересует бесплатная скачка (трафик проплачиваю предварительно)
Может не умею искать, но ничего у меня не получается.

[fedorinovsa]

 TANAGA (10.12.2007, 16:34) писал:

Снова подниму тему...

Коллеги, помогите, пожалуйста. Не могу никак найти инструкцию на Mamiya MSX 500. Интересует бесплатная скачка (трафик проплачиваю предварительно)
Может не умею искать, но ничего у меня не получается.

На bukus-е проверьте ссылку - меня он не пускает

[Обскурант]

 Казначеев Александр (30.11.2006, 11:54) писал:

И всетаки есть что-то в М42 притягательное. Объяснить что - не могу.

Цена

[TANAGA]

На bukus-е проверьте ссылку - меня он не пускает

Только хотел сказать, что меня тоже не пускает, оказалось, что не пускал.
Спасибо, нашёл!