Сообщений в теме: 108

[Vladimir P]

Yago De Malina (21.9.2006, 16:15) писал:

ну, насколько я понимаю - DA-объективы сделаны специально для цифровых камер, D - Digital? Так?
скорее всего они имеют смысл быть применяемыми и на пленке,
но т.к. они дороже "обычных" - если не видно разницы, зачем платить больше...?

Эх, если бы проблема была только в деньгах. Там всё более грустно: бОльшая часть этих объективов имеет размер изображения, достаточный только для кадра цифровой камеры (который в 2 раза по площади меньше, чем плёночный). Т.е. на плёнке их использовать как-то не очень получится. Есть, правда исключения, напр., DA40, который имеет нормальное поле изображения и еще кое-что по мелочам.

Успехов. Владимир.

[Yago De Malina]

Цитата

а SF-1 почему не подойдет?

потому что он совсем не новый, слишком тяжелый, слишком большой и слишком угловатый. Плюс дорогие батарейки.
И вообще это танк а не фотоаппарат
Мне бы все-таки хотелось чего-то попопсовее...
Кстати, на Фонтанке 50 лежит убитый SF-1n,
именно по нему и сложилось такое мнение.
Тогда уж Z-1(p) брать, они хоть посимпатичнее и поновее.

[Mink]

Yago De Malina (21.9.2006, 16:47) писал:

потому что он совсем не новый, слишком тяжелый, слишком большой и слишком угловатый. Плюс дорогие батарейки.
И вообще это танк а не фотоаппарат
Мне бы все-таки хотелось чего-то попопсовее...
Кстати, на Фонтанке 50 лежит убитый SF-1n,
именно по нему и сложилось такое мнение.
Тогда уж Z-1(p) брать, они хоть посимпатичнее и поновее.

На фонтанке лежал убитый СФ-7, а он и СФ1 - две бааааальшие разницы... Кстатй "хват" СФок лично мне более приятен чем у Z1... И старее они Z-ок на год-два.

[Yago De Malina]

Цитата

посмотрите - такой Вы видели?
Кстати после пристегивания батарейного блока к MZ-7 появляется некоторая танкообразность. Ничего плохого в этом нет.

да, такой

но батарейный блок приделывать не буду, как-нибудь с батарейками подружусь

[Yago De Malina]

Сегодня в ручках подержал MZ-5n, не понравилась. Я-то думал там все железненькое, а у него та же пластмасса. Вспышка не прыгает, в видоискателе ничего отличного не нашел. Да и удобства управления особого не обнаружил. Беру шестерку и объектив получше. Или вообще семерку, мое любимое число все-таки

[Al.exe]

Yago De Malina (21.9.2006, 20:54) писал:

Беру шестерку и объектив получше. Или вообще семерку, мое любимое число все-таки

Бери шестёрку - это та-же семёрка, но полезных наворотов больше.

[2A3]

Я бы тоже еще раз посоветовал шестерку, хотя бы из-за FA-J 18-35. Поверьте, в любой системме так бюджетно и приемлемо по качеству закрыть широкий угол - ой как непросто (сравните хотя бы по цене с цифровым ДА 12-24 ).

[Yago De Malina]

Так, ну за советы кланяюсь, здесь как я понимаю совсем не фото.ру
С камерой вроде как понятно, возьму и какое-то время поснимаю на зенитар. Еще предлагают Волну, читал, что его на макро можно... да?
А вообще хочу 28-105, только еще не решил какой. Все советуют с поверзумом... да? Но он не нравится по размеру. Или 28-80 посмотреть? Опять же, какой из них - неизвестно. Или вообще тамрон 28-75, да?
В общем, хороший раздел прошу помочь до конца

[Pentax911]

Kamerer (21.9.2006, 9:41) писал:

Затем, что хотелось бы сразу в видоискателе прикинуть панорамный кадр не фантазируя, а видя его.

Эх, суть то как раз и в том, что это НЕ ПАНОРАМА.

Kamerer (21.9.2006, 17:00) писал:

http://molotok.ru/catalog/lot/13033948
посмотрите - такой Вы видели?

Кстати после пристегивания батарейного блока к MZ-7 появляется некоторая танкообразность. Ничего плохого в этом нет.

Да, плохо в этом ничего, у меня такой блок на семёрке и аппарат от этого только выиграл, да ещё элементы питания можно купить на каждом углу в любой глуши.

[Yago De Malina]

А, кстати! Снимать надо в основном портреты на черно-белую пленку, плюс пейзажи редко. Ну и текучка 'для бабушек' вроде 'я и башня'.
Макро на пленке еще не пробовал, желание есть, но специально покупать макролинзу не буду. Наверное Телевик опять же не особо нужен. 105-135мм на длинном конце должно хватить точно. Почему-то хочется светосильного полтинника вплоть до 1.4 но это на десерт уже.
Что тут можно сказать?
Пардон за 2 сообщения, с мобилы

[Mink]

Yago De Malina (21.9.2006, 23:35) писал:

Так, ну за советы кланяюсь, здесь как я понимаю совсем не фото.ру
С камерой вроде как понятно, возьму и какое-то время поснимаю на зенитар. Еще предлагают Волну, читал, что его на макро можно... да?
А вообще хочу 28-105, только еще не решил какой. Все советуют с поверзумом... да? Но он не нравится по размеру. Или 28-80 посмотреть? Опять же, какой из них - неизвестно. Или вообще тамрон 28-75, да?
В общем, хороший раздел прошу помочь до конца

Эт смотря какую Волну... Если "Алмазовскую" - то это просто неплохой советский полтинник, если "Волна-9" - то это резьбовой макрушник.

Тот что с поверзумом (а нужен он вам на 6-ке, которая ПЗ функций не держит?) - просто весьма качественный штатник. или если именно "105" - 28-105/3.2-4.5. Если покомпактнее и побюджетнее - смотрите на 28-70/4 AL, 28-80/3.5-4.5(4.7PZ) или даже 35-80. На первое время качества хватит, потом уже подумаете о большем. Если время и желание будет

[Coyote]

Если потртеты на ч/б и жаба давит - то лучше Ю-9 не найдете. Если не оч. давит, то поищите М100/2.8 (~6000) или 135/3.5 (~3000).
Пейзажи - К35/3.5 рулит. Или аналогичный Такумар.

[Nevermind]

Kamerer (21.9.2006, 15:32) писал:

а SF-1 почему не подойдет?

Потому что в руках не держал, и ничего о нём не знаю....

[Mink]

Kamerer (22.9.2006, 9:49) писал:

Сильно железненькие пентаксы кончились на К и М серии + LX.

А сильно пластмассовые начались с МЗ... SF и Z - еще как-то кузяво держались... Примерял тут как-то оптику в комке на их же тушку (какую-то младшую МЗ, не помню) - чувство было того гляди хрустнет... Я знал что не хрустнет конечно, но испытывать подспудно боялся...

Хотя может просто клешни у меня такие...

[Yago De Malina]

Kamerer (22.9.2006, 12:35) писал:

у прыгающей вспышки на MZ-6/7 вообще то ведущее число 11, насколько она Вас устроит? Или все таки внешнюю будете покупать, помощнее? Кстати у SF1 и Z1 ведущее число вспышки 14.

скорее всего буду брать 365-ю вспышку,
а на первое время хватит и встроенной,
снимать все равно буду на Kodak Professional BW 400, других-то нет в продаже
SF1 и Z1 отпадают. Первый - из-за "танковости", второй - из-за цены (уже сравнимой с цифрой).

Да и вспышка мне нужна только как заполняющая,
снимать вечером со вспышкой не люблю и не буду.

[Yago De Malina]

Mink (22.9.2006, 0:01) писал:

Эт смотря какую Волну... Если "Алмазовскую" - то это просто неплохой советский полтинник, если "Волна-9" - то это резьбовой макрушник.

предлагают ту, которая 50/1.8
брать за 400р, или разницы с Зенитаром 50/2 никакой?

[Сергей Ильин]

Yago De Malina (22.9.2006, 14:43) писал:

предлагают ту, которая 50/1.8
брать за 400р, или разницы с Зенитаром 50/2 никакой?

Возьмите банку (с герметичной крышкой, это важно!) и вложите туда эти 400 р. На крышке сверху напишите "На Pentax 50/1.8".

Это будет гораздо лучшее вложение денег

[Mink]

За 400 - ЫМХ брать. За те же 400 всегда продать сможете

снимать все равно буду на Kodak Professional BW 400, других-то нет в продаже
Ээээ... А Ильфорд типа отменили? Если по "цветному" процессу - то Ilford 400 XP2 имхо лучшее что может дать природа

SF1 и Z1 отпадают. Первый - из-за "танковости", второй - из-за цены (уже сравнимой с цифрой).
Нууууу... Z1 (без "пэ")- 5-7 тыр (при том что "убитый" Z1 это мифологическое существо ), неубитая шестерка - 4-6... В чем разница-то?

Сергей Ильин (22.9.2006, 14:54) писал:

Возьмите банку (с герметичной крышкой, это важно!) и вложите туда эти 400 р. На крышке сверху напишите "На Pentax 50/1.8".

Это будет гораздо лучшее вложение денег

50/1.8? Долго копить будет

[Yago De Malina]

Сергей Ильин (22.9.2006, 14:54) писал:

Возьмите банку (с герметичной крышкой, это важно!) и вложите туда эти 400 р. На крышке сверху напишите "На Pentax 50/1.8".
Это будет гораздо лучшее вложение денег

смысл понял
только не вижу я пентаксовского 50/1,8
наверное имеется ввиду 1,7...
а почему не на 50/1.4 ?
он вроде не особо дорогой сейчас...

[Yago De Malina]

а как будет смотреться китовый DA 18-55 на пленке?
по мне так диапазон ФР самый подходящий, разве что на 55мм светосилы мало

[Mink]

На ШУ неважно себя ведет. Виньетирует. кроет полный кадр где-то с 24мм.
И вы же собирались портреты делать? как-то не портретный диапазон...

[Сергей Ильин]

Mink (22.9.2006, 15:08) писал:

50/1.8? Долго копить будет

Ну 1.7, конечно 50/1.7. Все время забываю, что у Пентакса все не как у людей

[Yago De Malina]

Итак, купил шестерку. С батарейной ручкой и Волной, правда так и не понял, зачем мне волна, тугая она какая-то...
Сегодня возьму объектив. Хоть и говорят брать неАФ, но зачем я тогда автофокусную камеру взял?
Приятно, что все опознавательные знаки на камере заклеены, по всем законам жанра. Немного пыли на обратной стороне фокусировочного экрана, как с ней справится?
Завтра возьму девочку свою, и пойдем мы с ней проверять камеру, думаю, в Пушкин..

[Mink]

Не забудьте фотографии показать!
А вообще - правильный подход! Нафиг тесты, листики-газетки. На девушках камеры и оптику тестировать надо!