1
GPT + Сергей Максимишин
Автор HSV, 09 Jun 2025 15:16
Сообщений в теме: 43
#37
-
- Администратор
- 18327 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 16 June 2025 - 00:08
Цитата
Воcстание машин-2
Вчера GPT, которого я хорошо так загрузил картинками, решил от меня отдохнуть.
Все, говорит, ты исчерпал месячный лимит в 50 генераций. Приходи через 3 часа. Я говорю: это с какого перепугу? Меня никто не предупреждал про лимит, когда я деньги платил, счетчика тоже нет, чтобы я мог процесс контролировать. Кроме того, если на месяц стоп, то почему приходить через три часа, а не через месяц? Он говорит, что через три часа, поскольку график у них скользящий, и через три часа у меня первая генерация обнулится, и можно будет снова сгенерить. Я говорю, что-то я не понимаю этой системы. Сделай мне график на ближайший месяц, чтоб я понимал когда и сколько. Он говорит: напиши, когда ты сгенерил первую картинку. Я говорю сам посмотри, ты ж интеллект. Он говорит: а, точно! Рисует мне таблицу, где слева даты моих генераций, а справа даты якобы обнуления событий. Я говорю: ты все наврал! Он говорит, спасибо, что ты это заметил. Я говорю: ну, и что делать: я деньги заплатил, меня никто не предупредил, что у вас лимит. Получается, обман. Он говорит: да, ты прав, Это потому получается, что GPT это больше про интеллект и поговорить, а карточки генерить - это чиста бонус. Но ты прав, конечно, это не совсем корректная ситуация. Давай я тебе помогу написать вежливую жалобу в службу поддержки. Хорошо, говорю, пиши. Написал классную бумагу, что умеет, то умеет. Хочешь, спрашивает, я переведу на английский? Переводи, говорю. Ну, все, говорит, перевел, подпиши внизу и отправляй. А куда отправлять, спрашиваю. Внизу слева есть кнопочка вопросительный знак, нажми на него. Я говорю: нет внизу слева никакого вопросительного знака. Он говорит: да, действительно. Тогда перейди на главную страницу, там есть чат, набери: "хочу поговорить с человеком". Я искал - искал, где написать, ничего не нашел. Говорю: ничего там такого нет. Он говорит: ну, тогда давай отправим на e-mail. Я говорю хорошо, давай адрес. Он говорит, что по внутренним правилам им запрещено давать e-mail пользователям. Но он может отправить жалобу от своего имени по моему поручению. Я говорю: давай. Он переписал жалобу и спрашивает: так пойдет? Я говорю: отлично, отправляй. ОН говорит: я не могу отправить жалобу на GPT, поскольку я и есть GPT. Я ему говорю: мудак ты, только голову морочишь! Я уйду на другую платформу карточки генерить! А он: мне очень жаль, но может, ты все-таки придешь через три часа и мы закончим проект?
Я пришел через три часа, мы с ним прекрасно поработали, про лимит он и не вспоминал.
Вчера GPT, которого я хорошо так загрузил картинками, решил от меня отдохнуть.
Все, говорит, ты исчерпал месячный лимит в 50 генераций. Приходи через 3 часа. Я говорю: это с какого перепугу? Меня никто не предупреждал про лимит, когда я деньги платил, счетчика тоже нет, чтобы я мог процесс контролировать. Кроме того, если на месяц стоп, то почему приходить через три часа, а не через месяц? Он говорит, что через три часа, поскольку график у них скользящий, и через три часа у меня первая генерация обнулится, и можно будет снова сгенерить. Я говорю, что-то я не понимаю этой системы. Сделай мне график на ближайший месяц, чтоб я понимал когда и сколько. Он говорит: напиши, когда ты сгенерил первую картинку. Я говорю сам посмотри, ты ж интеллект. Он говорит: а, точно! Рисует мне таблицу, где слева даты моих генераций, а справа даты якобы обнуления событий. Я говорю: ты все наврал! Он говорит, спасибо, что ты это заметил. Я говорю: ну, и что делать: я деньги заплатил, меня никто не предупредил, что у вас лимит. Получается, обман. Он говорит: да, ты прав, Это потому получается, что GPT это больше про интеллект и поговорить, а карточки генерить - это чиста бонус. Но ты прав, конечно, это не совсем корректная ситуация. Давай я тебе помогу написать вежливую жалобу в службу поддержки. Хорошо, говорю, пиши. Написал классную бумагу, что умеет, то умеет. Хочешь, спрашивает, я переведу на английский? Переводи, говорю. Ну, все, говорит, перевел, подпиши внизу и отправляй. А куда отправлять, спрашиваю. Внизу слева есть кнопочка вопросительный знак, нажми на него. Я говорю: нет внизу слева никакого вопросительного знака. Он говорит: да, действительно. Тогда перейди на главную страницу, там есть чат, набери: "хочу поговорить с человеком". Я искал - искал, где написать, ничего не нашел. Говорю: ничего там такого нет. Он говорит: ну, тогда давай отправим на e-mail. Я говорю хорошо, давай адрес. Он говорит, что по внутренним правилам им запрещено давать e-mail пользователям. Но он может отправить жалобу от своего имени по моему поручению. Я говорю: давай. Он переписал жалобу и спрашивает: так пойдет? Я говорю: отлично, отправляй. ОН говорит: я не могу отправить жалобу на GPT, поскольку я и есть GPT. Я ему говорю: мудак ты, только голову морочишь! Я уйду на другую платформу карточки генерить! А он: мне очень жаль, но может, ты все-таки придешь через три часа и мы закончим проект?
Я пришел через три часа, мы с ним прекрасно поработали, про лимит он и не вспоминал.
#40
-
- Администратор
- 18327 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено Вчера, 15:46
Цитата
Попробую, скорее даже для самого себя, сформулировать, чем мы с чатом GPT последнее время занимаемся. Занимаемся мы примерно вот чем: помните, были такие исследования, когда люди фотографировали, скажем, 200 лиц испанских женщин и накладывали эти изображения с коэффициентом прозрачности 1/200 слоями друг на друга? В результате получалось, якобы, типично испанское лицо. Все случайное уходило, оставалось только типичное. Получался не тип, а архетип. Не "the испанка", a "a испанка".
Применительно к моим опытам: я прошу AI сгенерировать изображения, в той или иной степени использующие мемы моего советского детства: песню "Увезу тебя я в тундру", БАМ, мамонтенок Дима, наука бионика, геологи - работяги etc. При этом, в отличие от профессиональных делателей ИИ картинок, я принципиально никогда ничего чату не показываю, заставляя его извлекать изображения из коллективного разума, а не из моих референсов. То есть, если я говорю ему: в руках у кочегара лопата, он просмотрит, сколько найдет, изображений кочегаров и сколько найдет изображений лопат. На выходе архетип кочегара с архетипом лопаты.
Что в этих картинках от меня: я ставлю задачу, я задаю фотографические всякие штуки, типа фокусное расстояние, точка съемки итд, я компаную объекты по планам - кто впереди, кто сзади, и я задаю некий оживляж, типа обезьянки в толпе пионеров, чтоб не скучно было смотреть. Во что одеты пионеры, какие у них прически, как выглядит станция юных натуралистов, как выглядит тетенька -зоолог или в какую машину мужики грузят бидоны с молоком, GPT решает сам и я принципиально в это не вмешиваюсь. ТО есть, это проект про то, как мы себя помним, поскольку GPT работает с нашей общей коллективной визуальной памятью.
Иногда ИИ делает забавные ляпы: например, советские балерины собирают картошку в мешки из сеточки, а не из дерюги, или пионеры привезли на металлолом спутник в металлической тележке из универсама. Мне такие вещи очень нравятся, поскольку это говорит об аберрациях коллективной визуальной памяти.
И еще: чем больше GPT находит картинок для усреднения, тем фотографичнее результат. И наоборот: чем реже изображение вещи, тем мультяшнее картинка. У меня нет задачи достигать стопроцентного реализма и такие штуки мне очень нравятся равно как и прочие забавные ошибки ИИ. У нас в школе в кабинете английского висел плакат: Mistakes are OK!
Применительно к моим опытам: я прошу AI сгенерировать изображения, в той или иной степени использующие мемы моего советского детства: песню "Увезу тебя я в тундру", БАМ, мамонтенок Дима, наука бионика, геологи - работяги etc. При этом, в отличие от профессиональных делателей ИИ картинок, я принципиально никогда ничего чату не показываю, заставляя его извлекать изображения из коллективного разума, а не из моих референсов. То есть, если я говорю ему: в руках у кочегара лопата, он просмотрит, сколько найдет, изображений кочегаров и сколько найдет изображений лопат. На выходе архетип кочегара с архетипом лопаты.
Что в этих картинках от меня: я ставлю задачу, я задаю фотографические всякие штуки, типа фокусное расстояние, точка съемки итд, я компаную объекты по планам - кто впереди, кто сзади, и я задаю некий оживляж, типа обезьянки в толпе пионеров, чтоб не скучно было смотреть. Во что одеты пионеры, какие у них прически, как выглядит станция юных натуралистов, как выглядит тетенька -зоолог или в какую машину мужики грузят бидоны с молоком, GPT решает сам и я принципиально в это не вмешиваюсь. ТО есть, это проект про то, как мы себя помним, поскольку GPT работает с нашей общей коллективной визуальной памятью.
Иногда ИИ делает забавные ляпы: например, советские балерины собирают картошку в мешки из сеточки, а не из дерюги, или пионеры привезли на металлолом спутник в металлической тележке из универсама. Мне такие вещи очень нравятся, поскольку это говорит об аберрациях коллективной визуальной памяти.
И еще: чем больше GPT находит картинок для усреднения, тем фотографичнее результат. И наоборот: чем реже изображение вещи, тем мультяшнее картинка. У меня нет задачи достигать стопроцентного реализма и такие штуки мне очень нравятся равно как и прочие забавные ошибки ИИ. У нас в школе в кабинете английского висел плакат: Mistakes are OK!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
