Сообщений в теме: 23

[Mr.Vasily]

Бабушка, божий одуванчик.

Прикрепленные изображения

• 

[Red Fox]

Вообще «Божий одуванчик» несколько с другим ассоциируется, или это сарказм?

[OGL]

Mr.Vasily (08 May 2025 - 11:54) писал:

Бабушка, божий одуванчик.

совсем не Божий и не одуванчик

Сообщение отредактировал OGL: 08 May 2025 - 15:37

[HEKTO]

Зато с глубиной резкости все понятно!

[OGL]

Композиционно - фото неплохое. Да и сама бабушка вполне типичная И поймано выражение лица. Но вот место публикации и название - мне кажется не вполне уместным...
Я бы посветлее сделал фото. Как стрит-фото - хорошее.

Red Fox (08 May 2025 - 14:49) писал:

Вообще «Божий одуванчик» несколько с другим ассоциируется, или это сарказм?

Думаю сарказм...Но многие тут возбудятся. Пента-клуб стал по составу очень неоднозначный.

[sontic]

OGL сказал:

по составу очень неоднозначный

А должен быть однозначным?

[OGL]

Никто никому ничего не должен, тем более в интернете

[sontic]

OGL сказал:

Но многие тут возбудятся. Пента-клуб стал по составу очень неоднозначный.

Давайте еще раз. Из Ваших слов следует, что раньше клуб был однозначным по составу и не возбуждался.
А теперь вот...возбудятся Это хорошо или плохо? Когда лучше - раньше или сейчас? Непонятно

[№13]

sontic,

Скрытый текст

время такое, все происходящее влияет на общество. Отсюда и отношение к некоторым вопросам отражает это влияние времени. Кто-то в связи с этим хочет выразить свое Я. Но не всегда это умнО получается. На это следует реакция ("возбуждение") других, у которых тоже свое Я и взгляды на жизнь.
Вот так и получается "неоднозначно". Это естественное состояние нынешнего общества сейчас, чего раньше не было. И дело не в том, когда было лучше, а когда хуже, конечно не имея ввиду состав клубовцев. Здесь другое: кто-то не понимает (по детской наивности, наверно ) как содержание фото и время выкладывания могут иметь значение для части сообщества. Лучше эти вопросы не активировать "дознанием"

Сообщение отредактировал №13: 09 May 2025 - 22:21

[OGL]

sontic (09 May 2025 - 21:06) писал:

Давайте еще раз. Из Ваших слов следует, что раньше клуб был однозначным по составу и не возбуждался.
А теперь вот...возбудятся Это хорошо или плохо? Когда лучше - раньше или сейчас? Непонятно

мне кажется модератору неуместно заниматься провокациями в тематических разделах.

№13 (09 May 2025 - 22:14) писал:

sontic,

Скрытый текст

время такое, все происходящее влияет на общество. Отсюда и отношение к некоторым вопросам отражает это влияние времени. Кто-то в связи с этим хочет выразить свое Я. Но не всегда это умнО получается. На это следует реакция ("возбуждение") других, у которых тоже свое Я и взгляды на жизнь.
Вот так и получается "неоднозначно". Это естественное состояние нынешнего общества сейчас, чего раньше не было. И дело не в том, когда было лучше, а когда хуже, конечно не имея ввиду состав клубовцев. Здесь другое: кто-то не понимает (по детской наивности, наверно ) как содержание фото и время выкладывания могут иметь значение для части сообщества. Лучше эти вопросы не активировать "дознанием"

в целом, примерно так.

[sontic]

OGL сказал:

заниматься провокациями

Вы о чем? Я честно пытаюсь понять Вами написанное, мне Ваше мнение интересно. Не какого-то слесаря с улицы, а именно коллеги со стажем.
Хоть так ответили (цитатой), спасибо и за это.

[HSV]

№13 сказал:

Лучше эти вопросы не активировать "дознанием"

С этим соглашусь

[wowk]

Как по мне, бабушка и старушка - две большие разницы. А тут на фото всё гораздо хуже, тут у нас старушкоэлекторат.

[wowk]

Что постижимо, так это то, что никто из присутствующих не воспротивился названию картинки из настоящего. Никто не помнит, чем пахла его бабушка. И чем разит от этой старухи.

[StarPer]

Фото конечно получилось. Но фотограф тут не при чем. Модель сделала кадр сама. Столько ненависти в её глазах. Другой вопрос, а надо ли вообще было делать подобный кадр. Положительных эмоций тут нет, только разрушительные.

[goldpompon]

Столько ненависти в её глазах... Это точно?

[Сергей Дмитриевич]

StarPer (15 May 2025 - 07:49) писал:

Столько ненависти в её глазах.

Не вижу никакой ненависти. Усталость, скорее. Это на вас повлияло: а) виньетка крепенькая такая; б) общая цветовая гамма фото, с уклоном в красно-коричневое; в) товарищ Сталин внутри герба СССР; г) название газеты, совершенно не либеральное.

[Sego]

... и что вы бабулю в сталинистки записали, "посыл футболки" - Великая Победа, Сталин как бы неотделим от нее, хочет кто этого, или нет, Генералиссимус!

Бабка, как бабка, плюс!

[JohnWayne]

Sego (15 May 2025 - 13:08) писал:

...Бабка, как бабка, плюс!

Придавило народ , замодулировали. Женщина собирательный образ невзгод. Можно шарахаться и откреститься, можно и тапком бросить, на всякий случай.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 15 May 2025 - 13:40

[MrZu]

StarPer сказал:

Столько ненависти в её глазах.

А что доложно быть на лице, когда вас в упор без разрешения фотографируют? А если бы она знала на перёд, что её лицо крупным планом потом будут публично на форуме обсуждать и приписывать разные имиджи, она бы и камеру фотографу разбила. Или лицо поцарапала. Лично я бы не заступился.

Сообщение отредактировал MrZu: 16 May 2025 - 20:40

[Mr.Vasily]

MrZu сказал:

без разрешения фотографируют?

Почему без разрешения? Бабушка снята в общественном месте, где можно снимать что угодно и как угодно. Да, и вообще, нормальные люди фотоаппарата не боятся.

[HSV]

MrZu сказал:

А что доложно быть на лице, когда вас в упор без разрешения фотографируют?

Mr.Vasily сказал:

Почему без разрешения? Бабушка снята в общественном месте, где можно снимать что угодно и как угодно. Да, и вообще, нормальные люди фотоаппарата не боятся.

Поясните все же: "разрешения, конечно же, спросил" или "не спрашивал, т.к. в общественном месте оно не требуется"?

[№13]

Mr.Vasily сказал:

...Да, и вообще, нормальные люди фотоаппарата не боятся.

спорный тезис, в том числе по формулировке. Вопрос не в "боятся-не боятся", а в разных реакциях человека на направленную на него камеру неизвестного человека. Реакция может позитивной, нейтральной или негативной. Мотивы никак не связаны с "нормальностью-ненормальностью" человека, а связаны с многими психологическими факторами состояния фотографируемого человека. Фотограф как психолог - если фотограф умный и не эгоцентрист - должен это понимать и учитывать, в том числе и то, что для многих людей открытое и явное фотографирование, особенно "в лоб", без их желания, является формой нарушения границ их личного пространства.
(На провокации такого рода, например, обычно ориентируется "желтая пресса" в погоне за хайпом и сенсацией. Но люди, интересующие желтую прессу, обычно публичные люди, которые понимают и знают правила игры, участвуют в ней как объекты. В этой игре никто не жалуется, что его застали в неподходящей ситуации - попался так попался, законы джунглей)

[Blooming Soul]

И всё же чувствуется возбуждение в комментариях.
Неравнодушие).
А это просто так не происходит.