Сообщений в теме: 25

[Vourdallaque]

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 11 March 2025 - 22:19

[IOTNIK]

красное пятно мешает.

[Vourdallaque]

IOTNIK (12 March 2025 - 00:45) писал:

красное пятно мешает.

Не особо. И если его убрать, то будет совсем фигня.

[aeg-33]

Интересно, но мне тоже не нравится мазок солнца с права.

[Vourdallaque]

aeg-33 (12 March 2025 - 10:30) писал:

мне тоже не нравится

Без этого блика всё рассыпется.

[HSV]

aeg-33 сказал:

мне тоже не нравится мазок солнца с права.

Если его убрать, останется невнятный мутный пейзаж. Тогда будет не нравится общее мыло и отсутствие главного объекта

[Сергей Дмитриевич]

Плюсик за солнечное настроение.

[MrZu]

Иногда борьба с зайцами в фотографии выглядит так, как если бы художник боролся со следами своей кисти на полотне.

Здесь заяц привносит характерный для фотографии (как техники исполнения) акцент, не надо его стесняться, он украшает снимок.

Сообщение отредактировал MrZu: 12 March 2025 - 20:59

[Vourdallaque]

MrZu (12 March 2025 - 20:57) писал:

Здесь заяц привносит характерный для фотографии акцент, не надо его стесняться, он украшает снимок.

Он скорее анти-акцент, чтобы взгляд направить.

[№13]

HSV (12 March 2025 - 17:48) писал:

Если его убрать, останется невнятный мутный пейзаж. Тогда будет не нравится общее мыло и отсутствие главного объекта

так и "заяц" тоже мутный и невнятный... Только фотографы догадываются что за зверь и чем он вкусен, а для стороннего зрителя это будет непонятное пятно.
Не согласен, что без него "невнятно и мутно". Цветочки и листва на ПП и высоковольтный электростолб в сочетании со световыми дорожками вполне вписываются в общую размыто-мыльность. Заяц - ладно, как эффект можно засчитать, по мне больше пустое дерево в ПВУ слишком выбивается. Единственно, чтобы я сделал, - подрезал снизу и сверху для большей визуальной плотности картинки

[sontic]

№13 сказал:

для стороннего зрителя это будет непонятное пятно

Электричество доступно многим, но мало кому понятно

№13 сказал:

по мне больше пустое дерево в ПВУ слишком выбивается

С высоковольтной ЛЭП шутить не надо, а результат мы видим в ПВУ. Там ещё разряд не "рассосался".
Шаговое напряжение, "блуждающие токи" - малопятные вещи, но красиво.

№13 сказал:

Не согласен, что без него "невнятно и мутно".

Да. Если "зайца" убрать, то дерево (куст) под ним проявится еще сильнее своей просвечивающе-светящейся листвой.

[№13]

sontic,да все равно мой вариант лучше, объективно

[Vourdallaque]

О, вот и варианты кадрирования подвезли. Сейчас ещё цветокор подъедет.

№13 (12 March 2025 - 21:59) писал:

ПВУ

Интересно, насколько умное лицо делают люди, когда пишут вот это вот МПХ "ПВУ", и поднимают ли они указательный палец вверх, когда на резонный вопрос отвечают, что это Термин?

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 13 March 2025 - 01:59

[manntis]

Красивая фотография, чудесное место Побольше бы такого

[№13]

Vourdallaque сказал:

Интересно, насколько умное лицо делают люди, когда пишут вот это вот МПХ "ПВУ", и поднимают ли они указательный палец вверх, когда на резонный вопрос отвечают, что это Термин?

все точно описали, прям как подглядывали А если серьезно и конструктивно, то какие ваши возражения против моих правок? Ведь они обоснованы улучшением фото, которое мне в общем понравилось и в исходном виде

...и это я отметил в комменте выше

Надеюсь, что будем обсуждать фото, а не меня

[Vourdallaque]

№13 (13 March 2025 - 12:35) писал:

Ведь они обоснованы улучшением фото

...и за классическое "я тебе добра желаю" в современном приличном обществе принято бить канделяброй. Сейчас мы покажем, почему это так.

Теперь рисуем Шизосхему:



Самым ярким пятном в кадре у нас естественно является спрятавшееся за деревьями солнце, и естественно оно ервым и забирает на себя всё внимание. Солнце и вообще яркие блики в кадре обладают ещё одним замечательным свойством: взгляд от них рефлекторно отскакивает, обычно вниз. Дальше он движется вдоль зелёной стрелки (достаточно условной, чтобы схему не загромождать) к следующему светлому пятну, а от него вдоль кривых жёлтых линий, напоминающих изображение вогнутой поверхности вращения в персективе, к более-менее чёткой, но едва намеченной, вертикали опоры ЛЭП. Красными линиями намечено некое диагональное построение. Светлые и тёмные полоски на берегах речки образуют подобие ритма из явных диагоналей, а отражённые зеркально друг относительно друга светлые и тёмные пятна на деревьях, служащих кулисами - неявную диагональ. Там, где эти диагонали пересекаются, появляется второй смысловой центр, не совпадающий с первым, но достаточно близкий к нему. Получается, что вроде бы картинка уравновешена, а вроде и выведена из равновесия, сделано это не просто так. Подобная ситуация может создавать иллюзию движения потому что гештальт потому что мозг начинает пытаться это самое равновесие найти. И действительно, если какое-то время рассматривать фото, то может начать казаться, что облака на небе движутся.

Для того, чтобы все эти движения происходили, нужно пространство, которое Вы как раз и уничтожили, обрезав снимок снизу и сверху, в результате чего он потерял всякий смысл. Таким образом, никаких целей улучшения чего-то там Вы на самом деле не преследовали.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 13 March 2025 - 15:24

[№13]

Vourdallaque сказал:

...и за классическое "я тебе добра желаю" в современном приличном обществе принято бить канделяброй...

за испорченное общество не отвечаю

Vourdallaque сказал:

...пространство, которое Вы как раз и уничтожили, обрезав снимок снизу...

эту неясную полоску внизу, в левой ее части, можно было просто притемнить, не трогая правую часть. Согласен, здесь я погорячился, слегка обрезав низ.

Сообщение отредактировал №13: 13 March 2025 - 15:56

[№13]

Vourdallaque сказал:

...обрезав снимок снизу и сверху, в результате чего он потерял всякий смысл...

про верх: я немного уменьшил площадь неба в голубой чистой части, занимающей в цветотональном плане по моему мнению излишнее пространство, отвлекая от главных сюжетных центров, плюс уменьшил влияние дерева в правом верхнем углу (ПВУ), пустая крона которого выбивается из общей картины своим повышенным контрастом и тональностью. Можно сказать, что немного облегчил верх, не вмешиваясь, согласно вашей схемы, в общую композицию. Я же отметил, что сделал ее немного плотнее, всего лишь

[Vourdallaque]

№13 (13 March 2025 - 15:40) писал:

эта полоска внизу нечитаема, чтобы делать на ней акцент

1) Всё там нормально читаемо.
2) Акцента там и нет, зелёная стрелка достаточно условная. Можно кусок спирали Фибоначчи вместо неё нарисовать.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 13 March 2025 - 15:55

[№13]

Vourdallaque сказал:

1) Всё там нормально читаемо.

вот это имел ввиду



В полном формате она очень выделяется. Я бы ее притемнил

Vourdallaque сказал:

2) Акцента там и нет, зелёная стрелка достаточно условная. Можно кусок спирали Фибоначчи вместо неё нарисовать.

я просто визуально взвешивал верх и низ, без Фибоначчи, при том, что основное содержание в нижней половине кадра

[№13]

Vourdallaque сказал:

эта полоска внизу нечитаема, чтобы делать на ней акцент

я исправил этот пост... А под "нечитаема" я имел ввиду то, что она в содержательном отношении не несет информацию, не играет на сюжет, а наоборот - воспринимается как дефект обработки

[Vourdallaque]

№13 (13 March 2025 - 16:13) писал:

она в содержательном отношении не несет информацию

Она и не обязана.

[№13]

Vourdallaque сказал:

Она и не обязана.

да и прав у нее нет...

Vourdallaque сказал:

Теперь рисуем Шизосхему:...

Очень субъективно...Еще более, чем мои доводы
Ну, в общем обсудили

Сообщение отредактировал №13: 13 March 2025 - 17:25

[HSV]

Нормальному гению положено быть не понятым современниками

[№13]

HSV (13 March 2025 - 17:35) писал:

Нормальному гению положено быть не понятым современниками

дай бог здоровья и долголетия гениям и их современникам
...А вообще исторически гениям положено страдать от непонимания публики, интриг коллег по цеху и гнета режима...

Сообщение отредактировал №13: 13 March 2025 - 21:28

[Vourdallaque]

№13 (13 March 2025 - 21:18) писал:

положено страдать

Кто-то очень сильно палится.