Сообщений в теме: 38

[Alinaaaaaaaaaaa]

всем здравствуйте, я начинающий фотограф. фотографировала мероприятие в темном помещении, какие только настройки не выкручивала, все фото получаются шумными. половина очень плохо фокусировались. подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема? полагаю, нужно купить новый объектив… мой - pentax 18-55

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[JohnWayne]

И это нормально, в вашем случае лучше не будет. Меняйте условия сьемки, будут хорошие снимки и китовым объективом.

[manntis]

Alinaaaaaaaaaaa, приветствую. Камера на самом деле прекрасная, но для своих условий съёмки. Объектив в целом для мероприятий может быть Ок, но на другой камере.
У меня очень много камер пентакса и по опыту скажу что камеры с CCD-матрицами любят когда света много, или когда условия очень контролируемые (свой свет или статика со штативом).
K-m как раз из этой оперы. Иначе неизбежно будут шумы.

Если вы имеете амбиции на профессиональную деятельность в фотографии, то я бы рекомендовал стремиться к более современной технике. Может не сразу, но постепенно.

Эту съёмку, которую вы провели, возможно получится спасти если вы снимали в формате RAW и у вас компьютер потянет программу DxO PureRaw для шумоподавления.

[IOTNIK]

На набережной у Пловчихи обычно проходят встречи. Ворвитесь, познакомьтесь, попросите помацать новые камеры.
Если мероприятие продлится долго - попробуете и поснимать в плохих условиях освещения.
Старые фотоаппараты для съемки требуют очень прямых рук.

[StarPer]

Фото норм. для тех условий. CCD матрица сильно шумит при недостатке света. Для нее 400 исо верхний предел а тут приходится до 1600 поднимать. Сильная сторона этой камеры хороший цвет при хорошем свете. Я когда то пытался снимать на К10 ( даже G10) в таких же условиях получил аналогичный результат.

[auhin]

Ничего не сделать без внешней мощной вспышки с таким светом со старой камерой, а вспышка на мероприятиях сейчас моветон, ибо уже давно есть камеры, которым она не нужна в таких условиях.
Да и автофокус при отсутствии света в старых камерах Pentax тоже не подарок.

Сообщение отредактировал auhin: 08 March 2025 - 12:26

[Alinaaaaaaaaaaa]

спасибо большое! на какую камеру посоветовали бы перейти после этой?

[sontic]

Alinaaaaaaaaaaa, Вот совсем свежий пример https://www.penta-cl...ost__p__2455357

[KNA]

Alinaaaaaaaaaaa (08 March 2025 - 13:18) писал:

спасибо большое! на какую камеру посоветовали бы перейти после этой?

Боюсь, что тут однозначного ответа нет. Каждый, конечно, может советовать что-то сообразно своему опыту. Но без конкретики что-то предложить сложно.
Зависит от финансовых возможностей, поставленных задач. Хотите остаться с Пентаксом или система не важна? И т.д.

[Sapiens]

Как по мне, лучше продвинутый фотосмартфон для такого купить, а к-m использовать при хорошем дневном свете. Там понятно будет, нужна зеркалка или нет. Дело тут больше в процессе, чем результате, увы, тем более с темненьким китовым объективом.

[HSV]

Sapiens сказал:

лучше продвинутый фотосмартфон для такого купить

Для таких условий точно не лучше. В полутьме смартфоны пока тоже шумят изрядно.

[Антон Бондаренко]

Alinaaaaaaaaaaa сказал:

спасибо большое! на какую камеру посоветовали бы перейти после этой?

Сложный вопрос, учитывая уровень знаний, и увлечённости...
Допустим, посоветуем вам флагман К-1, ну или К-3-3. И оптику ПРО-уровня (DA-звёзды). И даже если вы это купите, и вам понравится, то не факт что вы потом на весь пентакс, и на нас до кучи не обидитесь... Поймите, тут много нюансов и предпочтений, которые сразу не объяснить начинающему фотолюбителю в паре сообщений на форуме.
Для вас сейчас первоочередная задача - понять основы съёмки. И потом у вас самой сформируется понимание о возможностях камеры и оптики к ней. И если вздумаете, большой ошибкой на данном этапе будет выбор "системы", особенно если вы проконсультируетесь у "профессионалов" и тем более у продавцов-консультантов.
Вам дали дельный совет - сходить на Пловчиху (не был, но думаю сходите не зря). И изучить теорию. А потом примите решение. Так что удачи!

п.с. При желании и опыте, "Тему" лучше бы поместить в рубрику "мои первые снимки".

[Sapiens]

Это точно. Надо сперва зеркалку поюзать. Посидеть за обработкой того что получилось. Зеркалка сейчас не путь для хороших фото-быстро. И еще, я бы посоветовал купить, что-то лучше 18-55, пусть б/у. Даже что-то из серии пластик-фантастик (35, 50 мм), они хлипкие (могут развалиться), но относительно не дорогие (сам не имел, но картинку хвалят). А лучше раззориться и купить 40 hs или 40 лим. Не понравится, продадите за ту же цену комплектом.

[HSV]

Sapiens сказал:

...(сам не имел, но картинку хвалят). А лучше раззориться и купить 40 hs или 40 лим...

Господь с вами, какой лим! Просто начать с освоения основ фотографирования: выдержка/диафрагма, ISO, фокусное расстояние, композиция... Потом уже можно и о рисунке оптики думать.

Относительно стартового вопроса. Да, чудес не бывает, в темноте камеры вынуждены снимать на высоких ISO, поэтому вылазит шум. У относительно старых камер шум виден уже на 800 ISO, у каких-нибудь полнокадровых Sony можно снимать даже на ISO больше 100 000. Но соглашусь с коллегами, смена системы, даже на самую дорогую камеру не улучшит автоматически результаты. Я бы рекомендовал начать с теории, с основ.

[Volodimmer]

По поводу Пловчихи.
Встречи начинаются ближе к маю (с поправкой на глобальное потепление и локальное похолодание ).
Место встречи и формат описан в разделе Клубные встречи.

[auhin]

Вот не уверен, что стоит запрыгивать в уходящий поезд цифрозеркалок. Это мы тут обросли камерами и объективами за много лет, плюс привычка снимать на Большие Чёрные Камеры.

А если вдруг захочется странного (Pentax), то выбирать стоит из 24 Мегапиксельных камер, если из APS-C. Остальное скоро окончательно на британский флаг порвут современные беззеркалки и смартфоны.

[Sapiens]

Не, я осознанно предлагаю взять если не 40 лим, то 40 hs.

[Sapiens]

Во первых маленький, 40 мм само то, чтобы научиться кадрировать, картинка гораздо лучше по восприятию, чем у 18-55. Зеркалку с пользовать с китом, не тогда однозначно телефон

[auhin]

Sapiens, это смотря что фотографировать. На концерт с единственным фиксом у меня даже мысли идти не возникло бы.
А учиться надо по книжкам, а не бессмысленно щёлкая всё подряд.

[Константин Южный]

Пентакс не для этого.

На крайняк К1 для плохого освещения.

[Rems]

^{Pentax Km довольно простая камера, снимать ей такие события довольно сложно. Можно попробывать на звезду DA50-135\2.8 и DA70\2.4 lim, но они не дёшевы, ну или хотя бы Tamron 28-75\2.8, если за недорого, он вполне резкий на около открытой диафрагме, с китом без доп. освещения получится то, что получилось. Посмотрите на Pentax DA16-45\4 на замену киту, фото преобразятся, заиграют новыми цветами. Да и Pentax DA40\2/8 Lim обязателен к покупке, при его стоимости на вторичке, ему врятли есть альтернатива, с ним эта камера может очень круто снимать (как и со всеми лимами). По шумам c Km, не скажу не сравнивал с другими камерами на CCD матрице, но не все они одинаковые Pentax K100D Super к примеру не шумит вплоть до iso800 совсем и очень малость на iso1600, что делает его полностью рабочим. Самая шумная это наверное Pentax K10D.}
А так если на замену камеры (если из Pentax) посмотрите в сторону K5-2 (k5-2s), K70, ну или K3-2, KP, K1, K1 mark2 если бюджет позволяет с последними врятли возникнут проблемы с условиями съемки.

Сообщение отредактировал Rems: 10 March 2025 - 11:20

[auhin]

Константин Южный (10 March 2025 - 09:55) писал:

На крайняк К1 для плохого освещения.

KP и K-3 III проигрывают единичке по шумам совсем не много, так что вполне себе применимы. А иначе как народ концерты снимает на кэноновские пятаки, шумят они примерно также.

Сообщение отредактировал auhin: 10 March 2025 - 11:21

[Vik_de]

Снимать старыми камерами в темноте конечно проблематично, но если для себя, то вполне нормально.









Камера ds, объектив мануальная 135-ка

Сообщение отредактировал Vik_de: 10 March 2025 - 20:08

[Vik_de]

Выдержка максимально длинная, исо максимально высокое, диафрагма открытая, съемка естественно в рав. Кадры с движением 90 % смаз.

[Константин Южный]

auhin (10 March 2025 - 11:16) писал:

KP и K-3 III проигрывают единичке по шумам совсем не много, так что вполне себе применимы. А иначе как народ концерты снимает на кэноновские пятаки, шумят они примерно также.

Ну не знаю. Не стал бы сравнивать эти камеры с К1. На К3 3 чувствительность 2500 уже плохо смотрится, на К1 8000 лучше выглядит. Хотя у К3 3 и на 100 мыло.

[RRhamann]

У девушки пентакс км за 3тр и китовый объектив наверное не по причине избытка денег а они тут насоветовали уже к3 и к1

[Константин Южный]

Тогда телефон.

[Rems]

RRhamann (12 March 2025 - 00:42) писал:

У девушки пентакс км за 3тр и китовый объектив наверное не по причине избытка денег а они тут насоветовали уже к3 и к1

Так она конкретный вопрос задала, на него и отвечают. Да и деньги возможно есть, было бы желание.

Сообщение отредактировал Rems: 12 March 2025 - 08:39

[JohnWayne]

Rems (12 March 2025 - 08:37) писал:

Так она конкретный вопрос...

все верно, на почве прозрения от БЗК, можно на Пентакс на помойку отнести. Но если он есть, и задачи не частые и посильные? Km с 50, 70,100, - будет все же хорошо и с АФ и MF, в этом случае.

[HSV]

Rems сказал:

Так она конкретный вопрос задала, на него и отвечают.

Девушка спросила, почему в темноте камера плохо фокусируется и картинка шумная. Условный К1 с лимом - это способ потратить деньги, но заявленную проблему это не особо решит.