Сообщений в теме: 41

[RRhamann]

В стремлении создать чтото более удобное на беззеркальной камере нежели обычный корпус Гелиоса получил на сегодня вот такой результат 44м.
Кольцо резьба под фильтр диаметром 77мм, фиксатор на байонете тоже металл.
Работа ведётся ежедневно.

Прикрепленные изображения

• 

[Raiider]

RRhamann, выглядит пугающе. Даже по отношению к К1 с Fa100 macro например. Снимков то, можно посмотреть?

[pimial]

Гелиос-44 и так громоздкий, как по мне, а тут выглядит еще более монструозно. Можно более развернуто осветить цель данного проекта?

[ivanlabuda]

RRhamann сказал:

чтото более удобное на беззеркальной камере нежели обычный корпус Гелиоса

Предустановку диафрагмы делали?

[RRhamann]

Raiider (04 March 2025 - 12:12) писал:

RRhamann, выглядит пугающе. Даже по отношению к К1 с Fa100 macro например. Снимков то, можно посмотреть?

Снимки то никак не отличаются от 44м без обвеса. Сейчас работаю над версией под 67мм фильтр чтобы уменьшить общий диаметр.

ivanlabuda (04 March 2025 - 14:23) писал:

Предустановку диафрагмы делали?

Автоматики нет, и диафрагма и фокус вручную. Да и практически всегда снимаю на открытой, на сони даже на ф2 картинка очень резкая на полном кадре.

pimial (04 March 2025 - 13:08) писал:

Гелиос-44 и так громоздкий, как по мне, а тут выглядит еще более монструозно. Можно более развернуто осветить цель данного проекта?

Цель озвучена в первом посте.
На такой большой камере как сони а7м3 например гелиос через обычный адаптер смотрится максимально убого и странно. Мне хочется создать форму более удобную, современную чтобы объектив с адаптером выглядели одним целым, что собственно наглядно показано на фото.

Цель уйти от вот такого

Прикрепленные изображения

• 
• 

[nettmann]

Поясните плз харакеристики, полученные в результате. Вес объектива в новом корпусе, фокусное при установке на беззеркалке. Я, в том числе, делал самоделки и пристраивал оптику на беззеркалку жены. Смысл беззеркалки - уменьшить массо-габаритные параметры, моя аппаратура для жены неподъемная. Корпус такой имеет смысл делать из легких материалов. У вас из чего корпус сделан?
Спасибо.

[KNA]

nettmann сказал:

фокусное при установке на беззеркалке

Если это Гелиос-44, то 58 мм. Или Вы что-то другое имели ввиду?

RRhamann сказал:

Цель уйти от вот такого

Но не раздувать же ради этого Г-44 до размеров Sigma Art?

[RRhamann]

KNA (05 March 2025 - 15:47) писал:

Если это Гелиос-44, то 58 мм. Или Вы что-то другое имели ввиду?

Но не раздувать же ради этого Г-44 до размеров Sigma Art? />

А почему бы и нет

nettmann (05 March 2025 - 09:56) писал:

Поясните плз харакеристики, полученные в результате. Вес объектива в новом корпусе, фокусное при установке на беззеркалке. Я, в том числе, делал самоделки и пристраивал оптику на беззеркалку жены. Смысл беззеркалки - уменьшить массо-габаритные параметры, моя аппаратура для жены неподъемная. Корпус такой имеет смысл делать из легких материалов. У вас из чего корпус сделан?
Спасибо.

Корпус изготовлен из Petg пластика с малым заполнением, то есть не смотря на размеры объектив в итоге прибавляет в весе минимально.

[KNA]

RRhamann сказал:

А почему бы и нет

Собственно, дело хозяйское. Представление об удобстве у всех может быть своё. Мне то проще, я вообще не использую Г-44

Вот что, пожалуй, точно стоит сделать, так это "очернить и покрыть матом" внутри конус бленды. А то уж больно блескучий. Если, конечно, не стоит задача наловить побольше зайцев.

[RRhamann]

Сегодня родился прототип обвеса на гелиос 44-2 для сони Е.
Выглядит он абсолютно как штатный сони, переходник плавно переходит в объектив.
Спереди бленда увеличена что в принципе освобождает от использования дополнительных бленд.

<p>

KNA сказал:

<br />Собственно, дело хозяйское<br />

Это чисто развлечение, но думаю многим будет интересно увидеть результаты

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Klementy]

RRhamann (05 March 2025 - 20:53) писал:

Сегодня родился прототип обвеса на гелиос 44-2 для сони Е.
Выглядит он абсолютно как штатный сони,
Это чисто развлечение,

Чем бы ДИТЯ не тешилось - лишь бы не плакало

[RRhamann]

Несколько недель и килограммов пластика и результат достигнут.
При минимальных размерах и минимальном весе теперь гелиосы имеют встроенную бленду и современный вид.
Далее вышкуривание, грунт и покраска в черный матовый.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[RRhamann]

44-2 слим версия (уменьшенный в диаметре максимально возможно)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Михайлович]

Солидно.
А вот ежели разработать аналогичный пластиковый обвес для Гелиос-40 85мм/1,5 для увеличения солидности.
И для представительских целей
С блендой и резьбой под светофильтр около 95 мм.
Вещь...

Сообщение отредактировал Михайлович: 13 March 2025 - 18:33

[RRhamann]

Михайлович (13 March 2025 - 18:15) писал:

Солидно.
А вот ежели разработать аналогичный пластиковый обвес для Гелиос-40 85мм/1,5 для увеличения солидности.
И для представительских целей />
С блендой и резьбой под светофильтр около 95 мм.
Вещь...

С ценами на 40 проще купить чтото новое готовое с более выдающимися характеристиками. Мне так кажется

[Alexander_46]

Михайлович (13 March 2025 - 18:15) писал:

для увеличения солидности.

Побойтесь Светосилу! Куда ж ему ещё солидности? И так почти килограмм удовольствия, и размеры совсем не маленькие.

[Walkman]

Ничто не переплюнет по солидности Юпитер-6!
Но если приспособить его таким образом на Sony, то это будет что-то вроде: "Ой, у вас к объективу сзади что-то прилипло!"

[KNA]

Walkman, это Вы Юпитер-13 не видели

[donvostok]

KNA сказал:

это Вы Юпитер-13 не видели

Вес, искаженная цветопередача, цена. А так бы попробовать.

[Пароконный]

Последнее время большей частью таскал 4 об-ва ОМ, исключительно из-за массгабаритов, так-то не в восторге. А тут ТАКОЕ. В кажной избушке свои тараканы. И погремушки.

[KNA]

donvostok (15 March 2025 - 13:44) писал:

Вес, искаженная цветопередача, цена. А так бы попробовать.

Мне как-то принесли с просьбой пересадить на зеркалку. Отбрыкался тем, что в мой токарный станок детали для такой дурищи просто не влезут.
Вроде, пациент потом сколхозил некую конструкцию из неструганых досок

[donvostok]

KNA сказал:

Отбрыкался тем, что в мой токарный станок детали для такой дурищи просто не влезут.

[RRhamann]

Как то вы тут не по теме настрогали десяток сообщений

[RRhamann]

Теперь все гелиосы будут иметь резьбу под фильтр диаметром 67мм и крышки.
И не скажешь что на фото объектив которому 50лет.

Прикрепленные изображения

• 

[skyer]

Похоже, что старый подход с одной большой камерой и несколькими небольшими объективами предпочтительнее для их ношения в фотосумке, чем одна маленькая камера и несколько громоздких объективов. Да и металл на металле смотрится солиднее, чем пластик на полупластике.

[RRhamann]

skyer (20 March 2025 - 13:42) писал:

Похоже, что старый подход с одной большой камерой и несколькими небольшими объективами предпочтительнее для их ношения в фотосумке, чем одна маленькая камера и несколько громоздких объективов. Да и металл на металле смотрится солиднее, чем пластик на полупластике.

Не вижу необходимости таскать кучу стекол, какие то рюкзаки и прочее... Для чего?
Любая прогулка или поездка и я конкретно знаю что буду снимать, для большинства сценариев хватает одной нормальной камеры (не пентакс) полнокадровой и этого гелиоса.

Что нельзя снять на ФФ и гелиос?
Стрит можно, портрет на открытой легко. Хоть тачки хоть людей.
Искренне не понял выпада про кучу маленьких стёкол, ещё и учитывая что у пентакса их нет.

[skyer]

RRhamann (20 March 2025 - 17:14) писал:

Что нельзя снять на ФФ и гелиос?
Стрит можно, портрет на открытой легко. Хоть тачки хоть людей.
Искренне не понял выпада про кучу маленьких стёкол, ещё и учитывая что у пентакса их нет.

Сразу и не определишь какое из этих суждений самое забавное.
Понятно, у всех потребности свои. Лично я стараюсь с собой носить камеру и три небольших фикса: ширик, норм.ФР и небольшое теле.

[RRhamann]

skyer, можно с собой захватить ещё пакет с пирожками. Это вообще никак не связано с темой гелиосов и обвесов.

Поясню, если из фото совсем не ясно что размер того что я изготавливаю абсолютно равен гелиосу плюс адаптер, то есть это именно гелиос и адаптер на беззеркальную камеру, но это видимо сложно воспринимать и проще приводить примеры с зеркальными пентакс))
Ещё раз повторюсь, на полном кадре достаточно 50мм для любого жанра

[RRhamann]

Пока идут бурные никому не нужные обсуждения не по теме, изготовил тубус универсальный для хранения гелиоса.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

RRhamann сказал:

Ещё раз повторюсь, на полном кадре достаточно 50мм для любого жанра

Серьёзно? А я, дурень, 12 мм на полный кадр ставлю. И даже фишай

Впрочем, тут действительно дело хозяйское. Главное, не говорите "для любого жанра" и никто не будет возражать.