Сообщений в теме: 39

[№13]

kanyck (02 December 2024 - 13:24) писал:

Снимок интересный, но лично мне хочется слева слегка подрезать -- так, чтобы "рамочность" осталась, а тяжеловесность ушла, которая плохо монтируется с основным посылом. Радости и солнечности сразу станет больше )))

согласен, но слегка подрезать не получится, не спасет, а если рука подымется на большее, то формат кадра ужмется, что тоже не очень

[sontic]

№13 сказал:

ну что все ополчились

Показалось! И в мыслях не было...Надо учиться и перенимать...

[MrZu]

Коллеги, мне кажется, что такие хотелки и страдалки, которые здесь были озвучены, весьма субъективны и выглядят как частности, на фоне массы положительных реакций (плюсов). Для пользы дела можно и проанализировать причины.Не говорите только, что тут имя что-то значит. Например я здесь не увидел чего-то, не работающего на сюжет. С технической точки зрения здесь хороший контраст, проработанность светов, нет излишнего вытягивания лишнего из теней, фигура человека в удачной фазе и подчеркивает масштабность обстановки. Автор видимо спрятал яркое солнце за стволом дерева, избежав пересветов, (сам так тоже часто делаю). Некая "пикториальность" здесь определенно присутствует. Всё это и складывается в настроение и такие материи, которые даже объяснять другому бессмысленно, если "не зашло"

[№13]

MrZu сказал:

...на фоне массы положительных реакций (плюсов)...

не аргумент, - все побежали, и я побежал...

[GreyGrey]

Ну ... написал же человек честно и просто в первом же послании народу - "не вижу" в том смысле что вижу, но просто "кашу", кто-то недавно в другой ветке увидел "компот" ... еще какие-то ассоциации кормовые или около того возможны. Но с другой стороны, никто не предлагает толкования увиденного, хотя картинка не обделена ни визуально, ни интерпретациями

№13 (02 December 2024 - 21:12) писал:

не аргумент, - все побежали, и я побежал...

ага, совсем уж стадо )?

Сообщение отредактировал GreyGrey: Вчера, 21:20

[№13]

MrZu сказал:

...Всё это и складывается в настроение и такие материи, которые даже объяснять другому бессмысленно, если "не зашло"

бессмысленно объяснять... а зачем объяснять? Не в школе же, - взрослые люди, даже с пониманием. Вот как объяснить - интересно, т.е. понимаешь автора фото и само фото, но оно "не зашло". Наверно есть вещи, которые тоже бессмысленно объяснять тем, кому "зашло". Мнения расходятся, и к этому надо тоже относиться с пониманием и уважением позиций, а не "раздражаться" несовпадением позиций. Тем более, что аргументы "несовпадения" с восторгами здесь тоже были представлены. Правда, похоже, их объявляют "ересью". В тоталитаризм, что ли, мнений идем? Приплыли...

[MrZu]

№13 сказал:

Вот как объяснить - интересно, т.е. понимаешь автора фото и само фото, но оно "не зашло".

имею ввиду не зашло тому, кому надо объяснять. Если помпону всё каша, то и хрен с ним, да и вы, Валерий, вольны идти куда хотите - в тоталитаризьму или в толерастию, в конце концов каждый инвалид имеет право называть красавицей свою резиновую бабу.

Говорил ведь я совсем о другом.

[№13]

MrZu сказал:

Говорил ведь я совсем о другом.

да не заводитесь!... Вы говорили о бессмысленности объяснять, если не зашло... На эту часть поста, резюмирующую содержание всего вашего поста, я и ответил. Отвечайте, только спокойно, без филологической эскалации

GreyGrey сказал:

ага, совсем уж стадо )?

ну, не стадо, - я этого не говорил. Скажем, солидарность

Сообщение отредактировал №13: Вчера, 23:25

[goldpompon]

kanyck (02 December 2024 - 13:24) писал:

Снимок интересный, но лично мне хочется слева слегка подрезать -- так, чтобы "рамочность" осталась, а тяжеловесность ушла, которая плохо монтируется с основным посылом. Радости и солнечности сразу станет больше )))

Согласен с Валерием резкой здесь особо не поможешь. Если и резать, то конечно не слегка и насколько это будет в лучшую сторону мне непонятно. Попытаюсь всем, кого возмутил термин "визуальная каша" объяснить мою точку зрения. По всей видимости парк, где сделан снимок сильно напоминает западноевропейский, если бы мне сказали, что это снято там, где я сейчас обретаюсь, не удивился бы нисколько. Однако, когда идёт около 90% процентов растительности в кадре, нужно всегда представлять рисунок ея вкупе - на мой взгляд он здесь уж чересчур мелок и зная любовь Лапласа к плёнке (может тут и есть этот случай) всё "слипается" и тонет в общей нерезкости. Могло здесь спасти может красивый рисунок джунглей, но нет: всё выглядит вполне стандартно. Являются ли здесь чёрные провалы левой и передней части таким уж украшением, для меня спорно!? Понимаю, что это должно было быть противопоставлением к "озарению" центральной композиции, но видимо ЧБ в этом варианте, как раз играет против, а не за. Дорога вдоль ёмкости создаёт стойкое ощущение другого масштаба по отношению к фигурке меж стволов. Интересно не правда ли? Что это живое существо или кукла, ответ знает только фотограф. Всё это у меня в голове перемешалось в некую кашу, с Вашего позволения.

[HSV]

MrZu сказал:

Не говорите только, что тут имя что-то значит. ... Всё это и складывается в настроение и такие материи, которые даже объяснять другому бессмысленно, если "не зашло"

+1