Сообщений в теме: 15

[Михайлович]

На Авито появился один умелец, который рекламирует свою переделку широкоугольника Юпитер-12 для зеркальных фотоаппаратов.
Берёт линзоблок от технических Ю-12 (без геликоида - их сейчас много недорого продают), переворачивает его и пересаживает в корпус Индустар-50-2 (зеркалочный).
Конечно итоговые фото на открытой диафрагме весьма слабые по краям, но при закрытии улучшаются.
Есть вероятность, что за этот перевертыш будет задевать зеркало на ряде моделей фотоаппаратов.

На мой взгляд гораздо интереснее за те же деньги приобрести и адаптировать Мир-1

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 31 October 2024 - 01:33

[galiaminsn]

А почему нужно переворачивать?

[Михайлович]

galiaminsn (31 October 2024 - 01:39) писал:

А почему нужно переворачивать?

Чтобы освободить пространство для подъёма зеркала.
Оптическая схема Ю-12 такова, что в хвосте сабжа находится большой мениск.
И теоретически можно сэкономить место при перевороте объектива (хотя я сомневаюсь, что хватит для зеркала).

Прикрепленные изображения

• 

[ivanlabuda]

Михайлович, не нашел на авито.
Не очень понимаю смысла такой переделки - поглядеть бы на резутьтат.
Можно сюда примеры снимков?

[Roman_L]

ivanlabuda (31 October 2024 - 06:17) писал:

Михайлович, не нашел на авито.
Не очень понимаю смысла такой переделки - поглядеть бы на резутьтат.
Можно сюда примеры снимков?

В родном виде на зеркало не поставить, очень мал задний отрезок (7,53 по справочнику), только суровое макро будет.
Если перевернуть, то будет работать передний фокальный отрезок (-37,09) что позвоит, по крайней мере на Кэнон фокусировку на бесконечности.
Зачем всё это.... Неуёмный изобретательский зуд, сам такой же.
А примеры фото интересно глянуть будет. И что-то мне подсказывает, если это пропиарится, то цены на Ю-12 скоро взлетят...

И ссылку на объявление продавца интересно глянуть.

[ivanlabuda]

Roman_L сказал:

ссылку на объявление продавца

а он за рекламу заплатит?

[Михайлович]

Ссылка на оригинальное объявление
https://www.avito.ru..._m42_4450434751

Там есть примеры снимков.
Что касается пригодности сего сабжа для зеркалок, то возможно на кропнутый Canon встанет.
На full frame - очень сомневаюсь.

P.S.
По мне - Мир-1 за те же деньги (или дешевле) гораздо лучше решает эту задачу.

Сообщение отредактировал Михайлович: 31 October 2024 - 11:53

[pimial]

Михайлович (31 October 2024 - 11:46) писал:

На full frame - очень сомневаюсь.

Там, в описании анонсировано -

Цитата

Кроет Полный кадр и СФ

[Roman_L]

Диаметр передней линзы (в переделке - задней) маловат, по углам (на краях) не ахти качество ожидается на цифровых матрицах (это ж не пленка, матрица к косым пучкам лучей плохо относится)). Думаю, кроп - еще туда-сюда, но более... Покроет-то покроет, но с каким качеством

А! Знакомый продавец, общались ранее

"Объектив даёт новую трендовую картинку с расплывчатыми углами и очень приятное несравнимое боке" - вот и ответ по покрытию и малому диаметру линз.

[Roman_L]

Михайлович (31 October 2024 - 11:46) писал:

По мне - Мир-1 за те же деньги (или дешевле) гораздо лучше решает эту задачу.

Покажите мне, где Мир-1 стоит столько же, сколько технический Ю-12 без геликоида + ушатанный И-50 как фокусер?
Я бы прикупил, да не одну шт. Ценник на Мир-1 поднялся. Относительно дешевые только "Мир-1 автомат" но там свои танцы с байонетом и приводом диафрагмы. Делал не раз, больше не охота.

Сообщение отредактировал Roman_L: 31 October 2024 - 13:11

[Roman_L]

Страшшшная тайна!))
Таким же образом на зеркалку можно ставить и Ю-8 (передний, а после переворота задний отрезок аж 49,6 мм - на любую зеркалку встанет);
И-61 дальномер (43,78 мм);
Ю-3 (43,44мм);
Только что будет с художественной составляющей рисунка, не особо понятно. Поле для экспериментов))

[Liukk]

Roman_L сказал:

Таким же образом на зеркалку можно ставить и Ю-8 (передний, а после переворота задний отрезок аж 49,6 мм - на любую зеркалку встанет); И-61 дальномер (43,78 мм); Ю-3 (43,44мм); Только что будет с художественной составляющей рисунка, не особо понятно. Поле для экспериментов))

Недалее как позавчера перевернул Ю-8 и приставил к зеркалке. Бесконечность есть, но вот установить, даже ради эксперимента желания нет, картинка отвратная. Да и зачем это если Г-44 есть.
Аналогично с перевернутым Ю-12, Мир-1 даст картинку много лучше, а для эффектов под старину можно и объектив Т 69-3 от Вилии использовать. Коллега Photolubitel шикарные корпуса для них напечатал

[ivanlabuda]

Примеры с Ю-12 не впечатляют.

Кстати, игрался как-то с И-96У (как я понял, это тессар-перевертыш "бай дизайн").
В макро картинка вполне себе вполне.
Надо проверить на средних-больших расстояниях и по всему полю.
На радоживе есть обзор, но примеры довольно невнятные.

[KNA]

Сдаётся мне, что смысл всех подобных "переделок" - отчитаться: "Я молодец, я поставил ... (нужное вписать) на зеркалку!"
Собственно, на этом смысл и заканчивается. Конечно, ещё прилагаются описания, какой художественный рисунок получился. Вернее, попытки выдать отстойную картинку за художественную.

Кстати, я видел сообщение, где Ю-12 использовали в качестве макрушника на зеркалке, просто поставив на удлинительные кольца, чтобы зеркало не цеплял. И, на удивление, получилось вполне достойно. Всё равно от Ю-12, если его удаётся поставить на цифровую камеру нормальным образом без надругательства над оптической схемой, проку не слишком много. Уж больно близко задняя линза к матрице и, соответственно, уж больно косые лучи по углам.

[Михайлович]

Когда я был моложе и авантюрнее, озадачился задачей фотопечати с малоформатного кадра на фотобумагу 30 × 40 и 50 × 60 см.
И увеличения штатного И-96 явно не хватало.
Попробовал ввернуть Ю-12 (благо что рабочий отрезок и присоединительная резьба 39 мм совпадали).
Масштаб резко вырос, но качество на краях заметно упало.
Спас ситуацию Мир-1 через переходное кольцо на 16,7 мм.
Края стали заметно лучше.
Это на бром-серебряных фотоматериалах.
А на матрице разница будет ещё заметнее.
В качестве иллюстрации см. обзор Ю-12 от Phillip Reeve:
https://phillipreeve...er-12-35mm-2-8/

Сообщение отредактировал Михайлович: 31 October 2024 - 18:53

[Blooming Soul]

Сейчас уже не то время, чтобы на зеркалках свет клином сходился, и нужны были подобные переделки.
Ощущение, что подобные доработки откуда-то из 10-15 лет назад.

Михайлович (31 October 2024 - 18:42) писал:

Когда я был моложе и авантюрнее, озадачился задачей фотопечати с малоформатного кадра на фотобумагу 30 × 40 и 50 × 60 см.
И увеличения штатного И-96 явно не хватало.
Попробовал ввернуть Ю-12 (благо что рабочий отрезок и присоединительная резьба 39 мм совпадали).
Масштаб резко вырос, но качество на краях заметно упало.
Спас ситуацию Мир-1 через переходное кольцо на 16,7 мм.
Края стали заметно лучше.
Это на бром-серебряных фотоматериалах.
А на матрице разница будет ещё заметнее.
В качестве иллюстрации см. обзор Ю-12 от Phillip Reeve:
https://phillipreeve...er-12-35mm-2-8/

Ну наверное хотя бы потому что Флеки это уже послевоенная история c 1952 года, а Биогон объектив эпохи Олимпиады Гитлера 1936 года. Разница лет 16...
Понятно что советские варианты не точные копии, но разницу поколений должны отражать.
Даже Биотар 58/2 довоенный/военный отличаются по качеству от послевоенного. Хоть у них там 17 лепестков. Но они более мутные.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 31 October 2024 - 22:12