Сообщений в теме: 46

[Ivan1979]

[goldpompon]

Что мне нравится в Ваших снимках Иван, так это тщательно продуманная композиция. Снимаю шляпу.)

[Ivan1979]

goldpompon (08 September 2024 - 23:20) писал:

Что мне нравится в Ваших снимках Иван, так это тщательно продуманная композиция. Снимаю шляпу.)

Спасибо, Матиас, Вы очень добры!

[№13]

goldpompon,вы не замечали, что что практически все панорамные фото смотрятся фотогенично? Такой формат в пейзажной съемке позволяет суммировать доступные зрению красоты в поле кадра. Обычного человека это впечатляет. Большего мастерства от фотографа в кадрировании требуют пейзажи в формате плюс-минус 4х3. Тем не менее, смотрибельность - главное качество фото

[Ivan1979]

№13, это не совсем так. Довольно долго в Клубе было неприятие пейзажей с ratio у'же 16:9, но потихоньку удалось приучить к 2:1 и 3:1. Любой хороший пейзаж трудно кадрировать, хоть 1:1, хоть 4:3, хоть очень узкий. Тут главный момент мастерства - это узнаваемость))), если тебя узнают в пейзаже, значит, ты не зря нажал на кнопку))

Сообщение отредактировал Ivan1969: 08 September 2024 - 23:38

[№13]

Ivan1969 сказал:

...если тебя узнают в пейзаже, значит, ты не зря нажал на кнопку))

я не рассматриваю субъективные самооценки авторов - красиво, значит получилось

[Ivan1979]

№13 (08 September 2024 - 23:39) писал:

я не рассматриваю субъективные самооценки авторов - красиво, значит получилось

Конечно. Но "красиво" - это тоже самооценка, только критика/зрителя)))

[№13]

Кстати, интересный момент: красивость и художественность одной категории?

[Ivan1979]

№13, красивость - это эстетика, художественность - это культурология, на мой вкус

[№13]

Ivan1969 сказал:

..."красиво" - это тоже самооценка, только критика/зрителя)))

не знаю, самооценка как посыл, оценка себя, менее всего присуща зрителю, - нравится не нравится главный его критерий. Критику - возможно да, т.к. он должен становиться на уровень автора, т.к. должен анализировать работу, это другой подход. Поэтому я разделяю критика и зрителя

Здесь больше зрители

...с элементами подхода критика

Ivan1969 сказал:

красивость - это эстетика, художественность - это культурология, на мой вкус

красивость и красота - категории разного уровня

[Ivan1979]

№13 (08 September 2024 - 23:50) писал:

Поэтому я разделяю критика и зрителя

Соглашусь. И зрителю не обязательно быть хорошим и грамотным))) Даже честным не очень обязательно. В этом смысле "нравится/красиво" - это хороший интегральный критерий

[№13]

,в нашей среде этого достаточно

[goldpompon]

№13 (08 September 2024 - 23:32) писал:

goldpompon,вы не замечали, что что практически все панорамные фото смотрятся фотогенично? Такой формат в пейзажной съемке позволяет суммировать доступные зрению красоты в поле кадра. Обычного человека это впечатляет. Большего мастерства от фотографа в кадрировании требуют пейзажи в формате плюс-минус 4х3. Тем не менее, смотрибельность - главное качество фото

Многие фотогеничны да, согласен. Но очень много скучных, Иван находит всегда изюминку в этом. Я снимал пару раз панорамы и увидел, что-таки да, можно быстро впасть в красивость. Поэтому сам я теперь снимаю панорамы крайне редко. Вы же знаете goldpompon за ней не гонится, он ищет другие смыслы в фото-искусстве.

Сообщение отредактировал goldpompon: 09 September 2024 - 00:24

[Ivan1979]

И я бы разделял панорамы (как технический прием, где склеиваются многие кадры) и панорамный ratio, с пропорциями от 3:1. Панорамы я делал вообще не умею. Но не могу сказать, что пропорции от 3:1 - это простые в обработке кадры. На мой вкус, довольно сложные. Конечно, если есть выраженная диагональ, тогда можно танцевать от неё и, в самом деле, задача много упрощается. Этот кадр диагональ имеет.

З.Ы. И - да - Сергей ака HSV разрешил мне какое-то время побыть Алексеем или Алефом (на ваш вкус), а я попытаюсь не нарушать правила (хотя я и раньше этого почти не делал))))

Сообщение отредактировал Ivan1969: 09 September 2024 - 00:47

[wowk]

Правильная Фотография.

Есть свет, есть осмысленные композиция, перспективы, разделения планов, сюжет, в конце концов. Видно проделанную автором работу.

[Ivan1979]

wowk (09 September 2024 - 09:03) писал:

Видно проделанную автором работу.

Спасибо! Еще по горам скакать нужно. Аппалачи, конечно, не Скалистые горы, но все-равно, горы))

[№13]

Панорама это не обязательно склейка фото - если о технике фото, это формат кадра, изображения. Панорама позволяет включать в кадр большую часть объектов по горизонту компенсируя ограниченность углового зрения человеческого глаза. С этой позиции панорама это сканирование. Панорамирование в видео это как раз такой способ объять пространство проводкой по горизонтали. Но если посмотреть зарубежные фоторесурсы, то пейзажная фотография ограничивает себя форматом плюс-минус 4х3, это большое искусство вместить в ограниченный формат максимальное визуальное и смысловое содержание видов природы. Вот и возникает вопрос: не слищком ли простой ли способ изображение природы в фото панорамированием? Понятно, цель - захватить внимание зрителя такой простой манипуляцией с изображением. Тем более, что в панораме композиция упрощается простым последовательным расположением элементов или объектов по горизонтали, когда вертикали, диагонали, уже не имеют значения для построения композиции пейзажа, оставляя основную композиционую роль планам, которые также привязаны к горизонталям. Если панорамы позволяют охватить большие пространства красивой природы, то эффект красивости проявляется сильнее. Природа, особенно горных ландшафтов, сама по себе красива, и панорамирование позволяет возможность "завалить" взгляд зрителя красотами, особенно живущего в дали от гор. Но тогда в чем художественное значение авторской работы, хоть и выполненной просто правильно в плане ББ. Правда пурпурный ПП не вписывается в натуральность цветовой гаммы СП и ДП. Можно говорить о "я так увидел" или так оно и было в реальности, но если говорить о цветовой гармоничности, то ПП явно удручает какой-то искусственностью. Что с ПП?

Сообщение отредактировал №13: 09 September 2024 - 19:44

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 19:41) писал:

Вот и возникает вопрос: не слищком ли простой ли способ изображение природы в фото панорамированием?

Повторяю, мне не кажется этот способ простым, довольно мало изображений с ratio от 2:1, еще меньше хороших.
Ну и, конечно, в вопросе кадрирования не следует идти от формальных значений пропорций, а нужно следовать сцене, объектам, нарративу и пытаться решать художественные задачи, а уже потом думать о соотношении сторон))

Сообщение отредактировал Ivan1969: 09 September 2024 - 19:47

[№13]

,я не ставлю под сомнение выбор формата, у меня были вопросы другие, в частности по цвету ПП, т.е. камней

Ведь общая гамма натуралистичная, а здесь неестественные цвета

[Ivan1979]

№13, вас интересует спектр отраженного цвета, соответствующего 18% серой карте или что-то иное? Какой цвет у этих камней _на_самом_деле_ ? Что за минерал?

№13 (09 September 2024 - 19:51) писал:

Ведь общая гамма натуралистичная, а здесь неестественные цвета

"Естественный" цвет камня - это слишком сильное утверждение для меня)))

Сообщение отредактировал Ivan1969: 09 September 2024 - 20:00

[№13]

Ivan1969 сказал:

Что за минерал?

судя по цвету - литийсодержащий, очень актуально Не, ну все же... Очень разительная разница

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 20:03) писал:

Не, ну все же... Очень разительная разница

Разница бывает тогда, когда есть с чем сравнивать)))
Появится Неизвестный, выложит в Анонимные еще один снимок, который ближе к полудню был снят, там "естественный" цвет камней будет более ествественным, надеюсь, это закроет ваше безпокойство по поводу цвета камней

[№13]

Ivan1969 сказал:

"Естественный" цвет камня - это слишком сильное утверждение для меня)))

я говорил про неестественный цвет ПП, который - да, представлен скальными выходами некой породы. Она может иметь свой индивидуальный цвет, но на этот цвет должно накладываться внешнее освещение. Такое впечатление, что с ПП вы что-то "натворили"

Если говорить о среднестатистическом цветовосприятии, то здесь цвет выбивается

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 20:13) писал:

Если говорить о среднестатистическом цветовосприятии, то здесь цвет выбивается

Моя научная специализация как раз в области семиотики вероятностных представлений))

[№13]

Ivan1969 сказал:

..."естественный" цвет камней будет более ествественным...

здесь следует говорить о "естественности" только при оценке общей цветовой гаммы элементов пейзажа при данном освещении. Пейзаж выполне с максимальным соответствием типу освещения, но ПП выбивается из этой гаммы, даже с учетом особенностей цвета в тенях

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 20:20) писал:

но ПП выбивается из этой гаммы, даже с учетом особенностей цвета в тенях

Такой вот снимок, что я могу сделать...
мне очень жаль, что цвет ПП создает у вас когнитивный диссонанс

Сообщение отредактировал Ivan1969: 09 September 2024 - 20:46

[№13]

Ivan1969 сказал:

я теряюсь в догадках, что мне делать

а ничего... Фото выложено, мы обсуждаем фото. Я увидел цветовое несоответствие с моей точки зрения. Но ответ, что ваша "научная специализация как раз в области семиотики вероятностных представлений" не удовлетворила мой интерес к данному "оптическому явлению" на ПП... Судя по всему вас этот вопрос не волнует, а любителей пейзажей это устраивает

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 20:47) писал:

Я увидел цветовое несоответствие с моей точки зрения.

Механизмы смыслообразования как раз так и работают - на несоответствии ожидания. Вот эту тонкость люди как раз и не понимают, мысль - это статистический выброс, а не наиболее вероятная величина... впрочем, это я как всегда о своём))

[№13]

Ivan1969 сказал:

мне очень жаль, что цвет ПП создает у вас когнитивный диссонанс

за "моральный ущерб" будете отвечать?

[Ivan1979]

№13 (09 September 2024 - 20:53) писал:

за "моральный ущерб" будете отвечать?

Если вернете потраченные на путешествие деньги, скидку в 25% получите, ширина ПП едва ли больше

Сообщение отредактировал Ivan1969: 09 September 2024 - 21:00