Перейти к содержимому


Sonnar T* 1700/4


Сообщений в теме: 9

#1 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 14 September 2006 - 16:38

Говорить тут нечего :)
Сабж.

#2 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 15 September 2006 - 07:51

Тут даже не в килограммах дело. Один штук выпуска - это значит, что все затраты на разработку пришлось оплачивать этому богатенькому Буратинке (а это, по моей деревенской оценке, где-то масштаба 200-300 тысяч уёв минимум, если не было очень близких прототипов - а их не было, если верить пресс-релизу). Интересно, числится ли его имя в Forbes Top 100, или такое может купить даже рядовой мультимиллионер.

Но как классно смотрится Хассель на этой штуке! Никогда не думал, что он такой крохотный. :) Из других мыслей:
- просто попасть в жЫвотное нелегко, даже если оно спит. Неужели будет внешний "грубый" ловитель?
- а птичку в полёте? Там такааааая подвеска нужна, типа от морского зенитного автомата.
- ГРИП там совсем никакой для такого фокуса, как он свою птичку ловить будет по дальности?
- да ладно, чего вы это всё читаете, и так понятно, что завидую просто. :)

Успехов. Владимир.

#3 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 15 September 2006 - 10:01

Кстати, половина видимых надписей сделана по-арабски. Так что по поводу списка Форчун Топ-100 я не так уж сильно и ошибся.
Да, и чтобы они не совсем сильно задавались, напомню про вот это:
Изображение

Успехов. Владимир.

#4 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 17 September 2006 - 19:28

Разговор из серии "А есть ли жизнь на Марсе"
Моё мнение нет. Это узкоспециальные вещи, пожалуй единственное применение которых - космос.

#5 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 18 September 2006 - 04:53

Просмотр сообщенияsd1 (17.9.2006, 23:27) писал:

Разговор из серии "А есть ли жизнь на Марсе"
... Это узкоспециальные вещи, пожалуй единственное применение которых - космос.
Скорее, разговор из серии "Пацаны, приколись, как я могу!" Для астрономии это смысла не имеет - любой серийный телескоп с зеркалом 400-500 мм будет иметь лучшую картинку по хроматизму, а "бубличное" боке астрономов не интересует. При существенно меньших габаритах и весе.
А этот Sonnar был заказан для птичек-зверюшек (wildlife photography)), если верить их пресс-релизу. Поэтому и вопрос, как наводиться с этим монстриком.

Успехов. Владимир.

#6 Забывший парооль

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 18 September 2006 - 11:20

А что,этот Canon даже не L серии?Бюджетный дешёвый вариант? :) И никак не опознаю фотик который пристёгнут к этой линзе,явно не цифровой марк2.Помоему похож на механику,FDшную

Сообщение отредактировал Забывший парооль: 18 September 2006 - 11:25


#7 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 18 September 2006 - 13:21

Просмотр сообщенияЗабывший парооль (18.9.2006, 12:19) писал:

А что,этот Canon даже не L серии?Бюджетный дешёвый вариант? :) И никак не опознаю фотик который пристёгнут к этой линзе,явно не цифровой марк2.Помоему похож на механику,FDшную
Там же написаны буквы TV. Объектив сделан для телевидения и снабжен переходником на байонет FD э... шутки ради. Пристегнутая камера -- F-1.

#8 PIXEL

  • Пользователь
  • 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2006 - 22:50

Изображение

#9 SergeyChernow

  • Пользователь
  • 694 сообщений
  • Город:Moscow region

Отправлено 30 September 2006 - 22:41

:)
Понравилась фраза в цитированном источнике: "Этот 256-килограммовый бегемот..." Особенно в свете этимологии этого самого бегемота.

А правда, как его наводить-то???
То есть, "грубый" (т.е. относительно более широкоугольный) искатель, и, возможно, грубая предварительная фокусировка (по показаниям дальномера??? -- остается лишь догадываться) -- это несомненно, ниаче никак.
Но вот как его ворочать???
В голову приходят только совершенно сумасшедшие идеи, вроде самоходного штатива на танковом шасси. :)

В этом свете, совершенно непонятно, на какую такую дичь собирается охотиться заказчик...

#10 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 30 September 2006 - 23:40

На Т-72 к дулу скотчем примотать - вот и проходимость, и стабилизация и дальномер имеется в комплекте...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных