Сообщений в теме: 78

[№13]

Ого, очередное обострение "межпартийной" борьбы ...

[HSV]

MrZu (01 August 2024 - 23:11) писал:

Вы тут уже месяц, и непонятно кто вы и откуда взялись.

[ogre]

Буду удивлен если это не наш американский друг

[vadim69]

Anatol (01 August 2024 - 13:04) писал:

? Модели покажите, моя-бы побила за такое

О! У нас модели уже критиками заделались? И давно это у вас такое?

[HEKTO]

goldpompon сказал:

Прошу более точно цитировать Новый Завет - "имя нам...", ну и далее по списку.

Да что Вы! Там же дальше такой ужас и жестокое уничтожение безвинных свинок! Зоозащитники не позволят!

[goldpompon]

HEKTO (03 August 2024 - 00:01) писал:

Да что Вы! Там же дальше такой ужас и жестокое уничтожение безвинных свинок! Зоозащитники не позволят!

Вот поэтому евреи перестали есть свинину. Не смогли пережить потрясение!

[Anatol]

vadim69 (02 August 2024 - 21:17) писал:

О! У нас модели уже критиками заделались? И давно это у вас такое?

Если Вы фотографируете близкого человека, то его мение о Вашем "творчестве", пмсм, просто должно Вас интересовать, кстати, не всегда "модель" это "инструмент", лично я предпочитаю творческое партнерство, уже давно. Ну и чтобы поствить точку - второе фото это очевидный фотографический брак, нужно объяснять почему?

Сообщение отредактировал Anatol: 03 August 2024 - 22:05

[vadim69]

Anatol (03 August 2024 - 22:03) писал:

мение о Вашем "творчестве", пмсм, просто должно Вас интересовать,

То, что чьё то мнение мне чего то должно, это конечно новость.
А на вопрос Вы не ответили.

[wowk]

Anatol, Вы что, думаете тут снимки свои выкладывают с целью повышения уровня своего мастерства и расширения кругозора? - Теперь видите, как глубоко Вы заблуждаетесь.

Выставляются здесь только с одной целью - получить социальное признание: плюсик что бы поставили и что бы по головке ещё погладили. Важны только положительные отзывы.

Все остальное воспринимается только как несправедливое неуважение к драгоценной личности и непременному таланту автора.

[vadim69]

wowk (04 August 2024 - 04:10) писал:

Ну, дядь Вов. Вы конечно правы, как всегда. Можно сразу в мраморе... Каждую буковку.....

Но позволю себе одно уточнение.

Снимки так же выставляются ради того, что бы получать под ними хамские высказывания, высеры пристарелого сознания, или вона как со стороны Аноталоия - попытки подначить, подковырнуть и прочую хрень.
А наблюдать со стороны коллеги-одноклубника подобные попытки - ещё то удовольствие.

А может быть ты, дядя Вова, и сам тестируешь свои картинки на моделях, как уважаемый Анатоль? Во, блин... Сделаю зарубку на данную методу...

Если смущают искажения объектива, то логично об этом и написать. Если это критика. А если это желание подначить, то нужно писать всякую хрень про показ картинок моделям. Это элементарные вещи. Неужели нашему опытнейшеме аксакалу надо объяснять прописные истины?!

А так... Давайте подсчитаем, сколько здесь, на трёх страницах, было высказано реально конструктивных комментов. И давайте понаблюдаем реакцию автора на них. Слабо?! Если уж пошла такая пъянка...
Или ты предлагаешь рашшаркиваться под каждым высером твоего помутнённого сознания?

Дядь Вов, ты бы адекватную критику научился бы для начала писать. А то этот твоё критиканство и вой в небо чёт подзадрали уже. Чесслово.

Извиняюсь за слог. Хотел избежать такой дергадации, но уже нет сил.... Реально достал.

Сообщение отредактировал vadim69: 04 August 2024 - 08:33

[vadim69]

wowk (04 August 2024 - 04:10) писал:

Anatol,

И по поводу Анатоля я тебе ещё поясню. Что бы тебе со стороны ничего лишнего не почудилось.

У нас с уважаемым Анатолем как то вышел спор. Ни кто ни кому ничего не доказал. Каждый остался при своём мнении. На том и разошлись. Но стех пор стал замечать странную вещь. Периодически является мне Анатоль и произносит загадочные мантры, значение которых доходит до меня с трудом. Если вообще доходит. Ни чем, как желанием подначить, я это объяснить не могу. Что говорит мне многое о тонкой душевной организации уважаемого коллеги.

Но я могу заблуждаться. А что думает по этому поводу наш аксакал Владимир?

Сообщение отредактировал vadim69: 04 August 2024 - 09:15

[vadim69]

wowk (04 August 2024 - 04:10) писал:

тут снимки свои выкладывают с целью повышения уровня своего мастерства

Дядь Вова, ты бы уже определился наконец. Что тебе здесь мило? Либо снимки, нуждающиеся в повышении уровня мастерства? Или снимки, являющиеся уже законченными шедеврами и обсуждать где нечего в принципе? Можно только восхищаться.Так какие снимки ты желаешь видеть в галерее?

Как можно поднять уровень своего мастерства, если под каждый снимок приходит дядя Вова и метит территорию стенаниями об уровне снимков в галерее?!

Ещё раз настойчиво повторю вопрос.

Каким образом я подниму своё мастерство исходя из твоих страданий об общей деградации?

Мне ещё раз повторить? Я определённо хочу получить ответ на этот вопрос. И не слезу с тебя, пока не получу его. Жду.

Сообщение отредактировал vadim69: 04 August 2024 - 09:24

[wowk]

Моя первая реакция на снимок была вполне конструктивная.

wowk сказал:

Атмосферный фронт козырный случился, но фемину нужно было отправить действовать в правую часть кадра.

- моментально случилась шаблонная отмазка про «репортажность» и спонтанность кадра, т.е. он является этюдом, наброском для последующей серьезной работы, хотя в аннотации было сказано, что снимок подвергся обработке и обрезке, а косяки остались. Значит, снимок следовало помещать в галерею «Мастерская», где бы происходило развитие работы над изображением, а не сюда, где согласно правилам размещают законченные работы.

В общем, ничего удивительного. Уровень полемики автора вполне соответствует эстетическому уровню снимка.

vadim69 сказал:

Каким образом я подниму своё мастерство исходя из твоих страданий об общей деградации?

в школу пойти, если нет желания заниматься самообразованием.

[vadim69]

wowk (04 August 2024 - 10:59) писал:

Моя первая реакция на снимок была вполне конструктивная

И на сколько деконструктивна была моя первая реакция на Вашу конструктивную?

wowk (04 August 2024 - 10:59) писал:

Уровень полемики автора вполне соответствует эстетическому уровню снимка.

Ну-ну... Синдром стрелочника. Как это банально...

wowk (04 August 2024 - 10:59) писал:

в школу пойти, если нет желания заниматься самообразованием.

Там я подниму своё мастерство благодаря обучению в школе.

Вопрос был в другом. Как я подниму своё мастерство исходя из вашего нытия?

[vadim69]

wowk (04 August 2024 - 10:59) писал:

Уровень полемики автора вполне соответствует эстетическому уровню снимка.

Можно и иначе.

Каковы нынче критики, таковы и картинки в галерее. Может с себя начинать надобно? Но это ж долго и тошно. Куда веселее бездумно языком трепать.

[wowk]

" Никакие доказательства никогда не переубедят .........". © " Марк Твен.

Сообщение отредактировал wowk: 05 August 2024 - 00:57

[vadim69]

wowk (05 August 2024 - 00:37) писал:

А по картинке есть ещё чего добавить?
Нет?!

Тогда досвидос.

Видимо с нашем мире настоящие "доказательства" должны иметь демагогически-хамский привкус.

[wowk]

А ведь Твена я цитировал в отношении себя - сколько раз себе доказывал, что нечего мне, старому идиоту, в этой галерее делать, а ведь все равно продолжаю сюда сюда заглядывать. И знаю, что на Мордокниге собрались все талантливые люди и там гораздо полезнее и интереснее, но браузер автоматом открывает вкладку "обсуждения", которую прописал в доисторические времена расцвета и любопытство опять меня подводит: а вдруг тут что изменилось к лучшему?

Ну, как прочли, так и прочли. Видимо, чует кошка...

vadim69 сказал:

А по картинке есть ещё чего добавить?

Есть, но не вижу смысла.

[vadim69]

wowk (09 August 2024 - 17:33) писал:

- Сурка видите?
- Нет...
- А он есть!!!

Про неспособность видеть - это не здесь.

У меня тут пара мыслей о пользе перфекционизма закралась. Отвлечённых.

А если перенести ситуацию с "качеством" картинок в галерее на другие виды "искусств"?

Мне как то музыкальная среда сразу вспомнилась. Когда захожу в нашу музыкальную ветку. И лицезрею - чего народ слушает. Там тоже поседеть можно. Как с точки зрения моих музыкальных пристрастий. Хотя надо признать, что процент интересного материала в музыкальной ветке значительно выше, нежели в галерее.

Но не о процентах сейчас. Давайте разберём ситуацию в музыкальном мире.

Вот я нахожу рекомендацию на нового для меня исполнителя. Альбом трижды платиновый. Афигенно популярный. Короче - верняк. Покупаю не глядя. Слушаю.... Ну... Сыграно безупречно. Но сама музыка - полный шлак. Я не представляю - зачем нужно вообще такое записывать и выпускать в массы.

И обратная ситуация. Когда случайно натыкаюсь на шикарную музыку. Пытаюсь найти СД, а они в таком раритете, что не найти вообще. Тираж был мизерный. И о группе, равно как и об альбоме, крайне скудная информация. Хм-м...

Или ещё пример. Вот по юности я на Волне (нелегальная музыкальная толкучка в районе кафе "Волна") в городе Донецке приобрёл несколько фирменых винилов. Они оказались по деньгам более-менее доступны. Естественно, что я их заслушивал с трепетом. И впитал эти альбомы в себя. И казались они мне прекрасными от корки до корки.
А сейчас... Включаютого же Рыбина. Знающий и понимающий дядька, между прочим. Прям ка наш дядя Вова. И разносит он мои любимые альбомы в пух и прах. Как исключительный шлак. Шок и прострация...

Вот поди ты разбери. В чём тут прикол? В моей личной кривизне вкуса? Или в системе мировых ценностей?

Вот есть изветная группа. Общепризнанные мастера извлечения звуков. Вот они записали альбом. Ахренительный. Но два трека на нём вызывают крайнее удивление. Зачем?! Зачем так позорится и такое публиковать? Хм... Спрашиваю знакомых меломанов. А они заявляют, что треки просто прекрасны, а это я недогоняю. Хм-м...
Даже не знаю - чего тут сказать.

Или другая ситуация. Делаю сборник для машины. Или для дачи. Или для работы. Не важно. Садятся пассажиры, приходят мои дачники, или коллеги и дружно начинают морщится. Где я взял такую музыку?! Бл... !!! Да что такое?! Опять и снова. Вижу только недовольную реакцию. Не нравится им моя музыка. Что делать?!
Понято - что. Делать сборники с учётом чужих вкусов. Выбирать нечто оптимальное, устраивающее всех. Сказано - сделано. Сделал подборку. Только мировые хиты. И?!

В первый же день на работе коллега высказался. А затем жена в машине. Реально бесит уже ситуация.
(Уточню. Немного утрирую. Обычно первые полчаса проходят нормально. Иногда даже слышны одобрительные комменты. Но затем обязательно происходит сбой)

Плюнул я на это дело и с этого момента решил составлять сборники исключительно на свой вкус. И забить болт на реакцию общественности. Всех недовольных попросил приносить свои подборки. Я с удовольствием их поставлю. Аж интересно, что за трэш они там в себя впитывают...
До сих пор несут....

И я не знаю, что там до вкусов коллег. Но у жены, к примеру, вполне пристойный вкус. Только очень избирательный. Вот что по молодости полюбила, то и любит до сих пор. А из нового материала - это по пальцам одной руки пересчитать можно.

Вот такая околомузыкальная возня. А что с самой музыкой? Да она неизменна остаётся. Не взирая на наше о ней мнение. И так же как и в фотографии, здесь 95 процентов - шлак. А истинных шедевров - так вообще сотые доли процента. Как отделять шедевры от просто приятной музыки? И что именно является шедевром? И нужно ли слушать исключительно избранное, или всё же вполне достаточно слушать просто приятное? Все эти вопросы напрямую затрагивают любой вид искусства, равно как и фотографию.

Жалко, что нет в природе какого-нибудь EMI-клуба, где в галерею выставлялись бы новые треки. Вот там бы дядя Вова оттоптался...

И как быть с самым разнообразным восприятием музыки? Я считаю, что я неплохо разбираюсь в музыке. Мне так упорно кажется. Моя жена считает, что у меня вкусовая чехарда, а вот у неё... Короче - это она разбирается. В итоге имеем, что оба мы исключительные знатоки и ценители, но наши вкусовые плоскости пересекаются лишь в нескольких точках. Как так?!

Ещё можно поговорить здесь о восприятии кино и о том, что считать киношедевром. Ещё одна бездонная бочка.

Да, ещё припоминаю дискуссию в интернетах на поэтические темы, где отдельные знатоки поэзии и сами поэты смели задирать свои гениальные конечности на самого А. С. Пушкина. Называли его никчемным. Его ямбы - безвкусными, а сюжеты - краденными.

Дядь Вова, ты в поэзии не силён, случаем?!

А пока подвожу итог.
Как говорят - лучшее - враг хорошему. Стремление к идеалу - это верное стремление. Но требовать идеализации всего вокруг - это деструктивное требование. К тому же глупое, поскольку бесполезное.

Когда фотография идеальна, то и обсуждать в ней неизвестно чего. Идеальной фотографией можно лишь молча наслаждаться. И для идеальных фото существует раздел "Избранное".
А суть галереи в чём? В том что бы выставлять вещи для обсуждения. И это не должны быть шедевры. Во всяком случае в правилах клуба об этом напрямую ничего не сказано. Так в чём проблема?

Выставленную здесь картинку я изначально не считал шедевром. Мне каринка показалась просто интересной. Захотелось услышать мнения коллег. Ага...
Пришёл дядя Вова, для приличия сказал пару слов о картинке. А затем начал свою заунывную песню о засилии шлака в галерее. Да ещё и хамскими выкидышами. Эх, нелегка ты, стезя перфекциониста...

В итоге имеем что? Так себе картинка растянулась аж на три станицы пререкательств. Нормальное достижение. А спасибо кому?! Прально. Спасибо тебе, дядя Вова!!!

Дядь Вов, а не слишком много ли ты несёшь словесного шлака на страницы Пентаклуба? Может пора и в отношении комментариев проявить чуток твоего прекрасного перфекционизма?

Сообщение отредактировал vadim69: 10 August 2024 - 09:25