Сообщений в теме: 16

[HEKTO]

[vadim69]

Жанр - документальное фото? Тогда должен прилагаться длинный и подробный рассказ о сооружении. Поскольку без него фото ни о чём

[HEKTO]

Жанр скорее туристский... А сооружение - бывшая ветряная мельница. В 30-е годы башня была надстроена, чтобы служить ориентиром при авиаперелетах. Ну да, тогда пилоты ориентировались по наземным объектам, в основном, по линиям железных дорог. В 41 году эту надстройку быстренько удалили.

К сожалению, вход внутрь сейчас заделан, и снять вид в небо фишаем не вышло. А фотографии с таким видом (но не фишаем) в интернете есть.

[©Андрей]

С фишаем внутри делать нечего, сверхширик будет интереснее

[MrZu]

©Андрей сказал:

С фишаем внутри делать нечего, сверхширик будет интереснее

Как-то безапелляционно Вы заявили это, коллега. Разве фишаев-сверхшириков не бывает? И если нечего делать одному, то другому, кто умеет, делать есть чего всегда. Утверждаю как любитель фишаев-сверхшириков.

[HEKTO]

Ну, в любом случае вход внутрь теперь заложен.

[wowk]

HEKTO сказал:

Ну, в любом случае вход внутрь теперь заложен.

. А у нас открыт и все внутри засрали. Да так, что 10 раз подумаешь, стоит ли вообще туда, во внутрь лезть, дабы побаловаться с фишаем. Такая же бывшая мельница. Раньше уже выкладывал свои упражнения изнутри. Очень уж высокие моральные издержки.

[Aлеф]

Как-то художественной составляющей не очень

[vadim69]

Черепанов (22 July 2024 - 00:51) писал:

Как-то художественной составляющей не очень

А она тут есть в принципе?!

HEKTO (22 July 2024 - 00:24) писал:

Ну, в любом случае вход внутрь теперь заложен.

Я понимаю. Шедевр не сложился в силу объективных причин. Поэтому было снято чё было и как было. А чего предполагается обсуждать? Коллизии несудьбы?

[wowk]

vadim69, Был бы автор упоротым фотографом - проник бы на раз. А так можно ещё про отсутствие навыков альпинизма у автора поговорить. Их как раз на таких объектах оттачивают.

Между прочим - там внутри можно интересные ракурсы сложить, имея на руках суперширик.

[©Андрей]

MrZu (21 July 2024 - 22:40) писал:

Как-то безапелляционно Вы заявили это, коллега. Разве фишаев-сверхшириков не бывает? И если нечего делать одному, то другому, кто умеет, делать есть чего всегда. Утверждаю как любитель фишаев-сверхшириков.

Да лазил я по аналогичной конструкции с фишаем, ничего там "прям такого" особенного
(фиш на фф 15мм, и с шириком 12мм, мне показалось интереснее)

[HEKTO]

Вторая итерация: в цвете и с трансплантацией неба. Собственно, перевод в Ч/Б был из-за отсутствия неба как такового на снимке. Погода такая была.

Сообщение отредактировал HEKTO: 22 July 2024 - 10:26

[Сергей Дмитриевич]

HEKTO (22 July 2024 - 10:25) писал:

Вторая итерация: в цвете и с трансплантацией неба. Собственно, перевод в Ч/Б был из-за отсутствия неба как такового на снимке. Погода такая была.

_a_2.jpg

Замените небо на более драматичное, возможно, снимок заиграет.

[HEKTO]

Ишшо драматичнее? У меня небесов не вагон!

[Сергей Дмитриевич]

HEKTO (22 July 2024 - 10:37) писал:

Ишшо драматичнее? У меня небесов не вагон!

Багряное какое-нибудь. Апокалиптичное. Кроме питерской мороси, существуют ещё небеса, даже внутри фотошопа. Жахните по руинам термоядом, в стиле бывшего питерского преподавателя.

[vadim69]

И кладку профактурить

HEKTO (22 July 2024 - 10:37) писал:

Ишшо драматичнее? У меня небесов не вагон!

А кого это интересует?!

Назвался груздем, изволь иметь...

Сообщение отредактировал vadim69: 22 July 2024 - 10:46

[ivanlabuda]

HEKTO (22 July 2024 - 10:37) писал:

Ишшо драматичнее? У меня небесов не вагон!

Luminar используйте.