Сообщений в теме: 53

[Йордлы лучше всех]

 Makarpakar23 (20 September 2024 - 01:52) писал:

Два рентгена в аэропорту на вход, два на выход, один в автовокзале и «ящик» в метро в москве на Павелецкой, один на вход в Ленинградский вокзал

Еще в советские времена пугали рентгеном в аэропортах.
Но никогда проблем с засветкой фотопленки в реальности не наблюдал.
Правда, тогда кассеты были металлические, а сейчас пластиковые...

[Михайлович]

На первых двух кадрах (как и на последнем) вероятнее всего следы (тень) металлических зубцов застежки-"молнии".

[Makarpakar23]

Михайлович (21 September 2024 - 19:45) писал:

На первых двух кадрах (как и на последнем) вероятнее всего следы (тень) металлических зубцов застежки-"молнии".

Ага, тоже полагаю что это молния сумки-банана)

[Makarpakar23]

Йордлы лучше всех (21 September 2024 - 18:57) писал:

Еще в советские времена пугали рентгеном в аэропортах.
Но никогда проблем с засветкой фотопленки в реальности не наблюдал.
Правда, тогда кассеты были металлические, а сейчас пластиковые...

Вот я вообще не ожидал такого увидеть после проявки. Перед поездкой не изучал данный вопрос, а видимо стоило.Через пару недель проявлю kodak gold, может там не так всё печально

Сообщение отредактировал Makarpakar23: 22 September 2024 - 19:15

[skyer]

Makarpakar23, а какие были аэропорты? Не было там новых CT сканеров?

[Владимир.]

Makarpakar23 (22 September 2024 - 19:13) писал:

Через пару недель проявлю kodak gold, может там не так всё печально

Скорее всего они у вас будут совершенно нормальными. Дело в том, что классические ч/б пленки в своей основе содержат галоидное серебро, которое крайне чувствительно даже к мягкому рентгеновскому излучению, поэтому именно у таких пленок больше всего шанс попортиться при облучении в интросканере. А вот цветные негативные фотоматериалы и тем более обращаемые значительно менее чувствительны к рентгену.
Есть еще одна важная особенность работы интросканеров о которой важно знать. Интенсивность дозы облучения установка определяет сама в соответствии с ее алгоритмом програмного обеспечения. Многие люди думают, что если уложить свои запаса пленки в металлические толстостенные контейнеры, то это поможет предотвратить или хотя бы уменьшить степень их облучения. Но увы и ах....это не так. Если какие-то области изображения на мониторе оператор установки не видит или видит плохо, он в ручном режиме повышает мощность облучения добиваясь просвечивания тяжелых металлических конструкций. Такова его работа- оператор установки должен досмотреть багаж и убедиться в отсутствии запрещенных к перевозке предметов и грузов. Таким образом пленка скажем в свинцовом контейнере получит еще большую степень облучения, нежели если бы она была вообще без упаковки. Так что товарищи, имейте это в виду и не перебарщивайте с попытками защитить ваши пленки. Сам вот скоро тоже поеду в отпуск и тоже повезу кучу разных пленок. Тоже посмотрю к чему это приведет. Если после проявки получится что-то не так, то напишу тут о своем опыте.

[skyer]

Владимир., но есть вероятность, что свинцовый контейнер сканер не сможет просветить даже при высокой его мощности.

[Владимир.]

skyer (23 September 2024 - 09:02) писал:

Владимир., но есть вероятность, что свинцовый контейнер сканер не сможет просветить даже при высокой его мощности.

Если совсем будет толстостенный контейнер то ваш багаж банально вскроют вручную и тогда неизвестно что пропадет от туда. А если контейнер в ручной клади, то вас попросят его достать, открыть и положить ваши пленки на ленту транспортера интросканера. Будьте уверены- их через него тогда точно пропустят повторно. Ничего не вызывает таких подозрений как массивные металлические предметы в багаже. Идет СВО и шутки с такими вещами служба безопасности не поймет. Все очень серьезно. Поэтому лучше ничего не прятать а сложить пленки в отдельный обычный пакет и при прохождении досмотра, открыто показать что это у вас именно фотопленка и попросить не допускать их облучения в установке. Не знаю поможет это или нет, но я всегда делаю именно так. Обычно в таких случаях входят в положение пассажира и идут на уступки, заменив досмотр в установке на обнюхивание газоанализатором.

Сообщение отредактировал Владимир.: 23 September 2024 - 09:25

[Йордлы лучше всех]

Владимир. (23 September 2024 - 09:22) писал:

Поэтому лучше ничего не прятать а сложить пленки в отдельный обычный пакет и при прохождении досмотра, открыто показать что это у вас именно фотопленка и попросить не допускать их облучения в установке.

Ну или, если уж совсем паранойить, то просто отправить отдельно от себя, используя службу доставки. Этих сервисов сейчас полным-полно и посылку типа "мелкий пакет" отправить/получить просто.

[pimial]

Владимир. (23 September 2024 - 09:22) писал:

Поэтому лучше ничего не прятать а сложить пленки в отдельный обычный пакет и при прохождении досмотра, открыто показать что это у вас именно фотопленка и попросить не допускать их облучения в установке. Не знаю поможет это или нет, но я всегда делаю именно так. Обычно в таких случаях входят в положение пассажира и идут на уступки, заменив досмотр в установке на обнюхивание газоанализатором.

Вот сколько не просил не совать фотопленку в установку, даже показывал, что кассеты в сумке лежат. Наоборот, совали и проверяли. А во Франкфурте после такой просьбы, после этого еще и на анализатор потащили. Все эти контролеры, как цепные псы - любая просьба вызывает мгновенную реакцию на дополнительный контроль и проверку.

Йордлы лучше всех (23 September 2024 - 10:25) писал:

Ну или, если уж совсем паранойить, то просто отправить отдельно от себя, используя службу доставки. Этих сервисов сейчас полным-полно и посылку типа "мелкий пакет" отправить/получить просто.

Так фуры светят при досмотре еще более жестко. И процедура эта может повториться много раз, если на маршруте постов несколько будет.

[Йордлы лучше всех]

pimial (23 September 2024 - 11:05) писал:

Так фуры светят при досмотре еще более жестко. И процедура эта может повториться много раз, если на маршруте постов несколько будет.

Чего только там не возят. И никто не выкидывает из фуры посылку с подозрительно большим количеством метала.
Поэтому если паранойить, то можно и в свинцовый контейнер положить при отправке через службу доставки.

[skyer]

Йордлы лучше всех (23 September 2024 - 12:14) писал:

Чего только там не возят. И никто не выкидывает из фуры посылку с подозрительно большим количеством метала.
Поэтому если паранойить, то можно и в свинцовый контейнер положить при отправке через службу доставки.

Я, кстати, намеревался как-то приобрести свинцовый лист, чтобы сделать коробочку для плёнки. Не нашёл единичные листы в розничной продаже. Уж лучше так, чем помимо выброшенных на ветер денег, пропадут фото, на которые все расчитывают.

[SBA]

pimial (23 September 2024 - 11:05) писал:

Вот сколько не просил не совать фотопленку в установку, даже показывал, что кассеты в сумке лежат. Наоборот, совали и проверяли. ....

Аналогично. Ни в одном буржуйском порту просьбам не вняли.

[Yuriy Babushkin]

Опыт в данном случае штука индивидуальная, статистика мало применима. Оказавшись в подобной ситуации, чтобы не загонять плёнки в аппаратик, держал полиэтиленовый пакет с кассетами в патронах просто в руках. На вопрос ответил, что фотоплёнки. Потрогали выглядывающие хвостики какими-то тестовыми пластинками, унесли их в соседнюю комнату и через пару минут пропустили. На рентген не загоняли. Это был или Кёлн-Бонн или Дюсселдорф, точно не вспомню. Авиакомпания немецкая. Удачи всем!

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 26 September 2024 - 17:13

[Mogol08]

вот поддержу. Сейчас в аэропорту Мюнхена пропустили мимо сканера, заменив его на газоанализатор. А вот в Берлине сказали, что в первом терминале стоят безопасные сканеры поэтому будут сканировать, а вот во втором они проводят ручной досмотр.

[Quentin]

skyer, на Али и в рунете продаются свинцовые сумочки для этого дела.
Насчет аргументов, что кто-то добавит мощности и засветит ваще в хлам - у них там не андронный коллайдер, мощность ограничена.
А вот насчет того, что могут заставить достать - тут соглашусь с Владимиром - как по мне, непросвечиваемая сумка вызовет куда больше подозрений, нежели продемонстрированный сразу пакет с плёнкой.
В Шереметьево мне, кстати, отказали в ручном досмотре, но заверили, что это безопасно.
Киноха 250D и менее чувствительные С41 действительно потом проявил без проблем.
Китайцы же, к слову, на удивление всегда входили в положение - там у них досмотр обязательный при каждом входе в метро, вокзал и, конечно, аэропорт - каждый раз показывал, что у меня пленка (задолбался) - и каждый раз позволяли не совать мои пару катушек и ЛК-А в сканер, в т.ч. в аэропорту - проблем не было.

Сообщение отредактировал Quentin: 27 September 2024 - 16:32

[skyer]

Quentin (27 September 2024 - 16:28) писал:

skyer, на Али и в рунете продаются свинцовые сумочки для этого дела.

Знаю, но они и дороже, и не столь хорошо противостоят излучениям, как это делает 1-2 мм лист свинца

[Владимир.]

 skyer (28 September 2024 - 23:55) писал:

Знаю, но они и дороже, и не столь хорошо противостоят излучениям, как это делает 1-2 мм лист свинца

Да чего мелочиться то? Сразу покупаем свинцовый контейнер и плёночку в него! Но вот пропустят ли с ним.... Пропустят! Либо в тюрьму, либо в дурдом!

Сообщение отредактировал Владимир.: 29 September 2024 - 18:44

[pimial]

Валяется у меня в гараже стандартный контейнер для транспортировки источников. Только вот использовать его для указанных целей невозможно, т.к. весит он кил так под 20. Может больше.

[Makarpakar23]

Дополняю свое сообщение)
Как указал Владимир, с Kodak Gold порядок. Только некие полосы на двух кадрах в середине пленки.

По поводу аэропорта. Недавно улетал с двумя не проэкспонированными чб катушками. Аэропорт Пулково. Тащил катушки в руках, показывая сотрудникам. На досмотре, который после регистрации, попросили подождать и вынесли какую то пушку, видимо газоанализатор и им проверяли.
Замечу, была ночь и народу соответственно очень мало. Может поэтому все были расслабленны и лояльны)
В Сочи на жд вокзале сотрудники разрешили не пихать фотик с пленкой в сканер.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Makarpakar23]

skyer (22 September 2024 - 22:32) писал:

Makarpakar23, а какие были аэропорты? Не было там новых CT сканеров?

Пулково
Автовокзал Махачкалы
Аэропорт Грозный
Метро Павелецкая в Москве (сканер ящик)
Ярославский вокзал в Москве
Какие там сканеры не скажу тк не обратил внимание

Сообщение отредактировал Makarpakar23: 06 October 2024 - 19:36

[Alexander_46]

Makarpakar23 (06 October 2024 - 19:29) писал:

В Сочи на жд вокзале сотрудники разрешили не пихать фотик с пленкой в сканер.

Думаю, на ж-д требования не такие строгие, тоже в Сочи пару раз проносил плёнку мимо сканера, да и у нас на вокзале просто показывал сотрудникам.

[VadVad]

Alexander_46 (06 October 2024 - 20:31) писал:

Думаю, на ж-д требования не такие строгие

Логику проверки понять не могу, про ЖД согласен, смотрят слегка. На прошлой неделе был на ЖД вокзалах Оренбурга, Уфы, Омска, Екатеринбурга. В поездку всегда беру термос с чаем, ЖД никогда вопросы не задает. В аэропортах интереснее, в Уфе слова не сказали, термос полный, в ручной клади был. Не совсем про пленку, но если ее таким образом везти?

[Alexander_46]

VadVad (08 October 2024 - 19:20) писал:

в Уфе слова не сказали, термос полный, в ручной клади был.

По-моему, это залёт для сотрудника аэропорта в случае проверки его работы. Сейчас ведь нельзя больше 100мл жидкости провозить в одной ёмкости.