Сообщений в теме: 313

[imakcon]

IOTNIK (17 September 2023 - 16:36) писал:

Думается, при съемке ЧБ в нормальных условиях, именно черно-белая версия камеры, должна выигрывать у цветной. В детализации, например.

Кто его знает:
https://www.dxomark.com/Lenses/
Эти ребята утверждают, что 12-16 мегапикселей...

[TITE]

올드보이 (17 September 2023 - 08:57) писал:

посмотрите тут: https://www.flickr.c...177720307495920

да я давно уже посмотрел Неда Баннела, но он обычный любитель, как и все мы. ничего там особенного не увидел. несколько неплохих фото есть. но по сути у него все сюжеты, как на обычную камеру. не черно-белую.
никакие особенности ч.б. фотографии он не демонстирует.

[JohnWayne]

Камера как и все новое сейчас у Пентакс, для "старой" аудитории, наиболее преданных фанатов. Наши соратники найдут хорошее в камере для себя. Будем рады за самых стойких.

[imakcon]

JohnWayne (18 September 2023 - 15:13) писал:

Камера как и все новое сейчас у Пентакс, для "старой" аудитории, наиболее преданных фанатов.

Не так.
Аналог один - только Лейка.

В других системах подобного нет.

Так что не имеет отношения к аудитории только Пентакса.
Разве что пентаксисты в массе своей узнали раньше прочих.

Скорее, имеет отношение к аудитории "монохромщиков" любой системы.

[KNA]

imakcon, ещё есть сервис по "монохромизации" разных камер. Но ценники там такие, что нынешний Пентакс, похоже, самое дешёвое решение.

[imakcon]

KNA (18 September 2023 - 16:47) писал:

imakcon, ещё есть сервис по "монохромизации" разных камер. Но ценники там такие, что нынешний Пентакс, похоже, самое дешёвое решение.

Там, поди, и ИК-диапазон сразу добавляют?

[올드보이]

imakcon (18 September 2023 - 18:43) писал:

Там, поди, и ИК-диапазон сразу добавляют?

Думаю - по запросу клиента.

[KNA]

imakcon (18 September 2023 - 18:43) писал:

Там, поди, и ИК-диапазон сразу добавляют?

Надо глянуть. Я особо в подробности не вдавался. Впрочем, ИК-диапазон тоже может пригодиться. А ИК/УФ-отсекающие фильтры добыть не проблема.

[올드보이]

KNA (18 September 2023 - 22:38) писал:

Надо глянуть. Я особо в подробности не вдавался. Впрочем, ИК-диапазон тоже может пригодиться. А ИК/УФ-отсекающие фильтры добыть не проблема.

Ну наверно меньшая проблема, чем найти в России подрядчика на ч/б модификацию камеры. Или я что то упускаю...

[KNA]

올드보이, подрядчика, честно говоря, не искал. А то, что с ходу нашлось поиском, живёт, видимо, в Штатах.
А фильтры такие у меня как раз есть. Ибо для Leica M8.2 они желательны. На морду каждому объективу. Фирменные дорогие, конечно. Но по сравнению с ценником на монохромные камеры (готовые или переделанные) - мелкие брызги

[imakcon]

imakcon (13 September 2023 - 20:20) писал:

31 lim
Фильтр Hoya Softon A

Большинство кадров на ISO 51 200, экпозамер по светам, профиль Hard

https://disk.yandex..../gcpBmgjp2ITGGA

И вот то же самое с Ricoh GR III на том же самом ISO 51 200
https://disk.yandex..../mNtM7Oz7dtR9dg (тут исходники)



С какой-то натяжкой под "художественную обработку" подобную работу шумодава можно использовать в реальности, но...
Но в сравнении прекрасно видно, что матрица Pentax K-3 III Monochrome может наааааааамного больше дать нам для ночных фотосъемок. И остается еще много резерва.

Конечно, снимки не эквивалентны по экспозиции - это не строго-научный тест.
Однако, как понимает любой современный фотограф, который работает с цифрой - из RAW-файла Pentax K-3 III Monochrome можно еще многое и многое вытянуть, в то же время как работа шумодава Ricoh GR III на том же ISO уже существенно не корректируется.

Светочувствительный сенсор, установленный в компакте Ricoh GR III, также использовался фирмой Ricoh для зеркальных фотоаппратов Pentax
(знатоки могут подсказать в каких именно моделях? В K-70, очевидно? Еще где-то? ), то есть там результаты должны быть сходными.

Сообщение отредактировал imakcon: Сегодня, 17:34

[imakcon]

дэн (18 April 2023 - 19:40) писал:

чем, интересно, эргономика К-1 не устраивает?

У Пентаксов хорошая эргономика была всегда. Но они её продолжают улучшать.

Разница между старшими и младшими моделями еще может как-то по эргономике зарешать.
Но вряд ли эргономика будет решающим при выборе среди старших моделей Пентаксов. Когда всё равно что брать, когда нужен хоть какой-то маловажный критерий чтобы склонить себя к той или иной модели - возможно.

[imakcon]

РыбакШу (19 April 2023 - 13:12) писал:

Уже давным-давно пора заменить К-1 на новую полноформатную камеру, но что-то RICOH не торопится привлекать новую аудиторию ...

Так ведь и конкуренции среди зеркалок больше нет.
Вангую, что тут можно прогнозировать что будет по истории Лейки пленочных времен.

Когда-то Лейка была, по сути, рядовой камерой. Не уступающей камерам конкурентов, но и не принципиально лучше камер конкурентов.
Потом конкуренты всерьез сосредоточились на зеркалках, оставили рынок дальномерок.
Конкуренты сделали это не просто так. Большинство покупателей тоже ушли на более удобные для сменяемых объективов и зумов зеркальные фотоаппараты.
Тем не менее, какие-то преимущества у дальномерок оставались и тогда (лучше широкий угол, легче получить большую светосилу, меньше камера, меньше ширики)

И вот тогда Лейка стала постепенно становится "легендарной"
С соответствующими ценами (высокими), соответствующей скоростью выхода новых моделей (редко и мало прогресса в новых моделях).

Из хорошего только качество. И то, что выжимали из объективов дальномерной системы то, что большой рабочий отрезок зеркалок не позволял.

Конечно, есть нишевые продукты и дешевые (Ломо, Хольга). Но зеркальному Пентаксу снижение цен не грозит из-за сложности конструкции и малых тиражей, не дающих удешевить производство.

И у нишевых продуктов наблюдается общее - редкая смена моделей.
И общая неторопливость по внедрению технических усовершенстований.

Так как:
1) Зачем? Если нет конкуренции.
2) Малые тиражи значительно ограничивают окупаемость R&D (этапа разработки новой модели), часто это делать не выгодно; ну или выгодно делать лишь косметические недорогие изменения.

Сообщение отредактировал imakcon: Сегодня, 18:15

[imakcon]

donvostok (18 April 2023 - 06:51) писал:

Sapiens, я вот смотрю как ретро аудиотехника дорожает с каждым днём, до неприличия, и вот прям вижу дельцов потирающих руки от навара на таких избавляльщиках.

Наверное, вы хотели сказать "топовая ретро аудиотехника дорожает с каждым днем"?
Та, которая и при своём рождении была далеко не гуаном и которой было не так много выпущено?

Те же Гелиосы при всей необычности их картинки и интереса к ней фотографов - все же из-за миллионых тиражей и не столь уж хорошего качества лет десять продавались почти на вес.
Они и сейчас не так чтобы дороги (ну это если не брать доработанные версии Гелиосов типа Айронгласс).