Сообщений в теме: 47

[Mogol08]

frim_half (22 March 2023 - 12:01) писал:

а вот бленда и фильтр ж2 есть смысл ставить на нем??

Я даже не знал, что для него бленды делали... Насчёт фильтра - я бы советовал самому попробовать извести пару плёнок на тесты и оценить результаты.

Я недавно пробовал аналог Ж2 на Delta 3200 (в довоенной Bessa), и понял, что в облачный день эффект на листву - минимален. В следующий заход хочу попробовать на облаках на фоне голубого неба, возможно там эффект будет ярче выражен.

[Кирилл Че]

Про цветные фильтры...
https://photo--monst...fotografii.html

[Mogol08]

Кирилл Че (23 March 2023 - 08:11) писал:

Про цветные фильтры...
https://photo--monst...fotografii.html

я подозреваю, что здесь эффект фильтра симулируется в фотошопе, а не делаются три / два кадра на реальной плёнке. В итоге эффект может быть "преувеличен", для лучшего понимания. Но на практике результат будет гораздо слабее.

[Кирилл Че]

Mogol08 (23 March 2023 - 12:08) писал:

я подозреваю, что здесь эффект фильтра симулируется в фотошопе, а не делаются три / два кадра на реальной плёнке. В итоге эффект может быть "преувеличен", для лучшего понимания. Но на практике результат будет гораздо слабее.

Эффект от оранжевого и красного 100 % есть, лично в этом убеждался, про остальные не скажу. И еще, есть разница в самой пленке, на классических эмульсиях типа fp4 или hp5+ эффект сильнее, на современных типа delta или acros слабее.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 23 March 2023 - 15:21

[Mogol08]

Кирилл Че (23 March 2023 - 15:19) писал:

Эффект от оранжевого и красного 100 % есть, лично в этом убеждался, про остальные не скажу. И еще, есть разница в самой пленке, на классических эмульсиях типа fp4 или hp5+ эффект сильнее, на современных типа delta или acros слабее.

Ну я не отрицаю эффект, просто примеры по ссылке - ИМХО это моделирование в фотошопе. В реальности эффект может быть гораздо слабее, особенно на относительно "новых" плёнках.
Например, мне ни разу с красным фильтром не удалось получить на плёнке эффект ночи. Хотя облака безусловно лучше проявились с фильтром, чем без него.
Вот для пример:
Снято на Tri-X, ISO 400.
1/250 | 22 и 1/250 / 6,7 фильтр Cokin P003 Red (поправка на 3,5 ступени)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[frim_half]

дед (22 March 2023 - 15:53) писал:

От бленды никто ещё на моей памяти не умирал. Учитывая хреновенькое чернение унутренностей и простенькое просветление, бленда более чем желательна.
Жёлтый фильтр эффективен (эффектен) при пейзажной съёмке. Он притемняет небо, делает более выразительными облака. Повышает контраст утреннего и вечернего света. Немного высветляет свежую зелень и много высветляет осеннюю листву.
Надо ли это Вам, для решения стоящей перед Вами творческой задачи решать только Вам .
Кстати, штатив и тросик, с учётом ограниченного диапазона выдержек и удобства удержания камеры, для Любителя, как и вообще для двухобъективок, не очень то и нужны. Там ведь 1/15 самая длинная? Да с рук легко.

P.S. не забывайте, что он, фильтр, в два раза снижает количество попадающего на пленку света. Учтите при экспозамере.

Успехов Вам!

Спасибо! я думаю что мне лично будет проще и легче с штативом так как больше снимать буду пеисажы и ночной город

Mogol08 (23 March 2023 - 00:34) писал:

Я даже не знал, что для него бленды делали

там стандартное 40,5мм как на все 50мм дальномерные обьективы, сам небыл в курсе

[frim_half]

Mogol08 (23 March 2023 - 16:07) писал:

Ну я не отрицаю эффект, просто примеры по ссылке - ИМХО это моделирование в фотошопе. В реальности эффект может быть гораздо слабее, особенно на относительно "новых" плёнках.
Например, мне ни разу с красным фильтром не удалось получить на плёнке эффект ночи. Хотя облака безусловно лучше проявились с фильтром, чем без него.
Вот для пример:
Снято на Tri-X, ISO 400.
1/250 | 22 и 1/250 / 6,7 фильтр Cokin P003 Red (поправка на 3,5 ступени)

Mogol08 (23 March 2023 - 16:07) писал:

Ну я не отрицаю эффект, просто примеры по ссылке - ИМХО это моделирование в фотошопе. В реальности эффект может быть гораздо слабее, особенно на относительно "новых" плёнках.
Например, мне ни разу с красным фильтром не удалось получить на плёнке эффект ночи. Хотя облака безусловно лучше проявились с фильтром, чем без него.
Вот для пример:
Снято на Tri-X, ISO 400.
1/250 | 22 и 1/250 / 6,7 фильтр Cokin P003 Red (поправка на 3,5 ступени)

да это от многих факторов зависит как вижу, так что все познается только через эксперементы...

[дед]

<p>

Mogol08 сказал:

<br />Например, мне ни разу с красным фильтром не удалось получить на плёнке эффект ночи. <br />

<br /></p>
Знаете, у меня тоже не получилось, ни на каких плёнках!

<p>

frim_half сказал:

<br />там стандартное 40,5мм как на все 50мм<br />

<br /></p>
Следует учитывать, что геометрия бленды зависит ещё и от угла зрения объектива, а он, этот самый угол, у объектива Любителя ощутимо больше, чем у полтинника на узком формате. Кабы не начало виньетировать.

[frim_half]

Цитата

Следует учитывать, что геометрия бленды зависит ещё и от угла зрения объектива, а он, этот самый угол, у объектива Любителя ощутимо больше, чем у полтинника на узком формате. Кабы не начало виньетировать.

так понимаю обычная бленда от фэда на 42мм (квадратная) не подойдет, нужно искать более широкую?

[Mogol08]

frim_half (23 March 2023 - 18:08) писал:

так понимаю обычная бленда от фэда на 42мм (квадратная) не подойдет, нужно искать более широкую?

не факт, 75мм среднего формата примерно соответствуют 50мм узкого. Кокин, например, для своей модульной бленды указывает равное количество модулей для узких 43мм и средних 85мм.
Так что пробовать, пробовать и ещё раз пробовать.

[дед]

<p>

Mogol08 сказал:

<br />примерно соответствуют<br />

<br /></p>
Ну очень примерно.
Диагональ узкого кадра 43 мм. Диагональ 66 кадра (56/56), 80мм. Так что если штатник узкого кадра в 1,16 длиннее диагонали, то 75 мм объектив Любителя короче диагонали 66-го кадра. Бленда полтинника, если она сделана впритык, будет затемнять углы. Я в свое время с этим сталкивался.
В принципе это легко проверить. Надо открыть камеру, присобачить бленду открыть затвор и посмотреть, видно ли бленду с самых углов кадра.

[frim_half]

дед (23 March 2023 - 19:53) писал:

В принципе это легко проверить. Надо открыть камеру, присобачить бленду открыть затвор и посмотреть, видно ли бленду с самых углов кадра.

Спасибо за подсказки!!! так и сделаю и проверю, вот сегодня покупаю 120 плену ЧБ и на выходных уже буду настраивать камеру

[Mogol08]

frim_half (24 March 2023 - 13:27) писал:

Спасибо за подсказки!!! так и сделаю и проверю, вот сегодня покупаю 120 плену ЧБ и на выходных уже буду настраивать камеру

ну вы потом отпишитесь по итогам, интересно, что получилось...

[frim_half]

Mogol08 (15 April 2023 - 18:43) писал:

ну вы потом отпишитесь по итогам, интересно, что получилось...

Вот как раз зашел расказать что получилось и какие ощущения от СФ и о камере 166У в целом
Сперва было трудно привыкнуть фокусироватся через шахту (путал лева с права и горизонт бегал), но привык через время.
Фокусироватся конечно трудно, даже через лупу но не сказал бы что прям критично как некотырые говорят
Но мне это по большей части и не нужно так как я делал в основном пейсажы и просто выставлял на бесконечность, и диафрагму между 8-16 всегда выставлял и резкость хорошая даже не ожидал что так получится, я с руки все снимал и выдержка 1/30 или 1/15 так как я поставил фильтр Ж2 да и солнце было мало, и думал что те которые на 1/15 будут смазыные, но все четко получилось
И с блендой кстати фоткал и ничего не попала в кадр, так что думаю качество снимков от бленды и фильтра зависит кардинально.
Из минусов могу выделить неудобство курка спуска, но так как снимал много на Смене 8М я к этому привык давно и 12 кадров это реально мало, особено сейчас когда пленка дорогая...
Так что в основном мне по больше части все понравилось и опыт работы с камерой и сами снимки, буду продолжать еще снимать, прикупил тросик так как хочу попробывать более ночные кадры

[Liukk]

Давным -давно встретил такой совет по фотографированию "Любителем" при съёмке со штатива, чтобы не было расхождения того, что видно в видоискатель и того, что получится на плёнке. После компоновки кадра (по верхнему объективу) поднять Ф/А вертикально вверх на расстояние равное расстоянию между объективами. Как в статье предполагалось это сделать уже не помню, но можно что-то простенькое придумать, например какой нибудь упор или втулку для выдвижной центральной штанги штатива., но тут уже от конкретного штатива будет зависеть.

[Mogol08]

Liukk (11 May 2023 - 15:57) писал:

Давным -давно встретил такой совет по фотографированию "Любителем" при съёмке со штатива, чтобы не было расхождения того, что видно в видоискатель и того, что получится на плёнке. После компоновки кадра (по верхнему объективу) поднять Ф/А вертикально вверх на расстояние равное расстоянию между объективами. Как в статье предполагалось это сделать уже не помню, но можно что-то простенькое придумать, например какой нибудь упор или втулку для выдвижной центральной штанги штатива., но тут уже от конкретного штатива будет зависеть.

Ну ИМХО это нужно если снимаешь что-то близкое, и нужно компенсировать параллакс. Думаю для пейзажей, если нет очень близкого переднего плана - это не критично. Хотя при желании можно наверное заморочиться.

[дед]

Mogol08 (11 May 2023 - 17:34) писал:

Ну ИМХО это нужно если снимаешь что-то близкое, и нужно компенсировать параллакс. Думаю для пейзажей, если нет очень близкого переднего плана - это не критично. Хотя при желании можно наверное заморочиться.

Да.

[frim_half]

Liukk (11 May 2023 - 15:57) писал:

Давным -давно встретил такой совет по фотографированию "Любителем" при съёмке со штатива, чтобы не было расхождения того, что видно в видоискатель и того, что получится на плёнке. После компоновки кадра (по верхнему объективу) поднять Ф/А вертикально вверх на расстояние равное расстоянию между объективами. Как в статье предполагалось это сделать уже не помню, но можно что-то простенькое придумать, например какой нибудь упор или втулку для выдвижной центральной штанги штатива., но тут уже от конкретного штатива будет зависеть.

Я думаю что для портретов Любитель 166 не подходит, лучше им снимать пейсажы, без заморочек всяких