Сообщений в теме: 57

[MrZu]

Коллеги, предлагаю наполнять данную тему примерами использования мультиэкспозиции из нашей практики. Эксперименты, комментарии, пояснения также будут всем полезны и обязательно вдохновят на расширение практических приемов съемки.

Из недавнего:

-два кадра, режим усреднения.

-два кадра, один из них с расфокусировкой до кружков боке (размер подбирал).

[Leox]

Мультиэкспозиция с маской, два кадра

[Leox]

Мультиэкспозиция с маской, два кадра

[Leox]

Мультиэкспозиция с маской, два кадра

[№13]

Leox,апокалиптический символизм

[MrZu]

№13 (12 February 2023 - 18:23) писал:

Leox,апокалиптический символизм

Ага, концептуальная такая серия! )

[Leox]

Мультиэкспозиция с маской, два кадра

№13 (12 February 2023 - 18:23) писал:

Leox,апокалиптический символизм

MrZu (12 February 2023 - 18:54) писал:

Ага, концептуальная такая серия! )

Был такой этап в исследовании возможностей фотоаппарата

[Leox]

Мультиэкспозиция с маской, два кадра

[Leox]

Мультиэкспозиция, два кадра, с расфокусировкой

[goldpompon]

Внутрикамерная экспозиция на цифре: камера Fujifilm X-T10, Helios-44M-6, 2 кадра.

[Leox]

Сон старой машины.
Внутрикамерная мультиэкспозиция, два кадра, второй кадр с экспокоррекцией

[№13]

Гулливер

[Leox]

Мультиэкспозиция со сменой объектива

[goldpompon]

Leox (19 February 2025 - 20:43) писал:

Мультиэкспозиция со сменой объектива

Это класс.

[Raiider]

Как то одна девушка на форуме никонистов, всех теребила с вопросом именно по возможностям сьемки с мультиэкспозицией в тушку Nikon. Она на этом специализировалась и уверяла, что мультиэкспозиция в тушке и сшивка средствами камеры, намного лучше чем фокусы с наложением в фотошопе. Целая дискуссия развернулась с пробами и сравнением работ (из тушки и в фотошопе), сообща пришли к мнению, что в тушке мультиэкспозиция лучше и в фотошопе сопоставимый результат получить сложно. Никогда не пробовал, надо как-нибудь заняться.

[goldpompon]

Raiider (20 February 2025 - 13:12) писал:

Как то одна девушка на форуме никонистов, всех теребила с вопросом именно по возможностям сьемки с мультиэкспозицией в тушку Nikon. Она на этом специализировалась и уверяла, что мультиэкспозиция в тушке и сшивка средствами камеры, намного лучше чем фокусы с наложением в фотошопе. Целая дискуссия развернулась с пробами и сравнением работ (из тушки и в фотошопе), сообща пришли к мнению, что в тушке мультиэкспозиция лучше и в фотошопе сопоставимый результат получить сложно. Никогда не пробовал, надо как-нибудь заняться.

Это две очень трудносравнимые вещи. В фотошопе можно получить мультифото, так это правильней назвать, которое никакая камера с внутренней мультиэкспозицией не справится. С другой стороны обычное наложение в фотошопе двух и более кадров не дадут такую интересную картинку, какую может выдать камера. Но есть ещё и плёночная мультэкспозиция, так там такое можно сварить, что ни цифровая камера ни фотошоп не потянут - так как плёнка даёт особый шарм, на мой взгляд.

ПЫСИК. Красота мультиэкспозиции зависит не от способа получения результата, а от таланта фотографа.

Сообщение отредактировал goldpompon: 20 February 2025 - 16:05

[SeregA S.U.]

goldpompon сказал:

есть ещё и плёночная мультэкспозиция

Имеется в виду при печати ("монтаж" на увеличителе), или же именно "камерная"? Первым в юности развлекался, сейчас это что-то типа ФШ, но не то же самое - на уровне колдунства. А может это было таковым из-за того, что мне тогда лет 16 было и всё это казалось волшебством в принципе. ))

Сегодня тоже всё хочу попробовать мульти, на цифре. Но если честно, не думал, что есть принципиальная (по итогу, а не процессу) разница между камерным вариантом и в редакторе. Понятно, что для конкурса - только камера - в том и ценность и мастерство. Но если только результат - тот же ФШ не даст того же самого?

[goldpompon]

SeregA S.U. (20 February 2025 - 17:09) писал:

Имеется в виду при печати ("монтаж" на увеличителе), или же именно "камерная"? Первым в юности развлекался, сейчас это что-то типа ФШ, но не то же самое - на уровне колдунства. А может это было таковым из-за того, что мне тогда лет 16 было и всё это казалось волшебством в принципе. ))

Сегодня тоже всё хочу попробовать мульти, на цифре. Но если честно, не думал, что есть принципиальная (по итогу, а не процессу) разница между камерным вариантом и в редакторе. Понятно, что для конкурса - только камера - в том и ценность и мастерство. Но если только результат - тот же ФШ не даст того же самого?

Здесь нужно определить, что такое мульти экспозиция. Это два или более кадра проэкспонированных либо на плёнке либо на внутреннем накопителе цифры путём наложения кадров друг на друга. ФШ это по любому будет просто постобработкой двух или более кадров в редакторе. В этом смысле назвать то и мультиэкспозицией нельзя. Если в совершенстве владеть фотошопом можно делать потрясающие наложения друг на друга, что очень трудно сделать в камере, так как ты ограничен условиями съёмки. Поэтому, если Вы сторонник чистого жанра, то ФШ в топку идёт.

[Maшa]

goldpompon (20 February 2025 - 17:31) писал:

Поэтому, если Вы сторонник чистого жанра, то ФШ в топку идёт.

Короче надо почесать сломанную ногу через гипс, все приспособы в топку.

[Raiider]

Девушка специализирующаяся на этом жанре, объясняла что невозможно добиться таких результатов другими средствами. Как я понимаю, не все камеры поддерживают мультиэкспозицию в рав.

[goldpompon]

Raiider (20 February 2025 - 20:05) писал:

Девушка специализирующаяся на этом жанре, объясняла что невозможно добиться таких результатов другими средствами. Как я понимаю, не все камеры поддерживают мультиэкспозицию в рав.

Фуджифильм серии X не поддерживает в РАВ. Полнокадровые Никоны скорее всего да. Завтра проверю тушку Д700 и напишу здесь. У фуджиков в JPEG удобно снимать, всё видать на дисплее. У старых никонов проблематично, так как дисплей в реальном режиме это насмешка над фотографом.

[necster]

Мультик на плёнку; Смена-8М, между первой и второй экспозицией прошло несколько десятков лет. Купил камеру в комиссионке и, увидев, что она с плёнкой, отснял ту до конца. Оказалось, Свема уже была отснята и перемотана в начало.

Прикрепленные изображения

• 

[kanyck]

necster сказал:

уже была отснята и перемотана в начало.

Ага, видел такое однажды. СФ плёнка была отснята сначала в Париже, а потом в Монголии. Интересный микс получился)))

[goldpompon]

Проверил сегодня Никон Д700. Он может снимать мультиэкспозицию в RAW.

[Raiider]

goldpompon, Ждем снимков. Отболею свое и тоже попробую.

[Альфред]

Не думаю, что цифровой фотоаппарат реально восстанавливает сигнал предыдущего снимка на сенсоре, чтобы снова снять его с учётом новых поступивших данных.
Поэтому, если цифровая мультиэкспозиция и отличается от плёночной (в чём я сильно сомневаюсь, и уж точно не из-за некоего волшебного особого шарма плёнки), то между ней и Фотошопом разницы быть не должно - есть математические алгоритмы, и их можно повторить. Другое дело если не знаешь что и как.

Сообщение отредактировал Альфред: 21 February 2025 - 20:05

[HEKTO]

А-а-а! Что Вы понимаете в теплой ламповой синей изоленте! Как можно пользоваться холодным прагматическим скотчем!

[Leox]

HEKTO (21 February 2025 - 20:55) писал:

А-а-а! Что Вы понимаете в теплой ламповой синей изоленте! Как можно пользоваться холодным прагматическим скотчем!

Строго говоря, изолента и скотч для разных целей придуманы Скотчем можно, конечно, провода изолировать ... но, это скорее от безысходности

[Raiider]

Чистый фотошоп, ближе к коллажу, чем к мультиэкспозиции. Он более управляем, но и выглядит по другому.
Это "мультиэкспозиция" в фотошопе.

Просто история...
В этом доме на Большой Морской д.30, с 1816-х находился знаменитый «бутик» высокой моды того времени Sichler Marchand de Nouveautes. Головные уборы, верхнее и нижнее платье и т.п. Обслуживали и Императорскую семью и все состоятельные сословия того времени, у кого были финансы. Так на момент смерти А.С. Пушкина, его вдова должна была 3189 рублей ассигнациями - за "шляпки". Сумма не сказать что огромная, но тем не менее, внушительная. Крепостной крестьянин в это время стоил 100-200 рублей, безгрешных новорожденных детей, можно было купить и по 50 копеек. Хорошие куаферы, портные, ученые лакеи, в столице тоже стоили не дешево - до 1500 рублей за душу. Сам Сергеич, получив в "приданое" деревеньку, позже писал - «Через несколько дней я женюсь: и представляю тебе хозяйственный отчёт: заложил я моих 200 душ, взял 38 000 – и вот им распределение: 11 000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым – пиши пропало. 10 000 Нащокину, для выручки его из плохих обстоятельств: деньги верные. Остается 17 000 на обзаведение и житие годичное». 17000 промотать за год, по тем временам... Мот был.

Дамам будет интересно почитать про стоимость «тяжелого люкса», в обеих столицах того времени. Да и мужикам, понять сколько стоила тогда женщина из высшего общества.
- https://culture.wikireading.ru/28123 или https://arzamas.academy/materials/2424

На фото копии масок 1890г., архитектора П.И. Балинского, которые он добавил при очередной реконструкции здания.

Сообщение отредактировал Raiider: 22 February 2025 - 19:53

[sontic]

Raiider, а ведь и правда Ваш пример никакого отношения к мультиэкспозиции не имеет, как и "просто история"