Сообщений в теме: 61

[KNA]

Вот только всякие прогрессивки и прочие хитрые линзы, похоже, стеклянными не бывают. Я уже привык к прогрессивкам. И всё равно получается, что очков надо три пары: для дали, для чтения и для поиска первых двух

[№13]

KNA сказал:

...очков надо три пары: для дали, для чтения и для поиска первых двух

...и два набора: для дома и для работы. У меня так

...для подстраховки - а случаи бывают разные...

[KNA]

№13, ой, я не буду говорить, сколько у меня сейчас пар очков набралось

[Йагупоп 76]

HSV (29 September 2022 - 13:37) писал:

Явные царапины в относительно локальной области. Такое бывает от дужки очков при неудачной конструкции оправы.

Мою дужку если и захочешь - не прислонишь к стеклу.

[HSV]

KNA (29 September 2022 - 22:07) писал:

№13, ой, я не буду говорить, сколько у меня сейчас пар очков набралось

Расскажу реальную историю. Была во Франкфурте в Нордвестцентруме классная оптика. Несетевая, хозяин - он же главный оптик с редкой немецкой или еврейской фамилией Мюллер Уникальный был дядька. Только на третий год знакомства с нами раскололся, что сам он русскоязычный из Одессы. Но уехал очень давно, в детстве. По-русски уже говорит с акцентом. Когда к нему приходил человек, он на него смотрел пристально пару секунд, потом лез в шкаф, доставал оправу - и все. После этого можно было перемерить хоть весь магазин и все окружающие - эта оправа оказывалась лучшей, что только можно было придумать к этому лицу. Подбирал стекла тоже долго, но идеально. С точностью до 0,25 диоптрия. И в его очках было намного комфортнее, чем сделанных и подобранных где-то еще. Оправы у него были недешевые, но действительно лучшие. Даже все недорогое было безупречным. Перфекционист, одним словом, помешан дядька был на качестве. И потом, когда уже мы подружились, всегда бывая там заходили к нему поболтать. Он регулярно сокрушался на то, "куда катится мир - квалитет больше никому не нужен".

Оказалось, что мы не единственные россияне, из его постоянных клиентов. И не только россияне. Он рассказал, как познакомился с министром здравоохранения Киргизии, пардон - Кыргызстана . Приехал этот товарищ к нему по рекомендации с заказом на 22 одинаковых пары очков для своего президента. И оказалось это очень нетривиальной задачей. Морда лица-то у президента в силу национальных особенностей широкая. Оправа далеко не каждая подойдет. А уж из премиальных так и вообще. А дорогие оправы производятся практически поштучно. И оптики их заказывают одну, максимум две. Короче говоря, 22 оправы Мюллеру пришлось собирать по всему миру по одной из разных салонов. В общем это был тот еще заказ!

Пока он все это рассказывал, у меня вертелся вопрос: но зачем 22 пары? Ответ был такой - ну, как же: одну на рабочий стол, одну на журнальный стол, одну на прикроватную тумбочку, одну в столовую, одну... Короче говоря, в любом привычном месте должна лежать пара очков. И таких мест они насчитали 22 штуки.

Ну, а чего - правильный подход

ЗЫ: жаль, но в 19 году в его салоне мы обнаружили уже сетевую оптику. А куда он сам делся так и не удалось узнать. Ни по сети, ни расспросами на месте

[KNA]

Самый смешной экземпляр из моего арсенала. Агентурная кличка - "очки сумасшедшего изобретателя"


(прошу прощения, телефоном снял)

Тут у откидной части оправа тоже разъёмная, что редкость. Обычно в такие конструкции просто "на щелчке" воткнуты тёмные пластиковые вставки.
Так что сразу и купил. В основную часть попросил вставить простые линзы, в которых мне удобно на токарном станке работать. А ежели надо куда-то подальше посмотреть, то можно откидную оправу опустить - там слабенькие линзы где-то на -1.5. Для работы удобнее, чем прогрессивки.

UPD Чуток дополнил описание, а то пропустил немножко.

[Comewrong]

HSV (30 September 2022 - 01:04) писал:

он на него смотрел пристально пару секунд, потом лез в шкаф, доставал оправу - и все.

МАСТЕР! Для меня выбор оправы, чтобы понравилась, превращается в квест

[HEKTO]

А мне главное, чтобы нормально на носу сидело (главное - чтобы костюмчик сидел). А потом каким-то образом мое лицо само подстраивается к оправе. Видимо, потому что очки хорошо сидят, лицо достаточно довольное этим. Вот и получается ощущение, что очки с лицом гармонируют.

[Alone_Stranger]

Имею две пары стеклянных и одну пластиковую.
Стекло ношу всегда - пока не разобью Тогда сразу сдаю на изготовление новых линз, второе стекло ношу. Но иногда забуду где или тоже раскокаю. Для этого в машине пластик катается. Начну носить постоянно пластик - за 2-3 недели убиваю царапинами до непотребного состояния. Поэтому только стекло!

[HEKTO]

Опаньки! У Вас можно аж стекло заказать? Или у Вас именно пластик непотребный? Я вот последние очки (пластик) купил полтора года назад. Протираю чем придется, обычно подолом рубахи. Ну или полотенцем. Сейчас специально посмотрел - видимых царапин нет вообще. Плохо видимые, конечно, есть, ну, кто с объективом возился... А пластик - корейский, из самых дешевых.

Правда, скорее всего, покрытие-то ставят не исходно, а при конечной подготовке линзы. Или я не прав? Тогда мне дико повезло с оптикой. Названия не назову. а) сочтете за рекламизм; б) повалите все туда, мне очков не достанется.

Если увидите, что около какой-то оптики ходит человек с ружьем, наверно, это буду я лишних клиентов отгонять. Не сочтите террористом. Мне очки тоже нужны.

[vadim69]

Короче такая странная проблема.

Купил для работы очки с дешёвым пластиком. И заметил странность. Меняю в раздевалке рабочие очки на нормальные, стеклянные хамелеоны, которые ношу постоянно, и глаза наполняются бликами от ламп. То есть пока ношу постоянно - привыкаю. А при смене очков разница уж очень заметна.

Озадачился вопросом. Почему так?! Стекло хуже пластика?
Пришёл к заключению, что дело в оправе. У пластиковых очков и оправа толстая, из чёрного пластика. Покрывает окантовку стёкол полностью.
А у стёкол оправа токная, металлическая. Края стёкол значительно толще, чем оправа. А это значит, что свет попадает на края, преломляется и...

Решил я окантовку линз почернить. Как чернят линзы в объективах. Вопрос - чем?

Ладно. Есть у меня специальный матовый маркер. Акриловый. Водостойкий. Как там написано. Линзы на объективы чернил превосходно. И вот. Почернил я им мои стёкла. Вставил в оправу. И пошёл под водой промыть. И потёк мой маркер.... Блин...

И что теперь?!

Ладно. Пока почернил обычным водостойким маркером. Чернение просвечивается. Но и это ерунда. Главное - оно всё блестит. Что не очень хорошо. Ну да ладно. Похожу пока так. Потестирую.

А всё же. Чем можно прочернить очковую линзу? Так что бы водой чернение не смывалось. И что бы оно вообще держалось хотя бы некоторое время.

Сообщение отредактировал vadim69: 13 March 2023 - 20:08

[№13]

vadim69, сначала почернить акриловым, а по нему почернить водостойким. Высохнет, потом еще раз водостойким

[vadim69]

№13 (13 March 2023 - 20:18) писал:

vadim69, сначала почернить акриловым, а по нему почернить водостойким. Высохнет, потом еще раз водостойким

Есть у меня сомнение, что сработает. Впрочем можно провести эксперимент на чём то стеклянном. Может и получится...

[KNA]

vadim69, только торцы стёкол обезжирить спиртом для начала.
Вот чем чернить, не подскажу. Торцы линз в объективе всё-таки немножко в других условиях живут, нежели в очках.

[№13]

vadim69,торцы бычно шлифованные, значит шероховатые. Должно схватиться

[vadim69]

№13 (13 March 2023 - 20:56) писал:

Дык... Должно то оно должно. По идее и акриловый маркер и должен был схватиться. Но его просто смыло. Как его закрепит обычный маркер - неясно.

[ilf]

Есть подозрение, что торцы линз здесь ни при чём. Они матированные.
Блики скорее от переотражений от передней и задней поверхности линз. Просветление наверняка разное.

[№13]

vadim69,это легко проверить

[vadim69]

ilf (13 March 2023 - 21:54) писал:

Нет там ни какого просветления. Ни на пластике, ни на стекле.


Короче сделал тест. Покрытие двумя маркерами смылось очень просто.

Думаю, что подойдёт такое -
https://www.amazon.d...ps%2C91&sr=8-10

Короче, это лак для ремонта царапин на автомобиле. Смущает идущая в комплекте кисточка. Аккуратно прокрасить торцы линз врядли удастся. Надо думать другую кисточку. А так... Пока единственное решение.

Но понаблюдаю ещё. После простого маркера стало вроде бы лучше. Но надо ещё поносить очки, что бы убедиться - как действует маркер и как он держится.

Сообщение отредактировал vadim69: 13 March 2023 - 22:35

[HEKTO]

vadim69 сказал:

А при смене очков разница уж очень заметна.

Ой, да это всегда так!

Мои последние очки (пластик корейский) имеют форм-фактор, ограниченный по высоте. А до этого был тот же пластик-фантастик, но широкий. И вот тут при переходе на новые очки я просто офигел. Очки с малой высотой линзы искажают реальность, тебе кажется, что мостовая у тебя под ногами что-то слишком близко подобралась к твоим глазам, причем явным бугром, и так далее. То есть, около года понадобилось, чтобы мозг привык к картинке, которую дают очки, и стал ее обрабатывать адекватно.

Вадим, ну, привыкнуть-то можно? Или не обращать внимания. Очки для близорукого человека слишком много значат, чтобы там самому копаться.

А пластиковые стекла я уже давно предпочитаю. Стекло уже, похоже, у нас вне употребления. Была акция: принеси старые очки, получи новые со скидкой. Я принес очки моей покойной тещи. Девушка в оптике несколько офигела: да это же настоящее стекло! Кругом уже пластик. Должен сказать, что он весит меньше стекла, что удобнее. Я ведь когда-то очки носил со стеклянными линзами под -3 диоптрии. С возрастом близорукость уменьшилась, но появилась еще дальнозоркость на близких расстояниях.

Ну, хватит о печальном. А из конструктива. Вот у Вас есть очки - и не трогайте их. Ибо, вылетит - не поймаешь. Пусть они искажают перспективу, пусть что угодно - мозг в конце концов подберет способ правильного отображения реальности. Очки слишком много значат в нашей повседневной жизни. Куда больше, чем какой-то фотографический объектив.

[№13]

HEKTO сказал:

Мои последние очки (пластик корейский) имеют форм-фактор, ограниченный по высоте. А до этого был тот же пластик-фантастик, но широкий. И вот тут при переходе на новые очки я просто офигел. Очки с малой высотой линзы искажают реальность, тебе кажется, что мостовая у тебя под ногами что-то слишком близко подобралась к твоим глазам, причем явным бугром, и так далее. То есть, около года понадобилось, чтобы мозг привык к картинке, которую дают очки, и стал ее обрабатывать адекватно....

понимаю... такая же проблема

vadim69 сказал:

Короче сделал тест. Покрытие двумя маркерами смылось очень просто...

ожидаемо, ведь несмываемый маркер по идее не создаёт пленку. А если нанести смываемый маркер и этот торец натереть парафином, затем затереть пальцем чтобы убрать лишнее? Понимаю, что кустарщина, но задали вопрос...

...можно еще эпоксидкой аккуратно нанести на слой смываемого маркера

Тоже натерев её аккуратно пальцем...

[vadim69]

HEKTO (13 March 2023 - 23:31) писал:

привыкнуть-то можно?

На потолке тоже можно привыкнуть спать.
Вопрос - зачем?!
Если искажения линз неизбежны, то о них тут и не говорим.
Речь о бликах от ламп. Если от них можно избавится, то зачем к ним привыкать?! Глаза то не казённые...

У нас крендель один работает. Пофигист по жизни полный. Я в его очки как то заглянул. А там кошмар. Всё залеплено точками от болгарки и царапинами. Спрашиваю - как ты работаешь в таких?! А он - привык, мол... И это у него единственные очки. Постоянные.
Я ему сказал, что он глаза свои посадит такими линзами. Поменял. Говорит - стало заметно лучше. А то - привык, привык...

[vadim69]

№13 (13 March 2023 - 23:51) писал:

А если нанести

Внутренний голос мне подсказывает, что купить матовый автолак и нанести его ватной палочкой будет в разы проще и надёжнее.

[№13]

vadim69 (15 March 2023 - 14:05) писал:

Внутренний голос мне подсказывает, что купить матовый автолак и нанести его ватной палочкой будет в разы проще и надёжнее.

я исходил из доступных материалов. Всё равно примите решение, удовлетворяющее вас

[HEKTO]

vadim69 сказал:

Внутренний голос мне подсказывает, что купить матовый автолак и нанести его ватной палочкой будет в разы проще и надёжнее. -

А мне внутренний голос подсказывает, что надо бы заранее знать, каким образом этот матовый автолак можно удалить с очков. В случае чего.

[vadim69]

HEKTO (15 March 2023 - 16:26) писал:

Может уже проще новые очки заказать?! Что бы наверняка.
Зачем удалять лак?
Если задаться целью, то можно использовать парафин перед покраской. Тогда лак отвалится сам.
Не вижу препятствий...

Сообщение отредактировал vadim69: 15 March 2023 - 16:45

[HEKTO]

Возможно. Но - парафин, а не хватит ли его одного? Я ведь такого не пробовал. Просто...

Да, очки сейчас с разборной оправой на винтиках, и можно всякие эксперименты делать. Только хотелось бы возможность откатить свой эксперимент, если что.

И... Оправа достаточно толстая устранит блики от краев стекла. Но - как бы, в магазинах оптики обычно продают тонкие металлические оправы. Толстые пластиковые были некоторое время назад в моде у студенток, но мода эта, похоже, кончилась. Сейчас такое - оправа для старушек.

Вот если наплевать на моду, и купить нечто такое?

Предупреждаю: я сам такое покупать не хочу. Мне не идет. Пластиковую оправу покупал когда-то во времена СССР. Но, может, у Вас другие предпочтения.

[vadim69]

HEKTO (15 March 2023 - 17:26) писал:

Но - парафин,

Это стёб.
Поскольку ни о чём. Поскольку уже мусор в ветке. Поскольку тупик какой-то.

Если думать об откатах, то лучше ни за что не браться. Если бы очки стоили 1000 тугриков - можно было бы поломать голову. Если я настолько криворукий, что испочу стёкла, но вообще не вопрос пойти и заказать новые.

Вопрос в другом. О чём мы разговариваем? И как долго это будет продолжаться?

Пожалуй удалюсь от греха. Когда доведу эксперимент до конца - отчитаюсь. Может кому пригодится.

[HEKTO]

Хорошее решение. Но, интересно все же, какие у других очкариков бывают проблемы. Если обсуждение зашло в тупик, то я к этому не стремился.

[sontic]

vadim69 сказал:

отчитаюсь

Именно это и будет интересно - чем сердце успокоится.