Перейти к содержимому


Выбор объектива (длиннофокусный фикс)


Сообщений в теме: 42

#31 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 15 September 2022 - 15:08

Кстати хроматит Sigma все равно сильно.
Чуда нет.

https://www.penta-cl...ost__p__2256039

Просмотр сообщенияaeg-33 (15 September 2022 - 15:06) писал:

Конечно попробуйте, все рассказы пустая вещь, если не попробовать самому, а потом можно неспешно попробовать и другое))). Да кстати сейчас на авито продают да70/2.4 тоже лим, ещё меньше, вроде как кроет полный кадр и стоит совсем недорого))).

Кто бы спорил, что больше нет))). Нет, но по настоящему с оптикой в 77 мм может тягаться линза в 49 мм?
На мой вкус лим интереснее.

#32 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 15 September 2022 - 15:11

Просмотр сообщенияBlooming Soul (15 September 2022 - 15:08) писал:

Кстати хроматит Sigma все равно сильно.
Чуда нет.

https://www.penta-cl...ost__p__2256039


На мой вкус лим интереснее.
Хроматит, но много меньше ( раза в два минимум) на открытых чем лим. На вкус и цвет все карандаши разные))), надо попробовать.

#33 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 15 September 2022 - 16:46

Что здесь думать? 77-й нужен по-любому. В качестве 135 можно ещё взять Юпитер 37А. Считайте, что это продолжение линейки лимов, только без АФ. Шикарный объектив. Если при проявке чуть покрутить RGB-каналы, цветопередача изумительная.

#34 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 15 September 2022 - 19:50

Просмотр сообщенияskyer (15 September 2022 - 16:46) писал:

Что здесь думать? 77-й нужен по-любому. В качестве 135 можно ещё взять Юпитер 37А. Считайте, что это продолжение линейки лимов, только без АФ. Шикарный объектив. Если при проявке чуть покрутить RGB-каналы, цветопередача изумительная.
135-й лучше уж pentacon или zeiss, они приятнее картинку дают и стоят не дорого

#35 geo-178

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 September 2022 - 13:01

Я тут вклинюсь немного (накину на вентилятор :D) - я купил себе на длинный фокус tamron 70-200/2.8, он резкий с 2.8, достаточно шустрый, внутренняя фокусировка и неплохая картинка (нет тамроновской желтизны), на вторичке стоит 25-35 тыс. Но - здоровый зараза, с К1 килограмма 3 наверное.
И он очень хорошо у меня прижился и как телевик, и как портретник. В свое время думал и в сторону 77 лима, и 135 шедевратора, и 200ки, но менять фиксы, тем более на длинном - уж очень запарно и часто.

А на тему "пригодится ли лим" - у вас же 70мм длинный конец на сигме, лим в этом смысле не сильно длиннее. Так что если нужен телевик - это одно, а если нужно что-то узкоспециальное для +-80мм - таки да, лим.

Сообщение отредактировал geo-178: 16 September 2022 - 13:06


#36 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 September 2022 - 13:32

Просмотр сообщенияaeg-33 (15 September 2022 - 19:50) писал:

135-й лучше уж pentacon или zeiss, они приятнее картинку дают и стоят не дорого
Не знаю, их не пробовал. Знаю лишь, что по "звонкости" картинки Ю37А мне очень напоминает более короткофокусные Цейссы, что у меня есть. А конструктив, размеры, вес, умеренная светосила очень напоминают Лимы.

geo-178, у меня есть FA*85. FA*80-200, а также 77 Лим. Обычно в моей сумке бывает именно последний. Не потому, что он лучше, а потому что просто сам по себе отличный плюс компактность и вес. Выбор тут простой: или в сумке камера + 2-3-4 объектива, или камера + 1-2 объектива. Я обычно предпочитаю иметь запас по ФР при сохранении преимуществ фиксов.

Сообщение отредактировал skyer: 16 September 2022 - 13:33


#37 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 16 September 2022 - 15:50

Тоже сторонник компактности. Это большое дело на самом деле.
Лишние 50 грамм уже реально ощущаются. А здесь предлагается конструкция на 3 кг.
И понятно, что 77 лим, либо какую-нибудь интересную 135-ку , и этот Тамрон рядом не поставишь по картинке.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 September 2022 - 15:50


#38 Sapiens

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 17 September 2022 - 17:39

77 на ФФ не сильно длинный. Я бы на ФФ его точно бы взял, даже на кропе хотел, но в конце концов 70 лим взял (кстати по совету форумчан) и доволен.

#39 melinian

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 September 2022 - 21:43

Просмотр сообщенияgeo-178 (16 September 2022 - 13:01) писал:

Я тут вклинюсь немного (накину на вентилятор :D) - я купил себе на длинный фокус tamron 70-200/2.8, он резкий с 2.8, достаточно шустрый, внутренняя фокусировка и неплохая картинка (нет тамроновской желтизны), на вторичке стоит 25-35 тыс. Но - здоровый зараза, с К1 килограмма 3 наверное.
И он очень хорошо у меня прижился и как телевик, и как портретник. В свое время думал и в сторону 77 лима, и 135 шедевратора, и 200ки, но менять фиксы, тем более на длинном - уж очень запарно и часто.

А на тему "пригодится ли лим" - у вас же 70мм длинный конец на сигме, лим в этом смысле не сильно длиннее. Так что если нужен телевик - это одно, а если нужно что-то узкоспециальное для +-80мм - таки да, лим.

Я вот любитель снимать всё на фиксы)) Так что думаю куплю себе 77 лим, а там когда-нибудь дешевый 135-й мануальный просто шоб было. Таскать 70-200 сейчас реально не хочется) Я Гелиос-то ленюсь таскать, тяжеленный.

#40 Walkman

  • Пользователь
  • 1172 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Чебоксары

Отправлено 18 September 2022 - 18:03

Кстати, если про недорогой 135 фикс. Кроме Юпитера и Цейсов есть же ещё родные 135/3.5 К и М.

Я как-то подумывал взять М135/3.5 для своего МХ, но не срослось... Не вынесла душа поэта... взял К135/2.5 :D

#41 melinian

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 October 2022 - 22:04

Чтоб не плодить новую тему, спрошу тут, авось кто ответит :)

В итоге был куплен с рук лим 77 и с ним проблема: не работает рычажок диафрагмы. Точнее, будто бы там нет пружинки. Не пружинит. Можно ли своими силами починить? Или раз не пружинит, то нет там пружинки и всё?

А ещё был куплен малоизвестный объектив Zykkor 135 2.8 - я в полном восторге. Резкий даже на 2.8. Очень интересный объектив.

#42 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 October 2022 - 12:32

Просмотр сообщенияmelinian сказал:

В итоге был куплен с рук лим 77 и с ним проблема: не работает рычажок диафрагмы. Точнее, будто бы там нет пружинки.
Слетела видимо.

Просмотр сообщенияmelinian сказал:

Можно ли своими силами починить?
Именно 77-й не разбирал, но у остальных пружинка и место ее крепления доступны сразу под байонетом. При снятии байонета главное не потерять подпружиненные контакты.


Просмотр сообщенияmelinian сказал:

Zykkor 135 2.8 - я в полном восторге
Плохих 135-ок, похоже что, в природе не бывает.

Сообщение отредактировал barmaley96: 04 October 2022 - 12:37


#43 melinian

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 October 2022 - 13:00

Просмотр сообщенияbarmaley96 (04 October 2022 - 12:32) писал:


Слетела видимо.
Именно 77-й не разбирал, но у остальных пружинка и место ее крепления доступны сразу под байонетом. При снятии байонета главное не потерять подпружиненные контакты.



Плохих 135-ок, похоже что, в природе не бывает.


Да, пыталась сама разобрать, но у меня почему-то вообще не откручиваются болты. Хотя вроде отвертка подходящая. А Вы чем разбирали, если не секрет? :) может, там правда какая особая приблуда нужна? Или есть секретная кнопка фиксации резьбы, не знаю…





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных