Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтернативы. Подскажите?
#211
Отправлено 01 February 2022 - 08:54
Нужны опять же в основном для портрета для съёмки в узких помещениях.
#214
Отправлено 01 February 2022 - 10:08
#216
Отправлено 01 February 2022 - 10:16
Йван (01 February 2022 - 10:12) писал:
Обычно человек уже знает что конкретно ему нужно).
Никто не сможет угадать это за Вас.
Подсказать можно с конкретными моделями по чётко заданным характеристикам.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 February 2022 - 10:22
#218
Отправлено 01 February 2022 - 10:31
Йван (01 February 2022 - 10:22) писал:
Из автофокусных Pentax FA 28 2.8
#221
Отправлено 01 February 2022 - 11:31
Любой хороший ширик со светосилой больше 2.8 - не ваш вариант по цене. Да и надо ли?
А вообще отличный совет выше - купите себе тамрон 17-50/2.8 (четко в 10к уложитесь), токину 28-70/2.8, или что-то подобное, во-первых перекроете все фокусные, а во-вторых поймете, что вообще хотите от фотографии, потому что хотелка "чем шире, тем лучше" закончится через год активной съемки.
Из очень широкого можете купить самъянг 14 2.8 - великолепное стекло за свои деньги. Сначала офигеете от угла обзора, а потом поймете, что в общем-то сюжеты для него в повседневной жизни в лучшем случае раз в месяц появляются.
Если честно, учитывая, что Вы снимаете на кроп, не вижу большого смысла обзаводиться парком недорогой ФФ мануальной оптики (ну если конечно пленочный ФФ не планируете покупать). Купите себе хороший зум из вышеперечисленных и радуйтесь жизни. А когда разберетесь в своих предпочтениях - уже купите объектив для конкретных задач. Кстати, с большой вероятностью, это тоже будет зум, просто выше классом.
Сообщение отредактировал geo-178: 01 February 2022 - 11:39
#223
Отправлено 01 February 2022 - 15:14
Йван (01 February 2022 - 08:54) писал:
Почему бы не выбрать один из доступных на данный момент проприетарных объективов и прекратить бессмысленное обсуждение?
Если финансов нет на один нормальный объектив какой смысл обсуждать такое количество разных объективов? Могу предположить только одну причину таких обсуждений - изучение цен и спроса на объективы!
#224
Отправлено 02 February 2022 - 01:04
viktorv (01 February 2022 - 15:14) писал:
Если финансов нет на один нормальный объектив какой смысл обсуждать такое количество разных объективов? Могу предположить только одну причину таких обсуждений - изучение цен и спроса на объективы!
Я для сьемки киндера в помещении брал 35DA 2.4 и понял что не использую практически, хотя он маленький,достаточно быстрый и удобный, но вот что то не мое. Оставил самьянг 35 1.4 мануальный полнокадровый, но тоже понимаю что не снимаю им практически. Из его минусов - он огромный . Опять же мне сложно в фокус с ним попасть, с моим зрением и кривыми руками,
#225
Отправлено 02 February 2022 - 01:07
Йван (01 February 2022 - 08:54) писал:
Отзывы про него вроде тоже неплохие были. Есть, правда, недостаток - пластиковый у него даже байонет.
#226
Отправлено 02 February 2022 - 12:43
Dmitiry.D (02 February 2022 - 01:04) писал:
Да безусловно, только какой смысл покупать без разбора мануальную оптику с постулатом "чем шире, тем лучше", когда при этом речь идет не о 15лим или DA14, а о 28мм, который вообще-то на кропе не очень-то и ширик? Тем более что бюджет резко ограничен, а стоимость обсуждаемых стекол - не 1-2 тыс.руб., а вполне сопоставима с довольно качественным зумом, который будет автофокусный и перекроет весь необходимый диапазон с запасом, и на кропе будет не хуже? НМВ играть с мануальной оптикой стоит когда или 1) есть понимание (сюжеты) для которых нужно конкретное стекло, но хороший современный аналог стоит слишком дорого 2) Есть полный кадр и хочется унифицировать систему 3) Есть свободные деньги и хочется просто "посмотреть". Как я понял из стартового - ни одного из этих условий у ТСа нету, отсюда и комментарии про нецелесообразность.
А так, конечно, не бессмысленно, вопрос приоритетов.
Сообщение отредактировал geo-178: 02 February 2022 - 12:53
#228
Отправлено 02 February 2022 - 19:56
KNA (02 February 2022 - 13:44) писал:
А отвечая на все вышесказанное - у меня есть 16 2,8, но для съемки портретки только разве что в рост годиться, хотя для некоторых художественных моментов шикарен. Потому нужен ширик, но чтобы минимум дисторсии было, чтобы можно было и портретики щелкать.
Варианты с зумами любопытны, нужно почитать про них
#232
Отправлено 09 February 2022 - 20:27
Если победит целесообразность, тогда... Надо определиться, мануальник или нет. Если относительно за недорого мануальщина - самьянги (без вариантов, ибо тот же пентюк 28, 30, 35 стоит неоправдано дорого, про немцев вообще молчу). Если автофокус, то смотреть на сигмы, неплохой вариант ФА 35/2 если 40лим не устраивает.
Ну и тема уже зашла далеко за рамки приличия. Вам нужно в поиск, по темам.
#233
Отправлено 09 February 2022 - 21:00
А по поводу ширика буду думать на будущее. Посмотрел пентакс-фиксы-мануальники 28...35 / 2,8...3,5 стоят где то 6-7... ну 8 (приемлемо), а автофокусные каких то заоблачных денег - 20+ притом в мердическом (merde - Франц.) пластиковом корпусе (вот АФ действительно не целесообразен, не так много я снимаю в таком фокусном для таких затрат).
40лим интересен но вся таки как по мне - не рыба не мясо, не светосилы полтинника ни широкого угла. Может когда ни будь возьму чисто для интереса.
Про зумы типа сигмы 28-70 почитал немного, как понимаю не очень они оптически хороши (искажения, виньетка, ХА), но это тема отдельная, если созрею на что то подобное создам тему с вопросами
Всем спасибо! Помогли определиться!!!
Сообщение отредактировал Йван: 09 February 2022 - 21:01
#234
Отправлено 10 February 2022 - 17:11
Йван (09 February 2022 - 21:00) писал:
Йван (09 February 2022 - 21:00) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных