Сообщений в теме: 849

[Balex]

Sapiens (22 November 2022 - 07:32) писал:

В принципе, тут довольно много тех, кто для специфических задач покупает фотоаппарат и стекла другой фирмы, а пентакс оставляют "для души"

Купил год назад "для специфических задач" изделие Nikon. С задачей справляется. Энтузиазма снимать не отмечаю.

Цитата

В конце концов, патриотизм по отношению к какой-то группе японских инженеров выглядит странно />

Часто рассматривая изображение полученное оптикой Pentax, испытываю чувство эстетического удовольствия. Про инженеров и мысли нет!

[sledz]

Sapiens (22 November 2022 - 07:24) писал:

Поэтому я и радуюсь выходу КF, но с условием излечения проблемы с черным квадратом (мне хватило проблем с помершей к-01, хотя камера нравилась) и это принципиально.

А еще миф о якобы неубиваемости Пентакса давным давно в прошлом. Когда-то это была чуть ли не единственная система, имевшая пыле-влагозащиту, сейчас таковая есть практически у всех производителей. Да и сложно вспомнить модель камеры от Пентакса, которая не имела бы врожденных болезней: черный квадрат, прыгающие зеркала, проблемы с SDM-моторами, разваливающиеся на две части сами по себе лимы и прочее.

[Quentin]

Ну, с претензиями определились - скорее всего они так в воздухе и повиснут, потому как руководство компании следует какой-то извращенной логике, пока широкой публике не слишком понятной. Так что ждать, что они исправятся и сократят отставание - бессмысленно, кмк очевидно что если фотоподразделение не выкупит кто-то побогаче и не начнет активно развивать, воз останется там где он есть. Просто скатились в узконишевой сегмент и будут раз в год выкатывать что-нибудь "эдакое".

А вот по поводу обновления К-1 хотелось бы понять - хотя бы слухи какие-то водятся на этот счет? Или вообще глухо?
Имхо ситуация на рынке и в мире весьма щекотливая - и обновления мы можем не дождаться в принципе.

[kastasir]

sledz (21 November 2022 - 23:38) писал:

Ну как это не прыгнул? Никон 850 и всякие Z 7 и выше. Все новые топовые беззеркалки Кенона. Все последние Сони -все эти камеры уже ушли далеко вперед по картинке. Как по ДД, так и по высоким ИСО и по мегапикселям.

Ну вот видите! В результате Вашего самовнушения они и ушли "далеко вперёд" по картинке. Мегапиксели у всех разные. От 20 и выше. ( Сони есть вроде с 12 ) По ДД.., господа на никон-форуме пишут, что у D7200 до сих пор самое высокое ДД среди никонов. Про ИСО.., ну никто не показывает как снимает камера на высоких ИСО при -3EV, сидят в студиях и при 15EV крутят ИСО и О-о!, кайф, даже микра не уступает ФФ! Сравнение ТТХ Пентакс с другими на сегодня, как не крути, это сравнение ЗК с БЗК. БЗК даёт сотни фокусировочных точек, скорострельность (120 к\с у ОМ-1), ведь у механики есть предел. Для неспешной съёмки возможность подкорректировать параметры картинки. И видео-возможности ( у того же Fuji X-H2S "полотенце" в описании видео, у нас в К3-3 одна строчка.) Но дальше есть продукт всей этой деятельности. И когда иногда блогеры при сравнениях дают скачать Равы, тут внушай не внушай, я не вижу никаких скачков . Свет хороший - везде красиво, света нет - везде "шлак".

[sledz]

kastasir (22 November 2022 - 13:06) писал:

По ДД.., господа на никон-форуме пишут, что у D7200 до сих пор самое высокое ДД среди никонов.

Зачем читать каких-то господ на форумах, когда можно хотя бы найти результаты тестов разных камер и их сравнить? Раньше этим только DxO занимались, сейчас появилось еще несколько разных ресурсов. Можно сравнивать и делать свои выводы. Мои выводы таковы - прогресс на месте не стоит, и со времен выхода матрицы на Никон 810, которая потом, с большим опозданием, была установлена в Пентакс K1, утекло очень много воды и современные матрицы верхнего сегмента по большинству параметров лучше, той старой матрицы. Видит кто-то эту разницу или нет это вопрос другой. При определенных условиях можно не увидеть разницы даже между снимками с мобильного телефона и той же K1, но это же не значит, что матрица K1 недалеко ушла от матрицы телефона)

Сообщение отредактировал sledz: 22 November 2022 - 13:22

[kastasir]

sledz (22 November 2022 - 13:21) писал:

.. Видит кто-то эту разницу или нет это вопрос другой. При определенных условиях можно не увидеть разницы даже между снимками с мобильного телефона и той же K1, но это же не значит, что матрица K1 недалеко ушла от матрицы телефона)

Ответ очевиден: -особенно, если результат смотреть на телефоне.

[sledz]

kastasir (22 November 2022 - 13:32) писал:

Ответ очевиден: -особенно, если результат смотреть на телефоне.

А Вы не смотрите на телефоне, зачем Вы на телефоне смотрите?)

[Aleksandr_III]

OGL (21 November 2022 - 23:34) писал:

Еще раз - все компании имеют оптику 1.8 массово. Кроме Пентакс.

Ваше оправдание ненужности светосилы абсурдно. Ибо светосила есть у всех.

Я не чего не оправдываю, я пытаюсь донести, что это не панацея в современных реалиях.

OGL (21 November 2022 - 23:34) писал:

Причем тут зрители? Люди снимают для себя. А те, кто делают художественные фото имеют и продвинутых зрителей.
Интересы обывателей - причем тут они и фотография?

Ога "Царь Кощей над фото чахнет" .... Не когда не приходила, такая мысль, для чего соц. сети и инстаграм в частности? Почему, большая масса обывателей, как Вы выразились, подсела на все эти мессенджеры и мигом уронили рынок фототехники? А продвинутые зрители я понимаю это те-же фотографы которые, не пошли на поводу у трендов и продолжают снимать на "замороченные машинки в некоторых из которых ещё и нужно менять плёнку"...

[OGL]

Aleksandr_III (22 November 2022 - 19:17) писал:

Я не чего не оправдываю, я пытаюсь донести, что это не панацея в современных реалиях.

на самом деле CMOS сенсоры довольно шумные и снимать приходиться до 400 максимум. поэтому ничего не изменилось. не, есть встроенные шумодавы и шумодавы в конверторах, но обычная съемка ведется на низких исо, ибо потом картинка всегда деградирует. и ныне и присно.

Aleksandr_III (22 November 2022 - 19:17) писал:

А продвинутые зрители я понимаю это те-же фотографы которые, не пошли на поводу у трендов и продолжают снимать на "замороченные машинки в некоторых из которых ещё и нужно менять плёнку"...

Это те, которые понимают отличие фото смартфона от другой фотографии. И такие есть в Инстаграм. Там куча ресурсов тех, кто снимает на цифру и пленку. И там полно подписчиков.

[Lucky IL]

Aleksandr_III (22 November 2022 - 19:17) писал:

Я не чего не оправдываю, я пытаюсь донести, что это не панацея в современных реалиях.

Панацея. Вчера снимал Андромеду на 300/2.8 и за 4 часа накопил хороший результат. У Пентакса только 300/4, пришлось бы копить 8 часов.
Мне нравится фокусное 35 для портрета, но у нас только 35/2 с глоу эффектом фиолетового на контрастных переходах, надо зажимать. 1.4 мне бы подошел лучше, чтобы грипом оторвать от фона, а на 2.0 он был бы звенящим по полю и отличным для астрофото.
Еще балуюсь Бренайзером последнее время. 105/1.4 очень кстати был бы, но придется сигме под никон деньги отнести, у них панацея, а у пентака нет

[Lucky IL]

OGL (22 November 2022 - 21:15) писал:

на самом деле CMOS сенсоры довольно шумные и снимать приходиться до 400 максимум. поэтому ничего не изменилось

BSI делает ситуацию немного лучше. К3-3 тому пример, в сравнении с К3-2, сравнивал сам, был приятно удивлен. Д850 тоже светлее.
Для птичек и 6400-12800 в ходу на 2.8. Для астро 1600-3200 на сверхшириках.
Поэтому и светосила важна и современные тушки с современными матрицами.
Не видел фотографов дикой природы с пентаксом на конкурсах. Астрофото аналогично. Портреты - 30-50% фото в брак, мимо глаза

[Aleksandr_III]

Lucky IL (23 November 2022 - 02:10) писал:

Панацея. ,,,,,
Еще балуюсь Бренайзером последнее время. 105/1.4 очень кстати был бы, но придется сигме под никон деньги отнести, у них панацея, а у пентака нет

Илья, а чем "HD PENTAX-D FA^★85mmF1.4ED SDM AW" не устроил, для данного метода, вполне подходят 50 или 85ка...
​Внедрение нового продукта во времена стагнации, весьма рискованное и дорогое мероприятие. Затраты могут не покрыть спрос.
Первые кто отказался насколько я помню от байонета "К" - Цейс. На вопрос почему: "- Нет спроса" такой был дан ответ на одной давней выставке.

[Sapiens]

Почему нет светосильной оптики - см. раздел автофокус
У меня все объективы темные, максимум 2,4, поэтому и не особо замечаю недостатки фокуса к-5. Если учесть, что модуль автофокуса работает при максимальной дырке, то при использовании светосильной оптики сразу вылазят косяки автофокуса (это я для того кто не знает о вторичном изобретении велосипеда ) и они есть даже если прикрыть диафрагму, только увеличение ГРИП это маскирует. И зачем тогда светосильная оптика если даже на относительно новых тушках пентакса такой брак. Вот я и не беру. Зато у менее светосильной оптики (для меня лимы) есть масса достоинств, которые тоже надо знать - 1. нивелирует врождные косяки автофокуса ситемы, 2. маленькие, 3 конструктив, 4 картинка. Хотя обыдно, да!

[Lucky IL]

Aleksandr_III (23 November 2022 - 09:07) писал:

Илья, а чем "HD PENTAX-D FA^★85mmF1.4ED SDM AW" не устроил, для данного метода, вполне подходят 50 или 85ка...
​Внедрение нового продукта во времена стагнации, весьма рискованное и дорогое мероприятие. Затраты могут не покрыть спрос.
Первые кто отказался насколько я помню от байонета "К" - Цейс. На вопрос почему: "- Нет спроса" такой был дан ответ на одной давней выставке.

105/1.4 даст более выраженный эффект и дешевле на 300$ чем родной 85.
Про 50 и 85 я ничего не писал выше к тому же.
Думаю дело не в стагнации и рисках, тк все конкуренты за последние лет 5 продолжают внедрять инновации массово, и стаб в сф и новые беззатворные беззеркалки и вал оптики под новые системы с нуля в том числе суперкомпактные телевики с линзами френеля. Пентакс же упорно продолжает стоять на месте и заменять только шильдики

[Blooming Soul]

Lucky IL (23 November 2022 - 02:10) писал:

Панацея. Вчера снимал Андромеду на 300/2.8 и за 4 часа накопил хороший результат. У Пентакса только 300/4, пришлось бы копить 8 часов.
Мне нравится фокусное 35 для портрета, но у нас только 35/2 с глоу эффектом фиолетового на контрастных переходах, надо зажимать. 1.4 мне бы подошел лучше, чтобы грипом оторвать от фона, а на 2.0 он был бы звенящим по полю и отличным для астрофото.
Еще балуюсь Бренайзером последнее время. 105/1.4 очень кстати был бы, но придется сигме под никон деньги отнести, у них панацея, а у пентака нет

Есть у Pentax 300* 2.8, причём с интересным решением - съёмным круговым поляриком в оптической схеме.
Думаю можно было бы его найти, если уж прям так надо.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 23 November 2022 - 12:37

[Lucky IL]

Blooming Soul (23 November 2022 - 12:34) писал:

Есть у Pentax 300* 2.8, причём с интересным решением - съёмным круговым поляриком в оптической схеме.
Думаю можно было бы его найти, если уж прям так надо.

На ибэе только 2 предложения на весь мир по 3500 и 4000$. Я никон такой со стабом купил за 1500 без особых поисков. Решение в нем аналогичное по фильтрам и просветление посвежее

[Aleksandr_III]

Lucky IL (23 November 2022 - 12:09) писал:

105/1.4 даст более выраженный эффект и дешевле на 300$ чем родной 85.

Если мы про 105/1.4 устаревший никоновский байонет, не спорю интересное стекло, "даст более выраженный эффект"- посмотрим...,HD *85/1.4 формально новое стекло на действующий байонет (модификацию) Понятно что ресурсов на его внедрение ушло больше, цена конская спрос я думаю не высок да ещё он выбивается из концепции Пентакса "максимально малые габариты" да и производитель утверждает что использовал новейшие ему доступные технологии. Я вот даже боюсь представить сколько у Пентакса бы стоил новый 300/2.8

Lucky IL (23 November 2022 - 12:09) писал:

Про 50 и 85 я ничего не писал выше к тому же.

Это вот из этого видоса

Lucky IL (23 November 2022 - 12:09) писал:

Думаю дело не в стагнации и рисках, тк все конкуренты за последние лет 5 продолжают внедрять инновации массово, и стаб в сф и новые беззатворные беззеркалки и вал оптики под новые системы с нуля в том числе суперкомпактные телевики с линзами френеля. Пентакс же упорно продолжает стоять на месте и заменять только шильдики

Я думаю, Пентакс давно уже не с кем не конкурирует. Для RICOH похоже этот бренд достался в нагрузку, не профильный актив. Может там кто из Императорской фамилии Пентаксист. Вот и тянут по величайшему распоряжению, без особых рисков.

[Aleksandr_III]

Вот и сюрприз к новому году....

Насколько я понял, инженеры Пентакса возвращаются к "тёплому ламповому звуку". ) Собственно развернуты работы над возрождением плёночных технологий и первой камерой которую планируют представить миру, будет доступной плёночной камерой, подчёркнуто для молодёжи.... Как бы не очень, хотелось если это будет "цветастая мыльница", но если вдруг это будет что-то похожее MZ - 5n или МZ-M без "детских болезней" почему-бы и нет. Будет своя любопытная ниша.

[дед]

Мда! Как в том анекдоте: вот теперь точно, хм, все!

[РыбакШу]

Aleksandr_III (20 December 2022 - 05:14) писал:

Насколько я понял, инженеры Пентакса возвращаются к "тёплому ламповому звуку". )

Даже и не знаю что сказать ...

[masta.fa]

Классно же?
Вроде и потребность в пленочных камерах есть
Аналогично серии МZ-M - МZ-3 легко можно пересобрать красивую-приятную современную серию камер и сделать это (скорее всего) недорого в производстве
Оптика пентаксовская станет более востребованной, тиражи могут вырасти. Даже на цифру косвенно повлияет
Ну и кто-то, купив пленочную, возможно, обратит внимание на цифровую камеру. Хотя бы потому что у них будет совместимость по оптике (если будет) и удобно иметь в одном рюкзаке цифровую камеру вместе с плёночной

Сообщение отредактировал masta.fa: 20 December 2022 - 13:22

[РыбакШу]

masta.fa (20 December 2022 - 12:52) писал:

и удобно иметь в одном рюкзаке цифровую камеру вместе с плёночной

На фига ?!

[Aleksandr_III]

РыбакШу (20 December 2022 - 13:23) писал:

На фига ?!

Для начала нужно понять, что компания готова предложить. А то по темпам внедрения, может и производство плёнки полностью свернуться. А людей которым интересна плёнка, причём молодых- достаточно, чтоб подогреть данный сегмент.

[sledz]

masta.fa (20 December 2022 - 12:52) писал:

Классно же?
Вроде и потребность в пленочных камерах есть
Аналогично серии МZ-M - МZ-3 легко можно пересобрать красивую-приятную современную серию камер и сделать это (скорее всего) недорого в производстве
Оптика пентаксовская станет более востребованной, тиражи могут вырасти. Даже на цифру косвенно повлияет
Ну и кто-то, купив пленочную, возможно, обратит внимание на цифровую камеру. Хотя бы потому что у них будет совместимость по оптике (если будет) и удобно иметь в одном рюкзаке цифровую камеру вместе с плёночной

Это было бы классно, если бы об этом обьявил какой-то крупный производитель фототехники из большой тройки, ну или хотя бы Фуджи. А так все прекрасно понимают, что Пентакс в его нынешнем состоянии, не может одновременно полноценно тянуть несколько линеек фототехники, тем более таких разных. Поэтому, очень вероятно, что это будет не вместЕ с цифровыми камерами, а вместO.

Сообщение отредактировал sledz: 20 December 2022 - 14:31

[Dima_Ignatiev]

Aleksandr_III (20 December 2022 - 14:27) писал:

А людей которым интересна плёнка, причём молодых- достаточно

Относительно carbon footprint, не думаю, что получится сделать интерес массовым для данной аудитории.

[OGL]

Aleksandr_III (20 December 2022 - 05:14) писал:

Вот и сюрприз к новому году....

Насколько я понял, инженеры Пентакса возвращаются к "тёплому ламповому звуку". ) Собственно развернуты работы над возрождением плёночных технологий и первой камерой которую планируют представить миру, будет доступной плёночной камерой, подчёркнуто для молодёжи.... Как бы не очень, хотелось если это будет "цветастая мыльница", но если вдруг это будет что-то похожее MZ - 5n или МZ-M без "детских болезней" почему-бы и нет. Будет своя любопытная ниша.

идиотизм конечно...окончательно убеждаюсь, что Рико Имаджинг не фотокомпания, а хобби какого-то учредителя.

Aleksandr_III (20 December 2022 - 14:27) писал:

Для начала нужно понять, что компания готова предложить. А то по темпам внедрения, может и производство плёнки полностью свернуться. А людей которым интересна плёнка, причём молодых- достаточно, чтоб подогреть данный сегмент.

не будет никакой ниши. пленка просела в последние годы. сейчас смартфоны имеют настолько прикольные режимы фото и матрицы 1/1.7", и учитывая всеобщую лень, такие камеры удел единиц...

думаю, что выпуск такой камеры окончательно похоронит карлика...

предлагать камеру для стагнирующего рынка это, конечно, вершина маркетинга.

Сообщение отредактировал OGL: 20 December 2022 - 16:35

[OGL]

самое интересное, как бы не пришлось выпускать механические пленочные камеры вместо цифровых...и самое интересное - а что ставить на механические камеры?
новые автофокусные объективы? рынок для новых механических пленочных камер будет настолько мал, что Рико едва ли получит прибыль...разве что они будут делать из г...и палок в Бангладеш...а если это будет элитная камера, что она на хрен никому не нужна даже за 500 долларов, но смотря на цены Рико, она может и 1000 стоить...и больше...

Сообщение отредактировал OGL: 20 December 2022 - 16:44

[OGL]

masta.fa (20 December 2022 - 12:52) писал:

Хотя бы потому что у них будет совместимость по оптике (если будет) и удобно иметь в одном рюкзаке цифровую камеру вместе с плёночной

то есть они предлагают ставить новые DFA на механические камеры?

[OGL]

лучше бы они сделали ФФ камеру не дороже 1000 долларов

новости от Рико последние годы звучат чаще всего каким-то абсурдом, лично для меня...
выдумывать велосипед спустя сотни лет после его изобретения...зачем?

Сообщение отредактировал OGL: 20 December 2022 - 17:07

[VL1]

Иногда складывается ощущение, что это форум маркетологов, а не фотографов.