Сообщений в теме: 849

[donvostok]

<p>

Réaumur-Sébastopol сказал:

<br />Бывают планшеты без сим-карты, на них не получится "раздать".<br />

В каком веке?
В том смысле что этой погрешностью можно пренебречь.

[Галыч]

OGL, Провел эксперимент. Есть у меня на айфоне программа iTeleport для удаленного управления компьютером по сети. В случае подключения компа напрямую к айфону программа не видит локальные серверы:



В случае подключения к общей сети через роутер проблем нет:

[Réaumur-Sébastopol]

ну вы же понимаете что это вопрос реализации. Поднять на фотике локальный домен, или из приложения каким-нибудь броадкастом искать фотик, да миллион способов.

donvostok (04 January 2022 - 13:07) писал:

В каком веке?
В том смысле что этой погрешностью можно пренебречь.

У меня есть планшет без симки. А уж телефон без карточки вообще обычная вещь. Ну и нет, нельзя: Рико не Сони. Что в голове у пнтаксиста-фриказоида, совершено неизвестно.

Впрочем, переформулирую. Сетка, поднятая телефоном, более контролируемая среда чем чужая сетка. Более железобетонное решение. Пусть будет, в качестве запасного. Но почему, кроме надежного решения, еще не сделать и удобное?

[donvostok]

<p>

Réaumur-Sébastopol сказал:

<br />телефон без карточки вообще обычная вещь.<br />

А вот это да! Как я мог забыть?

В любом случае сетка поднятая камерой это хорошо.

[Réaumur-Sébastopol]

KNA (04 January 2022 - 04:44) писал:

А какие ещё варианты? Иначе придётся как-то объяснять подключенному клиенту и его софту, что у нас тут не нормальная локалка, а нечто другое.

Технически варианты есть.

Можно сделать бридж: подключенный клиент получает тот же адрес, что и телефон в сети оператора, и торчит в операторскую сеть. Можно поднять PPP (дайлап) и каждый клиент будет получать свое отдельное соединие в операторской (или даже другой) сети.

Но все это дичь, небезопасно или требует дополнительной инфраструктуры и конечно так никто интернет с мобилы не расшаривает.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 04 January 2022 - 15:51

[Réaumur-Sébastopol]

donvostok (04 January 2022 - 15:48) писал:

<p>
А вот это да!

Айпады вроде до сих пор бывают без симок. Более того, в диких странах лишняя симка это некоторый гемор: либо дорогой prepaid тариф, за которым еще надо следить чтобы он все деньги не сожрал к концу месяца, либо выпуск доп. симкарты к основному тарифу, тоже небесплатно.

[Alone_Stranger]

Réaumur-Sébastopol (04 January 2022 - 15:58) писал:

либо дорогой prepaid тариф, за которым еще надо следить чтобы он все деньги не сожрал к концу месяца

Мнэ-э-э.... А в чем проблема на предоплаченном тарифе? За сколько заплатил - столько и получил, хошь - помегабайтам, хошь - побезлимитам.
Это как раз с кредитными тарифами беда - внезапно (тм) выясняется, что смартфон накушал на пару-другую сотен зеленых фантиков потому что обновления качал. И ты в минусе, и кинуть бы оператора за такую подставу, хлопнув дверью, да номер жалко....

[Teod]

Переиначил сегодняшний анекдот.
"Pentax стал продавать фальшивую технику. Похожа на настоящую, но прежней радости не приносит".
В передаче сказали, что если то, что раньше приносило радость, теперь не приносит, то это первый признак депрессии.
А мне всё приносит радость. И жена, и дети, и внуки, и новый ноут, и техника Pentax. Хотя по возрасту и здоровью этого быть не должно.
Вообщем, главные проблемы не с Pentax, а внутри нас. А Pentax - это всего лишь маленький коммерческий бренд.

Сообщение отредактировал Teod: 08 January 2022 - 10:29

[donvostok]

<p>

Teod сказал:

<br /> Pentax - это всего лишь маленький коммерческий бренд.<br />

Благодаря маленькой тушке за небольшие деньги я 10 лет на этом замечательном форуме. )))

[Romaner]

Очень долго ждал монохромную камеру не от Лейки и ФейзВана. Надеюсь, что разработка монохромной версии К3 пройдёт успешно и я наконец-то смогу приобрести камеру мечты!
Но есть один вопрос - как можно связаться напрямую с Рико/Пентакс? Может есть какой-то основной имейл или что-то вроде того. Хочу высказать им благодарность за создание уникальной камеры!

[kreisser]

Romaner (14 January 2022 - 15:26) писал:

Хочу высказать им благодарность за создание уникальной камеры!

А что уже создали?

[OGL]

Romaner (14 January 2022 - 15:26) писал:

Может есть какой-то основной имейл или что-то вроде того. Хочу высказать им благодарность за создание уникальной камеры!

так нет еще ничего. это лишь рассуждения топ-менеджеров.

[JohnWayne]

Teod (08 January 2022 - 10:24) писал:

....Вообщем, главные проблемы не с Pentax, а внутри нас. А Pentax - это всего лишь маленький коммерческий бренд.

замечательно сказали. А бренд у нас большой, и за счет этого поживет среди малого количества. Пока жива маленькая японская ячейка ретро любителей (ну и мы конечно), могут себе позволить ее поддержать.

[OGL]

https://www.dpreview...p-like-approach

Речь идет о японском рынке и только. Судя по написанному.
Два пути развития.

1. Продажа напрямую от Рико онлайн. Без физических магазинов и посредников.
2. Камеры на заказ, например, выбор из 6-и версий K-3III.
Разработка версий на основе обратной связи
с пользователями Пентакс и Рико из Японии.
То есть будут эксклюзивные продукты исключительно для любимых японцев.
Как вариант -
Шесть версий K-3III будут вероятно доступны только японцам. Или богатым иностранцам по спецзаказу.

Romaner (14 January 2022 - 15:26) писал:

Хочу высказать им благодарность за создание уникальной камеры!

Судя по последним новостям - либо надо быть японцем, либо богатым иностранцем. Это будут штучные продукты, скорее всего.

Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2022 - 00:41

[Réaumur-Sébastopol]

Обкатка "лейковизации" на знакомом и близком рынке? Возможно.

[OGL]

Сегодня посмотрел даты анонсов 645Z, K-1 и K-1II....

645-й в апреле 8 лет, K-1 - 6 и K-1II - 4 года уже в феврале.

Технологически это ведь уже довольно старые камеры, особенно на фоне камер других брендов. 8 и 6 лет это огромный срок.

И не поверите - K-70 будет тоже 6 лет в июне...Когда-то Пентакс определял для камер любительских 1.5 годовалый цикл обновления.
Pentax KP - 25 января будет 5 лет и он уже снят с производства.

В итоге: за последние 5 лет представлена лишь одна новая камера - K-3III. Если вдуматься, то это звучит угнетающе.

Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 13:24

[Галыч]

OGL сказал:

Технологически это ведь уже довольно старые камеры

Скорее маркетологически За это время никакого заметного скачка технологий в отрасли как-то не замечено.

[OGL]

Галыч (23 January 2022 - 13:27) писал:

Скорее маркетологически За это время никакого заметного скачка технологий в отрасли как-то не замечено.

Судя по серии Z от Никон, А от Сони и R от Кэнон все-таки есть. Да и Фуджи предлагают решения дешевле намного в СФ.

K-1 хорошая камера даже сейчас, но точно также хороши могут быть и любые другие приличные решения от других производителей от 2016 года.
Но в 2022 году технически она слабовата.

[Sapiens]

Она технически была слабее сверстников, а по картинке ее кто-нибудь превзошел?

[Галыч]

OGL, Она шикарна и в 2022 году и возможности заложенные в ней я например использую максимум на 10%.
Сравнивать с беззеркалками не стоит, там есть свои минусы и достаточно ощутимые.

[Teod]

OGL (23 January 2022 - 13:21) писал:

В итоге: за последние 5 лет представлена лишь одна новая камера - K-3III. Если вдуматься, то это звучит угнетающе.

"Это звучит угнетающе" внутри определённой части потребителей. Для них важна не фотография, а новизна игрушки. И если у подростков это нормальная тенденция, то у взрослых дядей...
Я не вижу ничего устаревшего в моих К-3 и К-1. Они меня полностью удовлетворяют. А новые беззеркалки - это с точки зрения фотографии большой шаг назад (как всегда я излагаю лишь своё личное мнение, если нет ссылки на чужое мнение).
Высшим достижением фототехники я считаю появление дальномерок типа Лейки и зеркалок типа Pentax.

[Réaumur-Sébastopol]

Единственное чего в этой платформе недостает "технологического" -- быстрой работы с картой. Может, кстати, новая К3 в этом плане хороша?

[JohnWayne]

Teod (23 January 2022 - 13:37) писал:

...Я не вижу ничего устаревшего...

За вами не угнаться , тут "двухсотка" с "ДС" огонь техника.

[sledz]

Галыч (23 January 2022 - 13:36) писал:

OGL, Она шикарна и в 2022 году и возможности заложенные в ней я например использую максимум на 10%.
Сравнивать с беззеркалками не стоит, там есть свои минусы и достаточно ощутимые.

Неважно кто и насколько использует возможности той или иной камеры. Камеры надо сравнивать с конкурентами по всем параметрам, включая стоимость. Так вот, на сегодняшний день K1-2 по сравнению с конкурентами аналогичного ценового диапазона, безнадежно устарела. И да - это не означает, что на нее нельзя фотографировать и получать хорошие фотографии)

Сообщение отредактировал sledz: 23 January 2022 - 15:00

[Sapiens]

Так картинка есть, сбалансированная, эргономичная, может автофокус или скорость в серии кадров, а может видео хуже? Вы серьезно это рассматриваете как недостатки? Для меня это идеальная, но к сожалению излишне большая камера, но и это не проблема была бы, просто нет под нее оптики, а покупать вместе с камерой накладно. По поводу качества картинки, слежу за соклубниками, которые перешли с неё на другие FF. Так скажу, чтобы не обидеть - фотографии не стали лучше. Может выход брака меньше, может удобнее, но не лучше именно по цветовому восприятию пейзажа. Естественно ИМХО.

[OGL]

Sapiens (23 January 2022 - 13:35) писал:

Она технически была слабее сверстников, а по картинке ее кто-нибудь превзошел?

Камеры с этой же матрицей были не хуже.

Вот поэтому никакого движения и нет. Потому что пользователям ничего не нужно. Только субъективная картинка. Якобы лучшая в мире.

Sapiens (23 January 2022 - 15:19) писал:

но не лучше именно по цветовому восприятию пейзажа. Естественно ИМХО.

Мда...То есть она только для статики пригодна...

[kastasir]

Для супер-динамики у К1 не хватает скорости опустошения буфера, скорость серийной до 8к\с поднять бы и чуть больше точек фокусировки с более расширенной зоной. А так динамика снимается, но с меньшим комфортом.

[OGL]

Давайте отделять мух от котлет. Фотографировать и получать хорошие фото можно на любую камеру. Речь о прогрессе.
Меня честно говоря не устраивает даже GR, который я хотел всегда купить.
Камера не оптимальная. Компромиссная.

И это касается всех камер в производстве - K-1II, 645Z, K-3III и K-70.
Их немного, но они все устарели морально. Есть такой термин моральное устаревание.
Появление новых более совершенных или более популярных версий аналогичного оборудования говорит
о устаревании того, что было выпушено 6-8 лет назад.
Даже K-3III камера в целом камера уровня зеркалок 5-6-и летней давности.

Напомню - в свое время Пентакс говорил о цикле замены любительских камер 1 раз в 1.5 года.

kastasir (23 January 2022 - 16:34) писал:

А так динамика снимается, но с меньшим комфортом.

И на механику фотографировали динамику....Речь ведь не об этом.

Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 16:43

[Sapiens]

OGL сказал:

Мда...То есть она только для статики пригодна...

Я этого не говорил

OGL сказал:

Потому что пользователям ничего не нужно. Только субъективная картинка. Якобы лучшая в мире.

И этого тоже
Собственно согласен, что:

Галыч сказал:

За это время никакого заметного скачка технологий в отрасли как-то не замечено.

и говорил, что эта камера меня бы устроила и снимает фото не хуже чем любая другая ФФ. Согласен, есть скорострельнее, у сони автофокус лучше, но мдля меня перевешивает эргономика, структура меню, пользовательские возможности, пентапризма, Я это теоретически и по анализу других мнений и знакомство с техническими характеристиками говорю. Может в руки попадет - не понравится, но результат на выходе уже понятно, что нравится. Но я ее не куплю. Мне результата с кропа выше крыши

[OGL]

Teod (23 January 2022 - 13:37) писал:

Я не вижу ничего устаревшего в моих К-3 и К-1. Они меня полностью удовлетворяют.

Это не критерий. Меня и K-5IIs удовлетворяет В ОБЩЕМ. а в целом - нет.

Sapiens (23 January 2022 - 16:44) писал:

перевешивает эргономика, структура меню, пользовательские возможности, пентапризма,

Меню в K-3III уже не то, что было. Эргономика KP очень спорная. А какие пользовательские возможности?
Главная беда - все камеры медленные.