Сообщений в теме: 465

[sergeyfl05]

sledz (24 October 2021 - 10:04) писал:

Да, ну там конечно фильтры недешевые и очень уж громоздкие и тяжелые

Это факт! Поэтому беру с собой иногда два фикса 18mm и 20mm с круглыми фильтрами

[sledz]

sergeyfl05 (24 October 2021 - 12:31) писал:

Это факт! Поэтому беру с собой иногда два фикса 18mm и 20mm с круглыми фильтрами

А что за фиксы?

[sergeyfl05]

sledz (24 October 2021 - 12:52) писал:

А что за фиксы?

SMC Pentax 18 mm f/3.5
SMC Pentax-FA 20 mm f/2.8

[Valentino]

OGL (16 October 2021 - 23:04) писал:

https://www.ricoh-im...dpentax-dfa-21/
.....


...

(как вариант за в 5,5 раза меньшую цену)

Скрытый текст

[Аleph]

Valentino, ну нет... у лима боке поблагороднее будет. ))) Стоит ли это благородство таких денег - это вопрос.

Сообщение отредактировал Berry More: 25 October 2021 - 19:21

[Quentin]

Ну, кмк, не бокэ единым.
Уникальность того же 31-го для меня была в ощущении «прозрачности» картинки и особой передаче объема на определённых сюжетах.
Не исключено, что и тут сюрпризов оставили.
Для тех, кто снимает исключительно на f/8 и дальше - переплаты наверняка ни к чему.
В остальном - «Все говорят: «фильм для дураков», а мне понравилось…»))

Сообщение отредактировал Quentin: 25 October 2021 - 22:13

[올드보이]

https://news.mapcame...tax_21_limited/

[дед]

<p>

Quentin сказал:

<br />Для тех, кто снимает исключительно на f/8 и дальше - переплаты наверняка ни к чему.<br />

<br /></p>
Эх! Как же пропустить такую возможность выпендриться! Понимаю!
Ну тогда и я! Da21 даёт очень объёмную и воздушную картинку и на 8 и на 11. Причем это удивляет даже сильнее, чем на открытой, потому что это сочетается с большой глубиной резкости.
Именно из-за этого его свойства, я стойко преодолеваю соблазны приобрести какой ни-ть зум типа Сигмы 10-20:D.

올드보이,
Спасибо, интересно. Но, во всяком случае глядя не представленные снимки, объектив, как объектив. Ровный, резкий спокойный. Бокешка в сложных условиях (где свет сквозь листву) дробит в меру.

[skyer]

Жаль, что отказались от кольца диафрагмы. И симпатичнее бы смотрелось, и могло пригодиться на плёночных камерах.

[Valentino]

Berry More (25 October 2021 - 19:21) писал:

Valentino, ну нет... у лима боке поблагороднее будет. ))) Стоит ли это благородство таких денег - это вопрос.

Возможно, просто я для себя внезапно "открыл" эту Сигму 16/1,4 (сорри за упоминание Сигмы в столь благородной теме, я серьёзно)), это вообще первый кадр, который я ей сделал).
Тем более что эта Сигма - кроп, а диаметр вх зрачка больше сабжевого (11,4 против 8,75), что теоретически даёт большее размытие (и разделение планов соответственно). Короче, потенциал, думаю, есть, специально взял попробовать её для таких вот ближнеплановых сюжетов, буду тестировать). Тактильно качество сборки на высшем уровне, сам удивился. Не хуже Пентаксовской звезды DFA 50/1.4 (и сабжа, думаю, тоже). Поэтому и решил в этой теме поделиться, сорри за оффтоп Да и снято на Кэнон-кроп бзк)) экв фокусное 25мм.

[sergeyfl05]

skyer (26 October 2021 - 09:57) писал:

Жаль, что отказались от кольца диафрагмы. И симпатичнее бы смотрелось, и могло пригодиться на плёночных камерах.

Для пленки, на мой взгляд, достаточно более дешёвых и качественных объективов

[skyer]

sergeyfl05 (26 October 2021 - 11:23) писал:

Для пленки, на мой взгляд, достаточно более дешёвых и качественных объективов

Может быть. Тем не менее, многие плёночники также снимают и на цифру. И вопрос дизайна для данной серии также не является второстепенным.

[OGL]

올드보이 (26 October 2021 - 07:15) писал:

https://news.mapcame...tax_21_limited/

классный объектив

[Quentin]

дед, коллега, какой выпендрёж, о чем Вы?
А по поводу да21 - была у меня возможность его поюзать одновременно с *24, 20-35 и 18-135 - возможно, с экземпляром не шибко повезло, но он проигрывал даже киту 18-135 на f8-11. Да, цвет был поинтереснее, но не более.
В результате тк снимал в тот момент сюжеты преимущественно от 5,6, наигравшись с открытой у звезды, оставил себе только темный 20-35/4 который больше всего мне подходил на тот момент и давал лучший цвет из всего что у меня было.
Технику конечно по задачам стоит выбирать, но если позволит финансовое состояние, я обязательно взял бы сабж с рук хотя бы распробовать.

skyer, Так а разве что-то мешает на более-менее современных плёнкотушках его использовать?
А что на динозаврах его применять нельзя - увы и ах. Сделали бы кольцо диафрагм - тут стоял бы вой «на кой хрен мне эти 100 баксов за кольцо переплачивать??!!»

Сообщение отредактировал Quentin: 26 October 2021 - 13:20

[vizzy]

Quentin (26 October 2021 - 13:11) писал:

skyer, Так а разве что-то мешает на более-менее современных плёнкотушках его использовать?

Мешает электрическое управление диафрагмой, которое есть лишь на наиболее свежих цифровых камерах.

[Quentin]

vizzy, печальбеда, прозевал.

[Roman SA]

vizzy (26 October 2021 - 16:32) писал:

Мешает электрическое управление диафрагмой, которое есть лишь на наиболее свежих цифровых камерах.

Не таких уж и свежих: работает, начиная с K-3 (первой), K-50, K-S1.

[Quentin]

, если правильно понял, электрическое предполагает отсутствие механического толкателя в принципе. Надо почитать на досуге, а то этот прискорбный момент я как-то упустил.
А выставлять диафрагму с тушки можно и на довольно старых пленочных камерах.

Сообщение отредактировал Quentin: 26 October 2021 - 22:16

[kraw]

Quentin (26 October 2021 - 22:14) писал:

, если правильно понял, электрическое предполагает отсутствие механического толкателя в принципе. Надо почитать на досуге, а то этот прискорбный момент я как-то упустил.

Где-то на форуме писали, что на примере 55-300 PLM (это первый такой объектив) диафрагма на старых камерах всегда открытая.

[vizzy]

blacksnack (26 October 2021 - 21:57) писал:

vizzy, Самый старый мой Пентакс, это Z-1p и на нем есть управление диафрагмой. Z-1p является предпоследней 35-мм камерой. Объективы серии А уже были предназначены для управления диафрагмой с камеры. После серии А были серии F и FA с этой же фичей. Еще была серия FJ, которая не имела кольца диафрагмы и управлялась только с камеры. Может я чего не понимаю, или не знаю, может на новом стекле реализован иной привод диафрагмы?

Ключевое слово - электрическое, диафрагма приводится собственным электроприводом, а не толкателем от камеры.

[sledz]

Просто для справки) Ну и сравнения ради))
https://photar.ru/an...aFC-bIIzD1pvKow

[Blooming Soul]

у Samyang и под Pentax хватает шириков, например: https://market.yande...f-kaf2/14164286
Если уж сравнивать с новинкой.

[sledz]

Blooming Soul (27 October 2021 - 12:14) писал:

у Samyang и под Pentax хватает шириков, например: https://market.yande...f-kaf2/14164286
Если уж сравнивать с новинкой.

Ну этот мануальный, а тот автофокусный

[Blooming Soul]

sledz (27 October 2021 - 13:27) писал:

Ну этот мануальный, а тот автофокусный

а он там особо и не нужен, если мы о пейзаже ведём речь.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 October 2021 - 13:32

[sledz]

Blooming Soul (27 October 2021 - 13:31) писал:

а он там особо и не нужен, если мы о пейзаже ведём речь.

Дело не в том нужен или не нужен, дело в сопоставимости характеристик и цен

[skyer]

Quentin (26 October 2021 - 13:11) писал:

skyer, Так а разве что-то мешает на более-менее современных плёнкотушках его использовать?
А что на динозаврах его применять нельзя - увы и ах. Сделали бы кольцо диафрагм - тут стоял бы вой «на кой хрен мне эти 100 баксов за кольцо переплачивать??!!»

Зачастую динозаврами легче наводиться точно, по этой причине их часто и используют. Плюс размеры и вес. Что касается стоимости кольца диафрагм... у объективов Фуджи что-то таких проблем нет.

[Blooming Soul]

sledz (27 October 2021 - 13:33) писал:

Дело не в том нужен или не нужен, дело в сопоставимости характеристик и цен

Сопоставлять кроповую оптику и ФФ дело такое...
Вот тут не раз упоминали про DA 21. И что-то недовольные отвечали, что он кроповый, а "надо" ФФ, даже если нет К-1.

skyer (27 October 2021 - 13:35) писал:

Зачастую динозаврами легче наводиться точно, по этой причине их часто и используют. Плюс размеры и вес. Что касается стоимости кольца диафрагм... у объективов Фуджи что-то таких проблем нет.

У Fujifilm тоже все кольца электрические, - не будут скорее всего работать на старых и сторонних тушках.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 October 2021 - 13:50

[sledz]

Blooming Soul (27 October 2021 - 13:38) писал:

Сопоставлять кроповую оптику и ФФ дело такое...
Вот тут не раз упоминали про DA 21. И что-то хейтеры отвечали, что он кроповый, а "надо" ФФ, даже если нет К-1.


У Fujifilm тоже все кольца электрические, - не будут скорее всего работать на старых и сторонних тушках.

У ДА 21 в переводе на ФФ фокусное 31мм получается, а у этого Самьянга -18. Я привык отталкиваться не от размера сенсора, мне на это как-то пофигу, а на эквивалентное фокусное расстояние, которое требуется для сьемки

Сообщение отредактировал sledz: 27 October 2021 - 13:42

[Blooming Soul]

sledz (27 October 2021 - 13:41) писал:

У ДА 21 в переводе на ФФ -31 получается, а у этого Самьянга -18. Я привык отталкиваться не от размера сенсора, мне на это как-то пофигу, а на эквивалентное фокусное расстояние, которое требуется для сьемки

Есть 15 лим, есть 14 2,8. Для покупки обоих не нужно грабить банк.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 October 2021 - 13:43