Сообщений в теме: 23

[Streammer]

Что выбрать SIGMA 50-200MM F4-5.6 DC OS HSM, PENTAX SMC DA 50-200MM F/4-5.6 ED WR, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17).
Почитал разные ресурсы и не могу определиться. У меня уже есть в наличии Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 и 50мм f 1.8 фикс. Захотел ещё такой длиннофокусный вариант. Пока склоняюсь в сторону варианта Sigma. Снимаю все подряд. Каокого-то уклона в портрет, макро или предметка у меня нету.

[Форумист]

Из данного перечня выбрал бы Тамрон 70-300. 300, конечно, не рабочие, но до 250 мм минимум будет работать!
По крайней мере на том экземпляре, что у меня был, было так!

[Streammer]

Форумист (26 July 2021 - 12:18) писал:

Из данного перечня выбрал бы Тамрон 70-300. 300, конечно, не рабочие, но до 250 мм минимум будет работать!
По крайней мере на том экземпляре, что у меня был, было так!

Просто по отзывам самая светлая и резкая какртинка при одинаковых условиях и настройках у sigma

[Форумист]

Streammer (26 July 2021 - 14:49) писал:

Просто по отзывам самая светлая и резкая какртинка при одинаковых условиях и настройках у sigma

Были и две Сигмы 28-300, был и Тамрон 28-300.
Тамрон мне больше нравился из личного опыта, так сказать!

[Rems]

Tamron очень не плох, за очень небольшие деньги (~4000р), был такой. Неплохо портреты получаются.(70мм-100мм)объём есть, боке приятное. Хроматит прилично. Очень резкий на прикрытых (тот что у меня был). Если Sigma даст лучший цвет, что врятли, то наверно лучше будет она, все-таки DC OS HSM. Посмотрел примеры с sigma на фото ру Tamron лучше

Сообщение отредактировал Rems: 26 July 2021 - 17:56

[Streammer]

Форумист (26 July 2021 - 12:18) писал:

Из данного перечня выбрал бы Тамрон 70-300. 300, конечно, не рабочие, но до 250 мм минимум будет работать!
По крайней мере на том экземпляре, что у меня был, было так!

Что в вамшем понимании 300 не рабочие?

[Rems]

Посмотрите в сторону Pentax 55-300 если макро не обязательно то тоже очень хорошо, подороже правда, не давно на Авито стоял за 7500 кажется.

[Форумист]

Streammer (26 July 2021 - 23:54) писал:

Что в вамшем понимании 300 не рабочие?

Мылит прилично. Приемлемой резкости кадра у меня не получалось даже на поджатой диафрагме...
У моего экземпляра было так.

[Streammer]

А если использовать, например, sigma, где есть оптическая стабилизация и стабилизацию матрицы одновременно?

[Форумист]

Streammer (27 July 2021 - 15:46) писал:

А если использовать, например, sigma, где есть оптическая стабилизация и стабилизацию матрицы одновременно?

Будут мешать друг другу.....
Уже всё не единожды проверено, опробовано.
Перепробовав всю бюджетную оптику пришел к выводу не изобретать велосипед.
Понятно, что в данном случае ищем компромисс за небольшие деньги., бюджет наше всё....

Сообщение отредактировал Форумист: 27 July 2021 - 16:18

[Streammer]

Форумист (27 July 2021 - 16:17) писал:

Будут мешать друг другу.....
Уже всё не единожды проверено, опробовано.
Перепробовав всю бюджетную оптику пришел к выводу не изобретать велосипед.
Понятно, что в данном случае ищем компромисс за небольшие деньги., бюджет наше всё....

Т.е. картинка будет дергаться, если я правильно понимаю

[alligatory]

Сигма - весьма неплохой объектив с хорошей стабилизацией. Кстати, при стабе в объективе, картинка в видоискателе более устойчивая и плавная, чем при матричном.
Свою небольшую цену, данное стекло отрабатывает полностью.
И даже сверх того

[Rems]

Бюджетные сигмы имеют специфическую цветопередачу, может не впечатлить. Лучше родной, тампон что-то среднее. Мой тампон 70-300, кстати был вполне себе резким на 300, не так конечно как до 250,не мыло совершенно, вполне рабочее. Меня больше хроматизм напрягал. Поэтому и поменял на Pentax da 55-300, он меньше хроматит. А стабилизация в обьективе при съёмки с рук на длинном конце думаю чудес не сделает. Штатив или монопод в помощь.

Сообщение отредактировал Rems: 28 July 2021 - 19:44

[Streammer]

Rems (28 July 2021 - 19:40) писал:

Бюджетные сигмы имеют специфическую цветопередачу, может не впечатлить. Лучше родной, тампон что-то среднее. Мой тампон 70-300, кстати был вполне себе резким на 300, не так конечно как до 250,не мыло совершенно, вполне рабочее. Меня больше хроматизм напрягал. Поэтому и поменял на Pentax da 55-300, он меньше хроматит. А стабилизация в обьективе при съёмки с рук на длинном конце думаю чудес не сделает. Штатив или монопод в помощь.

Ну цветопередачу можно пофиксить и в photoshop. Только в этом у сигмы проблемы?

[DynamicF]

Может таки 55-300 ?

[winhex]

Streammer сказал:

Ну цветопередачу можно пофиксить и в photoshop.

Если бы все было так просто, никто бы не заморачивался. Я тоже продал сигму из-за плохих цветов в том числе, так что это вполне реальный минус

[Rems]

Streammer (29 July 2021 - 11:47) писал:

Ну цветопередачу можно пофиксить и в photoshop. Только в этом у сигмы проблемы?

Профиксить? Если фиксить это будет уже рисунок а не фото. Зачем покупать объектив если вы сразу готовы фиксить картинку с него. Цвет и рисунок объектива основные качества.

[Streammer]

Rems (29 July 2021 - 22:39) писал:

Профиксить? Если фиксить это будет уже рисунок а не фото. Зачем покупать объектив если вы сразу готовы фиксить картинку с него. Цвет и рисунок объектива основные качества.

Т.е. если делать цветокоррекцию, то из фото получается рисунок?

[Sapiens]

Streammer сказал:

Т.е. если делать цветокоррекцию, то из фото получается рисунок?

У хищников часто отсутствует цветовое восприятие, получается, что мы приматы видим вокруг рисунки? Цветокоррекция может быть и для того, чтобы придать фотографии относительную реальность. По сути и рисунок и фотография - это набор пикселей (у рисунка это могут быть мазки кисти), которые воспринимаются нашими зрительными сенсорами и преобразуются в электрические импульсы в нашем центральном процессоре Задайте вопрос этому процессору - изображение какого объектива вас устраивает больше всего. Тут так и пишут, что некоторые объективы дают мультяшную картинку, кому-то нравится, кому-то нет. В определенной мере на результат влияет профиль в камере, например яркий или натуральный, матрица, алгоритмы считывания информации с нее и др., но изначально за поток информации отвечает объектив и цвет тут далеко не единственный показатель. Вам бы посмотреть тестирование этих объективов например на фотозоне например. Опять же непонятно, к какому фотоаппарату вам нужно прикупить объектив. Если матрица больше 16 мегапикселей, то пентакс 50-200 может не потянуть, хотя мне он нравится. Если к-3 и новее, то берите сразу 55-300 PLM

[winhex]

Sapiens сказал:

Если к-3 и новее, то берите сразу 55-300 PLM

Если бы все было так просто, автор бы не создавал эту тему, а пошел бы и купил 55-300 PLM ))

Я бы посоветовал рассмотреть пленочные зумы, напримерPentax-F 70-210mm F4-5.6 или Pentax-F 80-200mm F4.7-5.6

[KoT_BacbKa]

Для начала бы озвучить, на кроп или на полный кадр?
Если на полный кадр, то 70-300, без вариантов, минус у него - морда при фокусировке вращается, иногда неудобно, на полном кадре вполне неплохо себя ведет. На длинном конце он мягковат, но если поджать до 8 вполне неплох.
Ну или разве что подкопить и взять 70-200 от той же Токины (правда она тяжелая, но это в плюс, тремора меньше) или Тамрона/сигмы. Светосила лишней не бывает
Если на кроп, то родной 55-200wr или поискать 55-300.

[kraw]

winhex (02 August 2021 - 22:56) писал:

Если бы все было так просто, автор бы не создавал эту тему, а пошел бы и купил 55-300 PLM ))

Если на кроп, то этим скорее всего и закончится. Автор купит что-то другое (сэкономит) , затем продаст, затем скорее всего к 55-300 PLM и придёт.

[Streammer]

KoT_BacbKa (03 August 2021 - 14:07) писал:

Для начала бы озвучить, на кроп или на полный кадр?
Если на полный кадр, то 70-300, без вариантов, минус у него - морда при фокусировке вращается, иногда неудобно, на полном кадре вполне неплохо себя ведет. На длинном конце он мягковат, но если поджать до 8 вполне неплох.
Ну или разве что подкопить и взять 70-200 от той же Токины (правда она тяжелая, но это в плюс, тремора меньше) или Тамрона/сигмы. Светосила лишней не бывает
Если на кроп, то родной 55-200wr или поискать 55-300.

На кроп

[Sapiens]

KoT_BacbKa сказал:

Если на кроп, то родной 55-200wr или поискать 55-300

Поддерживаю
Посмотрите ветки про эти стекла, есть тема про сравнение этих стекол. У меня 50-200 без WR на вторичке он стоит мало, если нет необходимости фотографировать птичек то его хватает, достоиснтво - очень маленький (для этого фокусного), легкий, цветастый. Но как здесь писали надо стремиться к к 55-300 PLM (работает с камерами не ниже поколения к-3), это стекло наверное лучше всего реализует автофокус пентакса. В чем прелесть, не придется 70 % фоток после просмотра на мониторе компа выбрасывать в корзину.