Редуктор для pentax fa 77mm f/1.8 limited
#1
Отправлено 17 July 2021 - 18:18
#5
Отправлено 18 July 2021 - 21:44
Видео (частичная разборка)
Сообщение отредактировал ustinof: 18 July 2021 - 21:47
#6
#7
Отправлено 18 July 2021 - 23:21
И потом если там что то рассыпалось то тогда бы гремело внутри как погремушка, но шума постороннего не было.
#8
Отправлено 19 July 2021 - 07:45
Пластиковая шестерёнка может треснуть (сам с таким столкнулся), ось - разбить место крепления в корпусе и выйти из посадочного гнезда. Шестерёнки обычно сажаются по прессовой посадке - место посадки может разбиться и шестерёнка станет прокручиваться на оси и ещё куча причин. Причём те, причины, что я озвучил не вызовут "погремушку"
Диагноз можно поставить только после вскрытия.
А за сорванный шлиц сервис центр элементарно может и цену на ремонт увеличить.
#9
Отправлено 19 July 2021 - 10:54
michigan26 (17 July 2021 - 18:18) писал:
Написали бы HSV. У меня был когда-то давно подобный случай, он помог, но не восстановить, а войти к себе и потом уже сам поставил новый пароль.
https://www.penta-cl...m/user/902-hsv/
#10
Отправлено 19 July 2021 - 11:19
Liukk (19 July 2021 - 07:45) писал:
Пластиковая шестерёнка может треснуть (сам с таким столкнулся)
В Лиме пластиковые шестерни?
Liukk (19 July 2021 - 07:45) писал:
Я разбирал "побитый жизнью" Takumar-F 28-80, пластиковых шестерен там не обнаружил, все металлические. Не смотря на долгую и нещадную эксплуатацию этого объектива наверное на протяжении более 20 лет он мог и дальше работать. И этот объектив из самых дешевых. От Лимов как то большего ожидаешь. Вы действительно видели в Лимах пластиковые шестерни?
#11
Отправлено 19 July 2021 - 11:26
Liukk (19 July 2021 - 07:45) писал:
Пластиковая шестерёнка может треснуть (сам с таким столкнулся), ось - разбить место крепления в корпусе и выйти из посадочного гнезда. Шестерёнки обычно сажаются по прессовой посадке - место посадки может разбиться и шестерёнка станет прокручиваться на оси и ещё куча причин. Причём те, причины, что я озвучил не вызовут "погремушку"
Диагноз можно поставить только после вскрытия.
А за сорванный шлиц сервис центр элементарно может и цену на ремонт увеличить.
michigan26 (19 July 2021 - 11:24) писал:
Народ кто нибудь видел 77-й в разобранном виде? HELP!
#12
Отправлено 19 July 2021 - 11:38
Между прочим, пластиковые шестерёнки могут выступать в качестве своеобразных "предохранителей". При превышении нагрузки сверх допустимой, такая шестерёнка сломается первой и предохранит остальной механизм отразрушения.
Ещё плюс пластиковых шестерёнок - меньше шум при работе и хорошая прирабатываемость.
Пластиковые зубчатые колеса я в швейной машинке встречал постоянно, а там нагрузки многократно выше, чем в объективе.
Сообщение отредактировал Liukk: 19 July 2021 - 11:39
#13
Отправлено 19 July 2021 - 13:35
Liukk (19 July 2021 - 11:38) писал:
Между прочим, пластиковые шестерёнки могут выступать в качестве своеобразных "предохранителей". При превышении нагрузки сверх допустимой, такая шестерёнка сломается первой и предохранит остальной механизм отразрушения.
Ещё плюс пластиковых шестерёнок - меньше шум при работе и хорошая прирабатываемость.
Пластиковые зубчатые колеса я в швейной машинке встречал постоянно, а там нагрузки многократно выше, чем в объективе.
#14
Отправлено 19 July 2021 - 13:56
Liukk (19 July 2021 - 11:38) писал:
Между прочим, пластиковые шестерёнки могут выступать в качестве своеобразных "предохранителей". При превышении нагрузки сверх допустимой, такая шестерёнка сломается первой и предохранит остальной механизм отразрушения.
Ещё плюс пластиковых шестерёнок - меньше шум при работе и хорошая прирабатываемость.
Пластиковые зубчатые колеса я в швейной машинке встречал постоянно, а там нагрузки многократно выше, чем в объективе.
#15
Отправлено 19 July 2021 - 13:59
Чайку замучился настраивать, и она совсем даже не профессиональная.
У меня Lada 237-1 лет ей наверное больше, чем мне или типа того, а я уже на пенсии. Машинка бытовая. Максимальная толщина тканей, которую я сшивал на ней - высота подъёма иголки вверх, это порядка 12...15 мм. Лапку пришлось индивидуальную делать. Джинсу шъёт в 9 слоёв без проблем. Шил байдарку из прорезиненной ткани. Пластиковые шеcтерёнки присутствуют...
Для информации в машиностроении текстолитовые шестерёнки применяются сплошь и рядом.
michigan26 (19 July 2021 - 13:56) писал:
Сообщение отредактировал Liukk: 19 July 2021 - 14:14
#16
Отправлено 19 July 2021 - 14:20
Liukk (19 July 2021 - 13:59) писал:
Чайку замучился настраивать, и она совсем даже не профессиональная.
У меня Lada 237-1 лет ей наверное больше, чем мне или типа того, а я уже на пенсии. Машинка бытовая. Максимальная толщина тканей, которую я сшивал на ней - высота подъёма иголки вверх, это порядка 12...15 мм. Лапку пришлось индивидуальную делать. Джинсу шъёт в 9 слоёв без проблем. Шил байдарку из прорезиненной ткани. Пластиковые шеcтерёнки присутствуют...
Для информации в машиностроении текстолитовые шестерёнки применяются сплошь и рядом.
Я за свои слова отвечаю, ибо по профессии инженер конструктор-механик. И подобные изделия периодически проектирую.
#17
Отправлено 19 July 2021 - 14:33
Если пластик выдерживает нагрузку, то почему его и не поставить в редуктор, если он проходит по ВСЕМ параметрам, в том числе и в редукторе объектива.
Пластиковые шестерёнки и в дешёвых часах видел неоднократно, и эти часы достаточно точно ходили, причём в течение длительного времени, а не так как в объективе - с очень большим промежутком и время от времени.
Так что ваши рассуждения - мимо.
Сообщение отредактировал Liukk: 19 July 2021 - 14:34
#19
Отправлено 19 July 2021 - 15:13
77-й Лим я не потрошил, но потрошил другие Пентаксы с отвёрточным приводом. Пластиковых шестерёнок не помню. Впрочем, потрошил довольно давно, так что на 100% гарантировать не могу. И в ближайшее время проверить не смогу, поскольку в отъезде до середины августа.
Вообще, Пентакс склонен использовать унифицированные детали. Так что не исключено, что можно попробовать снять редуктор с какого-нибудь дешёвого трупика. Но это проверять надо.
#21
Отправлено 19 July 2021 - 18:11
KNA (19 July 2021 - 15:13) писал:
77-й Лим я не потрошил, но потрошил другие Пентаксы с отвёрточным приводом. Пластиковых шестерёнок не помню. Впрочем, потрошил довольно давно, так что на 100% гарантировать не могу. И в ближайшее время проверить не смогу, поскольку в отъезде до середины августа.
Вообще, Пентакс склонен использовать унифицированные детали. Так что не исключено, что можно попробовать снять редуктор с какого-нибудь дешёвого трупика. Но это проверять надо.
Liukk (19 July 2021 - 14:33) писал:
Если пластик выдерживает нагрузку, то почему его и не поставить в редуктор, если он проходит по ВСЕМ параметрам, в том числе и в редукторе объектива.
Пластиковые шестерёнки и в дешёвых часах видел неоднократно, и эти часы достаточно точно ходили, причём в течение длительного времени, а не так как в объективе - с очень большим промежутком и время от времени.
Так что ваши рассуждения - мимо.
#22
Отправлено 19 July 2021 - 19:56
Точный диагноз можно поставить только после вскрытия.
#23
Отправлено 30 October 2021 - 18:50
Сообщение отредактировал AVK 75: 30 October 2021 - 18:51
#24
Отправлено 30 October 2021 - 20:04
И всё- там по теме ничего нет
Сзади - устройство 1:1 как и в 43 лиме,разборку которого я выкладывал пару дней назад.
Но в 43м можно добраться до редуктора спереди- после извлечения линзоблока с диафрагмой- всё в сборе.
И редуктор очень похож,как в 43м лиме.. редуктор стоит на 2х винтах,завинченных со стороны передней линзы.
Все шестерни там - металлические .Никакого пластика
вот редуктор 43 лима. Стрелкой указана шестерня на оси " отвертки"
вот редуктор из Парт -листа на 77й лим
Как видим- устройство точно такое-же.Думаю что этот редуктор ставили и в 43й и в 77й лимы.
Изучаю Service Parts List......попозже напишу свои соображения
Сообщение отредактировал Peter: 30 October 2021 - 20:15
#25
Отправлено 07 November 2021 - 03:46
Сообщение отредактировал Andrey514: 07 November 2021 - 03:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных