Сообщений в теме: 95

[ArksonisIntro]

Йван, в Туле продают Стандартный зум Tamron 17-50/2,8 (А16). Производство Япония. Цена 9500.

Йван (18 June 2021 - 22:52) писал:

"звезда" это любой зум с фокусными 16-50?

https://ricoh-imagin...8_ed_al_if_sdm/

[. /]

Йван (18 June 2021 - 22:52) писал:

"звезда" это любой зум с фокусными 16-50?

"Звезда" это отмеченный знаком золотой звёздочки объектив в каталоге Pentax. Как правило очень хороший и дорогой объектив.

https://ricoh-imagin...8_ed_al_if_sdm/

[Йван]

Понятно буду иметь в виду)

[Slavirk]

Ещё важный, на мой взгляд, аспект обладания высококлассной оптикой - психологический. Имея подобный объектив, вы будете знать, что лучше вы уже вряд ли что-то приобретёте, и таким образом ваша душа будет думать не о технике, а о реальном творчестве, о фотографии. Имея объектив посредственный, вы с большой вероятностью изнутри будете испытывать искушения: "А может, поменять? А может, лучше то, лучше сё? А этот дешевле, а тот легче." - и пошло-поехало. Классическая техномания. И она мешает, отвлекает ум на ненужные мысли, которые в реальности не ведут вас к фотографическому совершенствованию. От неё надо избавляться - чем раньше, тем лучше. Конечно, снимать отличные кадры можно и на объектив невысокого уровня - доказательств тому миллион, в том числе и на Пенте. Но оптика высокого класса априори задаёт планку - снимать плохо на неё не хочется, и это стимулирует.

[auhin]

ЖилБыл (18 June 2021 - 23:08) писал:

"Звезда" это отмеченный знаком золотой звёздочки объектив в каталоге Pentax. Как правило очень хороший и дорогой объектив.

https://ricoh-imagin...8_ed_al_if_sdm/

"Высококачественный, оптически безупречный объектив" - художественный свист, мягко говоря. Хроматизм у 16-50/2,8 адский, так что десять раз подумаешь, тащить ли эту дуру с собой.


Slavirk, психология психологией, но нужно понимать, готов ли таскать на себе эти самые лишние килограммы высококлассной оптики по лесам и полям при съёмке пейзажей. Я был откровенно не готов, поэтому после покупки KP c 16-50 и 50-135 был куплен кит K-S2 18-135, который гораздо чаще и оказывается с собой на природе. А теперь, с возвратом ещё и к плёночной слайдовой фотографии, шансов у звёздных объективов быть взятыми с собой практически нет.

[Slavirk]

auhin, Конечно, здесь нет общих рецептов, и каждый волен поступать по-своему. Я описал свой опыт, у вас свой, это нормально. Просто, когда во главу угла ставится качество итогового изображения, особенно, если предполагается печать больших размеров, то здесь выбор, как правило, сводится всё равно к самому лучшему.

Сообщение отредактировал Slavirk: 19 June 2021 - 09:18

[Йван]

Хоршо, а если из дорогих вариатов что есть на замену киту, кроме уже описанных, что то более уиверсальное типа 18-135

[. /]

auhin (19 June 2021 - 09:13) писал:

"Высококачественный, оптически безупречный объектив" - художественный свист, мягко говоря. Хроматизм у 16-50/2,8 адский, так что десять раз подумаешь, тащить ли эту дуру с собой.

Я сказал: "... как правило ..." имея в виду что в большинстве своём это всё таки качественные объективы. Кроме того, я не имел в виду конкретно этот самый 16-50/2,8 так как не имел счастья пользоваться им.

[Антон Бондаренко]

Йван, "Универсальность " и "дорогой объектив" - понятия не сопоставимые. Это компромиссы между противоположностями. Хотите дёшево и сердито - берите любой зум, в том числе и обычный кит, с ним можно получать достойные кадры, либо 18-135. Поинтереснее будут 17-70 и тамрон озвученый выше, а из них вам выбирать - отвёртка или СДМ. Если вы не притязательны к тонкостям изображения - очень неплохи новые сигмы (и мотор у них надёжный). Если вам нужно относительно высокое качество для профессионального пользования - берите звёзды.
Объективов много. Смотрите примеры, обсуждайте в темах по заинтересовавшим вас. Сейчас есть удобная возможность - брать на прокат, чтобы понять, нужно оно или не нужно.

[Йван]

Спасибо, а как понять что "звезда" а что нет? есть на них какая то особая маркировка? раньше ни когда внимания не обращал

[Антон Бондаренко]

https://www.pentaxfo...com/lenssearch/

[pimial]

Йван (20 June 2021 - 19:42) писал:

Спасибо, а как понять что "звезда" а что нет? есть на них какая то особая маркировка? раньше ни когда внимания не обращал

Ну выше же писали - в маркировке объектива присутствует звездочка.

[Йван]

Спасибо, буду искать

[Blooming Soul]

Я бы посоветовал сначала определиться что нужно от объектива, какие задачи не решает имеющийся, и уже от этого исходить.

[winhex]

Йван сказал:

Привелекают они конечно же своей ценой на вторичке. Но хотелось бы чтобы качество изображения было как минимум не хуже чем у кита.

Зависит от того, что вы вкладываете в это качество изображения. Когда-то тоже с такими мыслями купил новую сигму 17-50 2.8 - через несколько месяцев продал и вернулся к киту. Сигма эта резкая, контрастная даже с открытой - но цвета, рисунок объектива и постоянные зайцы очень не понравились. Потом взял 16-45/4 и просто не мог нарадоваться насколько он хорош. Правда, как тут уже и говорили - сложно найти хороший экземпляр. Они к сожалению больше не выпускаются, а бу-шные могут хоботить, из-за чего на коротком конце бывают проблемы

[auhin]

ЖилБыл (20 June 2021 - 19:14) писал:

Я сказал: "... как правило ..." имея в виду что в большинстве своём это всё таки качественные объективы. Кроме того, я не имел в виду конкретно этот самый 16-50/2,8 так как не имел счастья пользоваться им.

Со счастьем с 16-50/2,8 сложно. Вроде бы и неплох, но хочется чего-то более быстрого и с исправленными хроматическими аберрациями, да и размером поменьше. Посмотрим, что получилось в 16-50/2.8 ED PLM AW, если его когда-нибудь запустят в производство.

[Maшa]

18-300 например Sigma.

[auhin]

Сравнивал F 35-135 в режиме макро (обеспечивается перебегом за 135 с потерей бесконечности) и DA 18-135 на 135 мм на 20-мегапиксельной K-S2.
F 35-135 хорошо так софтит на открытой и что-то похожее на резкость начинается только с F 6.3.
DA 18-135 на открытой (F 5.6) резче F 35-135 на диафрагме 7.1.
Тест был халтурный, ибо фотографировать цветы при сильном ветре не очень разумное занятие, но для понимания размеров проблемы с F 35-135 в макро на цифре и так сойдёт. Как софт можно и использовать, иначе лучше взять что-нибудь более подходящее.

Сообщение отредактировал auhin: 21 June 2021 - 12:33

[donvostok]

Если что, вот 28-80/3.5-4.5 на 80/5.6

[donvostok]

фр 80/7.1

[Антон Бондаренко]

donvostok сказал:

вот 28-80/3.5-4.5

28мм - это уже узко. слишком узко для кропа. Кит тем и удобен, что при своих 20 (18)мм выдаёт приемлемый результат, который во многом устраивает, особенно если это только для домашнего альбома. А 24мм - это уже чувствуется некий дискомфорт на пейзаже. А вот 28мм - это уже явно не на каждый день, для пейзажа (лес, поле-море и т.п.) уже не годится, слишком многим в кадре приходится жертвовать, и из-за этого композицию не построишь. Напрмер, 28мм "для леса" не подходит - даже при вертикальном кадрировании деревья чаще не вмещаются в кадр. Из-за этого даже любимый 28/3.5 пылится на полке

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 22 June 2021 - 17:40

[donvostok]

Антон Бондаренко сказал:

28мм - это уже узко. слишком узко для кропа.

Полностью согласен.
Либо иметь одно универсальное стекло, типа 18-135 или подобное, или в довесок к широкому углу (хоть 16-45, хоть кит, хоть фикс) носить еще один (два, три) объектив

Антон Бондаренко сказал:

28мм "для леса" не подходит -

Да и для города не ахти.

[Йван]

28, да и 35 в принципе для моих задач хватит, считай довольно универсальное фокусное на кропе, в основном конечно для репортажки нужно. Для широкого угла есть зенитар 16, который очень не плох для этих целей (ИМХО) да и кит 18-55 ни кто не отменял, весит он ни о чем. Если бы была не важна светосила, взял бы 18-135, но часто сталкиваюсь что на ките возможно снимать только на 18-35 мм (f3,5-4), а хочется больше фокусного))) В таких случаях беру Таир-11 135 2,8 но его зачастую многовато по фокусному. Наверно надо было написать что 100% замена кита не нужна

[auhin]

Йван, тогда остаётся смотреть на полнокадровые 24-70/2.8, 28-70/2.8 и 28-75/2.8 от Пентакса, Сигмы, Тамрона и Токины, но на приключения с совместимой оптикой на K-50 я бы не решился.

[Йван]

А что не так с к-50?

[barmaley96]

.

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 June 2021 - 06:20

[barmaley96]

Йван сказал:

Да и интересуют конечно же только автофокусные варианты

А зря. У Пентакса есть очень интересный мануальный но А-шный 35-70/4

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 June 2021 - 06:30

[auhin]

Йван (22 June 2021 - 23:38) писал:

А что не так с к-50?

Автофокус убогий по сравнению с тройками и KP.

[winhex]

Йван, я исходя из таких же соображений взялSMC Pentax-F 35-70mm F3.5-4.5 - компактный, резкий, не слишком темный, есть режим псевдо-макро. Из минусов - плохо держит контровый свет. Решилось китайской блендой.

[ru_uvarov]

Странно, что не упомянули 16-85. Не очень бюджетно, но хорошие отзывы.
Для себя закрыл вопрос покупкой tamron 17-50/2.8 и sigma 50-150/2.8. Для путешествий вместо sigma беру Pentax 55-300 wr