Перейти к содержимому


Боке объектива против фотошопа...


Сообщений в теме: 106

#91 wowk

  • Пользователь
  • 19 324 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 10 Июнь 2021 - 20:31

Просмотр сообщенияL2009 сказал:

О, я думал,
О... Думать нам дозволяется всё, что душе угодно. :) Но виртуальная реальность не всегда совпадает с действительностью.

Давал же ссылку выше. https://www.penta-cl...ost__p__2331172


Там уважаемый фотограф русским языком рассказывает, что это такое - размытие и кто для чего его употребляет.

Вообще-то не понимаю самой правомерности сопоставления этих понятий из совершенно разных областей. :wacko:

#92 wowk

  • Пользователь
  • 19 324 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 11 Июнь 2021 - 00:58

Как-то надо из этих дебрей дилетантского бреда вернуться к истокам.

Топик-стартер конкретно спросил:

Просмотр сообщенияgoldpompon сказал:

Ещё конкретнее - превосходит ли боке объектива, боке сделанного программным способом или нет.

Я бы конкретно ответил так: всё зависит от качества объектива - с одной стороны. И от уровня владения редактором обработчиком - с другой стороны.

Ибо у дешевого массового ширпотреба и"боке" противное, и размытие неприятное. А стёкла с красивым "боке" и благородным размытием имеют аэрокосмические цены, оправданные лишь для профессионалов.

В редакторе можно изобразить всё, что угодно, но с условием: быть только технарём для этого дела совершенно недостаточно. Надо быть ещё и художником, а так же иметь талант к рисованию. А иначе выйдет такое дерьмо, что будет ещё хуже самого плохого объектива.

Как-то вот так. :hi:

#93 Priestone

  • Пользователь
  • 4 125 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 11 Июнь 2021 - 08:22

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Ладно, вот скоро запустим ядерный буксир, получше рассмотрим что вокруг чего вращается )

Вот смешно-то будет когда окажется, что чем разгоняться куда-то со "сверхсветовыми" скоростями логичнее придумать как космический корабль просто остановить "абсолютно" и "галактики" сами подтянутся (они-то не перестанут двигаться), ведь когда не стоит задачи долететь куда-то конкретно, а абы куда лишь бы подальше и рассмотреть что там, то вообще всё равно мы туда, или оно к нам )))

#94 skyer

  • Пользователь
  • 4 917 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 11 Июнь 2021 - 13:17

Просмотр сообщенияPriestone (11 Июнь 2021 - 08:22) писал:

чем разгоняться куда-то со "сверхсветовыми" скоростями логичнее придумать как космический корабль просто остановить "абсолютно" и "галактики" сами подтянутся
Так для остановки у любого корабля есть якорь ;)

#95 wowk

  • Пользователь
  • 19 324 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 13 Июнь 2021 - 08:40

Просмотр сообщенияL2009 сказал:

что фукция боке также придать изображению некий "эффект объема". Сам именно так воспринимаю.
Кстати, в соседней теме иллюстративное фото нечаянно нашлось. В нём имеются все функции боке и нет ни капли объёма.

http://images.vfl.ru...cc/34170356.jpg

Сообщение отредактировал wowk: 13 Июнь 2021 - 08:43


#96 wowk

  • Пользователь
  • 19 324 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 13 Июнь 2021 - 08:46

Объём рисуется светотенью и если нет света, то не будет и объёма, хоть ты как обкакайся со своим "боке". :)

#97 MrZu

  • Пользователь
  • 7 051 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Город:Севастополь

Отправлено 13 Июнь 2021 - 11:57

Просмотр сообщенияSego сказал:

Nikon AF-S Nikkor 105mm f1,4E ED
а вот 105/2,8
Изображение
отсюда https://35photo.pro/...#author/1758594
Понятно, что обработка сильная, но попробуй такое боке насофтить

#98 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1 110 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 13 Июнь 2021 - 22:19

Просмотр сообщенияMrZu (13 Июнь 2021 - 11:57) писал:

а вот 105/2,8

отсюда https://35photo.pro/...#author/1758594
Понятно, что обработка сильная, но попробуй такое боке насофтить
А где тут софт? Здесь как раз всё нарисовано, нет у макро никона такого боке, снято всё на зажатой диафрагме с вспышкой и обработано вырви глаз, наш "Форумист" сто очков форы даст,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 13 Июнь 2021 - 22:22


#99 MrZu

  • Пользователь
  • 7 051 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Город:Севастополь

Отправлено Вчера, 07:58

Просмотр сообщенияbaryshnikv сказал:

снято всё на зажатой диафрагме с вспышкой
EXIF открывается, не вижу подтверждения Ваших слов. С помощюь софта так не накрутишь, но снимать нужно не просто так, конечно.

Сообщение отредактировал MrZu: Вчера, 08:00


#100 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1 110 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено Вчера, 10:39

Просмотр сообщенияMrZu (15 Июнь 2021 - 07:58) писал:

EXIF открывается, не вижу подтверждения Ваших слов. С помощюь софта так не накрутишь, но снимать нужно не просто так, конечно.
У меня exif не открывается, да и написать можно что снято хаблом, ещё раз повторю, у никона105/2,8 нет такого боке, боке напоминает з/л объектив, бублики, кругом бублики,

#101 skyer

  • Пользователь
  • 4 917 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено Вчера, 11:31

В качестве полезности

Просмотр сообщенияwowk (04 Июнь 2021 - 08:03) писал:

Будут говорить, что он нужен для отделения объекта от фона.
Это примитивное решение в случае неумения сложить композицию и создать правильное заполнение кадра.
А как вы охарактеризуете применение такого фона на данной картине, это примитив или неумение?
Изображение

#102 Priestone

  • Пользователь
  • 4 125 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено Вчера, 12:02

Просмотр сообщенияskyer сказал:

А как вы охарактеризуете применение такого фона на данной картине, это примитив или неумение?

Эээээ... неправильно подобран объектив? ))) :) :lol: :D

Не ту бокешечку даёт

#103 skyer

  • Пользователь
  • 4 917 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено Вчера, 13:19

Просмотр сообщенияPriestone (15 Июнь 2021 - 12:02) писал:

Не ту бокешечку даёт
В сравнении с таким фоном самый простейший объектив в состоянии выдать куда "более художественный" результат. Конечно, при условии умения "создать правильное заполнение кадра" :) Но, как видно, даже с простейшим отделением объекта от фона можно создавать шедевры на века.

Просмотр сообщенияwowk (04 Июнь 2021 - 08:03) писал:

... "размытие" ... фотографы и операторы ввиду его неизбежности вынуждены хоть как-то приспосабливать под свои нужды и оправдывать его существование. :hi:
А что мешает снимать на ф22?

#104 Aлeф

  • Пользователь
  • 1 925 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Флорида, США

Отправлено Вчера, 13:22

Просмотр сообщенияskyer (15 Июнь 2021 - 13:19) писал:

А что мешает снимать на ф22?
Например, недостаточная чувствительность регистратора и диффракция.

#105 Priestone

  • Пользователь
  • 4 125 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено Вчера, 13:34

Просмотр сообщенияskyer сказал:

...даже с простейшим отделением объекта от фона можно создавать шедевры на века.

Я имел в виду нечто другое. Но слишком скромно озвучил и мой сарказм был непонят. В художественной живописи бокешечка если и формируется, то в голове художника, который потом изображает её в силу своих представлений о ней (если вообще изображает). А в фотографии боке - неустранимый технологический эффект, который можно применить и подчеркнуть, а можно постараться нивелировать вплоть до фактически полной незаметности невооруженным глазом (при этом эффект не пропадёт, просто станет ничтожным для восприятия).

Художественная живопись и фотография хоть и, в общем, изобразительное искусство, но приводить их в качестве сравнения друг перед другом довольно таки некорректно.

Кстати... исходя из этого же, нафотошопленное боке никогда не повторит в деталях настоящее техническое. Человек, при дорисовке любого вида размытия в фотошопе, никогда не повторит в точности размытие обусловленное законами физики.

Это как вылепить коралл из пластилина и утверждать, что он абсолютно такой же, как и природный из морских вод.

Сообщение отредактировал Priestone: Вчера, 13:32


#106 skyer

  • Пользователь
  • 4 917 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено Вчера, 14:02

Просмотр сообщенияAлeф (15 Июнь 2021 - 13:22) писал:

Например, недостаточная чувствительность регистратора и диффракция.
А если сфотографировать на смартфон? Можно и короткую выдержку получить, и большую ГРИП, и дифракция не будет бросаться в глаза.

Просмотр сообщенияPriestone (15 Июнь 2021 - 13:34) писал:

Художественная живопись и фотография хоть и, в общем, изобразительное искусство, но приводить их в качестве сравнения друг перед другом довольно таки некорректно.
О том-то и речь.

Просмотр сообщенияPriestone (15 Июнь 2021 - 13:34) писал:

Это как вылепить коралл из пластилина и утверждать, что он абсолютно такой же, как и природный из морских вод.
Вообще, сделать такую имитацию довольно просто. Особенно, если учесть, что "точно такой же" коралл никому и не нужен. Достаточно лишь сделать "очень похоже", почти никто и не догадается.

#107 Aлeф

  • Пользователь
  • 1 925 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Флорида, США

Отправлено Вчера, 14:06

Просмотр сообщенияskyer (15 Июнь 2021 - 14:02) писал:

А если сфотографировать на смартфон?
Тогда там не будет F22 )))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных