Сообщений в теме: 59

[Irbis]

Зашел тут на Авито - немного обалдел. 67-е пленочные пентаксы, совсем старье от 50, а II-е по 180 тыщ (просто за тушку, карл), дороже чем цифровой СФ. Хотя кажется он столько не стоил даже когда был востребован, всегда в бюджете СФ позиционировался. А сейчас дороже Хассельблада. Броника, от 46к комплект и больше. Уээ. Хотя она рисует красивее пентакса. Но еще не так давно я брал комплект за 15. Ну ладно, давно, лет 10 назад, но всё равно )) Узкоформатные, которые лет 5 назад никому были не нужны, тоже вдруг стали цениться. И это при нынешних ценах на пленку.
Эстетство вдруг стало в цене? ))

Сообщение отредактировал Irbis: 11 May 2021 - 11:33

[Галыч]

Irbis, Это все хайп, да и обилие перекупов на авито.

[Игорь32]

Irbis (11 May 2021 - 11:32) писал:

Зашел тут на Авито - немного обалдел. 67-е пленочные пентаксы, совсем старье от 50, а II-е по 180 тыщ (просто за тушку, карл), дороже чем цифровой СФ. Хотя кажется он столько не стоил даже когда был востребован, всегда в бюджете СФ позиционировался. А сейчас дороже Хассельблада. Броника, от 46к комплект и больше. Уээ. Хотя она рисует красивее пентакса. Но еще не так давно я брал комплект за 15. Ну ладно, давно, лет 10 назад, но всё равно )) Узкоформатные, которые лет 5 назад никому были не нужны, тоже вдруг стали цениться. И это при нынешних ценах на пленку.
Эстетство вдруг стало в цене? ))

Да, народ сошел с ума, встречались мне сумасшедшие которые Зенит ЕТ выставили за 20 тыс. руб на том же Авито Бывают и такие

[skyer]

Irbis (11 May 2021 - 11:32) писал:

Эстетство вдруг стало в цене? ))

Может, цифра народу уже просто приелась? Кадров полно, а разглядывать их не хочется.

[donvostok]

skyer сказал:

Кадров полно, а разглядывать их не хочется.

Да. И чем современнее техника, тем печальнее общая масса фотографий.

[Alexander_46]

Игорь32 (11 May 2021 - 13:18) писал:

Да, народ сошел с ума, встречались мне сумасшедшие которые Зенит ЕТ выставили за 20 тыс. руб на том же Авито Бывают и такие

Такие были и 10 лет назад. И все эти 10 лет они продают свой единственный Зенит/ФЭД/Киев, жутко раритетный, коллекционный и высококачественный )). Спрашивал у нескольких, откуда такая цена? Ответ - по адекватной цене продавать жалко, ведь оно когда-то стоило минимум ползарплаты.

[Walkman]

Irbis (11 May 2021 - 11:32) писал:

Узкоформатные, которые лет 5 назад никому были не нужны, тоже вдруг стали цениться. И это при нынешних ценах на пленку.
Эстетство вдруг стало в цене? ))

Да-да, при нынешних ценах. Нельзя же продавать фотоаппарат дешевле плёнки, которая в него будет заправлена )))

Olympus mju II вообще уже стал притчей во языцех...

[Федор Гороховский]

Walkman (11 May 2021 - 20:29) писал:

Olympus mju II вообще уже стал притчей во языцех...

А что с ним?

[Walkman]

Федор Гороховский (11 May 2021 - 21:18) писал:

А что с ним?

Ну, так-то аппаратик неплохой, но был жутко разрекламирован, так что теперь даже нерабочие на запчасти продают за несколько тысяч, а если в нормальном состоянии - просят 20-25 т.р. У меня приятель за такие деньги не так давно Canon EOS 1N брал...
А если Олик редкой серии, то и все 30-35 запрашивают

Впрочем, видел и за 40 тыс.

Сообщение отредактировал Walkman: 11 May 2021 - 22:03

[barmaley96]

Федор Гороховский сказал:

А что с ним?

Объектом вожделения стал. Продаваны так думают.

[Alexander_46]

Федор Гороховский (11 May 2021 - 21:18) писал:

А что с ним?

Средняя цена в районе 20т.р. Пару лет назад можно было купить за 3-6т.р, а сейчас за эти деньги только мёртвая камера на запчасти.

[Irbis]

Walkman (11 May 2021 - 20:29) писал:

Olympus mju II вообще уже стал притчей во языцех...

Ахахахаха, зачем вы это написали, глянул на авито, ахахахаха реально по 10-20к торгуют))) цирк

[Walkman]

Irbis (12 May 2021 - 13:16) писал:

Ахахахаха, зачем вы это написали, глянул на авито, ахахахаха реально по 10-20к торгуют))) цирк

Вот затем и написал...

А ещё бывает Limited Edition шоколадного цвета с золотом И такой далеко не 20 стоит

[Réaumur-Sébastopol]

Ну если люди покупают звук на виниле (и на форуме их немало мне кажется), то чем это хуже?

[Irbis]

Jacques Bonsergent (12 May 2021 - 15:24) писал:

Ну если люди покупают звук на виниле (и на форуме их немало мне кажется), то чем это хуже?

Ну когда гибкие пластинки из советских детских журналов начнут продавать по 10 тыщ то ничем ) А пока винил это очень хорошо, так же как и аналоговая фотография сама по себе. Свою бронику например продавать не собираюсь ))

Сообщение отредактировал Irbis: 12 May 2021 - 15:55

[дед]

Jacques Bonsergent (12 May 2021 - 15:24) писал:

Ну если люди покупают звук на виниле (и на форуме их немало мне кажется), то чем это хуже?

Снова здорова! А Вы коллега, вообще, когда нибудь слушали хороший винил с хорошего вертака через ламповый усилитель? Уверяю Вас, разница с современой техникой колоссальная и для того, что бы ее ощутить, не надо особых способностей.
В отличии от винила, мне сложно представить чела снимающего компактным оликом.
Печально конечно, но цыфрА обскакала пленку уже на два форматных шага. Лет десять назад меня попросили снять группу во дворе нашей школы. Снимал РБ67 с полтинником. Штатив, предподьем, Реала 100. На всякий случАй руководитель фотостудии продублировал 700-м, с зумом 24-120. Печатали карточку на Норицу 3201, 60/80 см (двумя полосами), к нашему удивлению результаты практически не отличались.
Что уж говорить о современной технике.
Так, что, как в том анекдоте про рацион слона: съесть то он съесть, да кто ж ему дасть

Сообщение отредактировал дед: 14 May 2021 - 10:47

[Alexander_46]

дед (14 May 2021 - 10:45) писал:

мне сложно представить чела снимающего компактным оликом.

Так вот же он, на моей аватарке.
Камера, на самом деле, очень даже неплохая, видик, вообще, шикарный, но не за 20т.р. В 2017-м взял такую за целых 500р с катушкой просроченного Фуджиколора и батарейкой, т.е., считай, даром.

[skyer]

дед (14 May 2021 - 10:45) писал:

Печально конечно, но цыфрА обскакала пленку уже на два форматных шага. Лет десять назад меня попросили снять группу во дворе нашей школы. Снимал РБ67 с полтинником. Штатив, предподьем, Реала 100. На всякий случАй руководитель фотостудии продублировал 700-м, с зумом 24-120. Печатали карточку на Норицу 3201, 60/80 см (двумя полосами), к нашему удивлению результаты практически не отличались.

Руководитель фотостудии, наверное, путешествовал во времени и снимал не на Никон Д700, а на какой-то ещё 700-й, куда более продвинутый. Неужели подобной детализации может не хватать?
Искра, Fujifilm 400H, Noritsu HS-1800:


Но, вообще, большинство ведь снимают на плёнку не из-за детализации. О каком обскакивании тут может идти речь?

[Alexander_46]

skyer (14 May 2021 - 11:53) писал:

Искра, Fujifilm 400H, Noritsu HS-1800:

Каким-то интеллектуальным шумодавом прошлись по снимку? По типу того, который на смартфонах фон размывает. Достаточно странно выглядит, зерна нет совсем и замыленность кусками.

[skyer]

Alexander_46 (14 May 2021 - 11:58) писал:

Каким-то интеллектуальным шумодавом прошлись по снимку? По типу того, который на смартфонах фон размывает. Достаточно странно выглядит, зерна нет совсем и замыленность кусками.

Это я проапргрейдил Искру, поставил в неё Accelerator Unit III, иду в ногу со временем
Да, немного пошумодавил, хотел создать эффект съёмки на БФ и сканирование на барабаннике. Цифру ведь все обрабатывают, а чем плёнка хуже? Фон не размывал. Возможно, дело ещё в микросмазе. Снимал с рук на 1/15 или 1/30 с, шевелёнки в таком случае сложно избежать. На моём К-1, если отключить стаб, при использовании 50мм объектива шевелёнка пропадает лишь где-то на 1/160 - 1/250 (со стабом - на 1/4-1/6 с). А, может, и листья/ветки немного пошевелились.

Сообщение отредактировал skyer: 14 May 2021 - 13:07

[Alexander_46]

skyer (14 May 2021 - 13:05) писал:

Снимал с рук на 1/15 или 1/30 с, шевелёнки в таком случае сложно избежать.

Да вы просто монстр!)) Такую выдержку даже на узкаре не многие осилят.
Я шумодавом не пользуюсь уже лет 8-9, со времён первой камеры, там ещё периодически проглаживал снимки. А на кропе и плёнке оставляю как есть, даже на четырёхсотках.

[skyer]

Alexander_46 (14 May 2021 - 13:13) писал:

Да вы просто монстр!)) Такую выдержку даже на узкаре не многие осилят.
Я шумодавом не пользуюсь уже лет 8-9, со времён первой камеры, там ещё периодически проглаживал снимки. А на кропе и плёнке оставляю как есть, даже на четырёхсотках.

В Искре же центральный затвор. Точную выдержку, к сожалению, не припомню (вот она, обманчивая сохранность цифры - записи делал в программке для смартфона. На смартфоне обновилась прошивка, и программка та уже не запускается). Максимум - 1/60 с. Но, по-моему, всё же была 1/30. И диафрагма - около ф4.0.
Я сам редко пользуюсь шумодавом, но теперь это буду делать чаще. Мне понравилось. В техническом плане картинка приближается к цифре, но при этом сохраняется обаятельность плёнки.

[дед]

skyer (14 May 2021 - 11:53) писал:

Руководитель фотостудии, наверное, путешествовал во времени и снимал не на Никон Д700, а на какой-то ещё 700-й, куда более продвинутый. Неужели подобной детализации может не хватать?
Искра, Fujifilm 400H, Noritsu HS-1800:


Но, вообще, большинство ведь снимают на плёнку не из-за детализации. О каком обскакивании тут может идти речь?

Уважаемый коллега! Пожалуйста, будьте внимательней при подготовке снимка к публикации. Я очень хорошо представляю возможности И-58, но в том виде в котором Вы снимок вывесили, очень сложно об этом судить.
Теперь о форматах и деталировке и характере изображения.
1. Я поклонник "плёночной" картинки. Мой переход на цифирь был вызван исчезновением из продажи сотой Реалы и не я сошел с Пентакса именно потому, что, если не мешать машине ездить, то без какой либо обработки Пентакс даёт картинку точь в точь, как Реала.
2. Говоря о замещении форматов я имел в виде то, что APS формат по характеру картинки соответствует пленчному 66 или 645 формату, а ФФ, при печати 60/80 неотличим от пленочного 67-го.
Это при 12 МП матрице.
3. Что касается магии "большого формата" то, по моему опыту, он становится заметным на формате хотя бы 13/18 см, а точно навести резкость на крупноплановом портрете можно только на формате 18/24.

[wowk]

Да, у нас такая же картина. С одной стороны - стали много продавать, а с другой - за дурные деньги.

За "Искру" с дыркой в задней стенке (хана перемотке?) 65 евр хотят. И это при том, что все плёночные конторы закрылись и плёнку теперь только через сеть можно купить. Не дешево.

https://www.ss.com/m...eras/mbecp.html

[Федор Гороховский]

дед (17 May 2021 - 10:50) писал:

Пожалуйста, будьте внимательней при подготовке снимка к публикации.

А что конкретно не так?

[дед]

Дело даже столько и не столько в самой пленке. Обрабатывать то где? Мы в школе пленочную проявку слили давно. В МСК наверное ещё есть. Чб самому можно конечно, но где химию взять?

[Добрыня 74]

Irbis (12 May 2021 - 13:16) писал:

Ахахахаха, зачем вы это написали, глянул на авито, ахахахаха реально по 10-20к торгуют))) цирк

Вот, е. Продал такую года четыре назад за 500 или тыщу, уже и не припомню. Хорошая мыльничка, объективчик неплохой, но...

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 17 May 2021 - 17:13

[wowk]

До вируса у нас были ателье Фуджи, где продавали, проявляли, печатали. Кстати - цветокоррекцию делали и печатали великолепно. Только начал интересоваться - тут локдаун и они схлопнулись моментально. Бесследно.

[дед]

Федор Гороховский (17 May 2021 - 12:01) писал:

А что конкретно не так?

Резкости нет.

[©Андрей]

wowk (17 May 2021 - 15:51) писал:

До вируса у нас были ателье Фуджи, ....

На полковника-брежнева всё ещё происходит, BFS
https://bfs.lv/analogais-foto?cat=666

по теме:
небезызвестный dpreview постоянно подкидывает темы по аналоговой фотографии для новичков

из мыльниц у меня pentax espio, модель не помню, 787 что ли, навороченная с зумом, была моим первым пентаксом, но при наличии зеркалок, трогать его не хочется

регулярно возникает желание поснимать аналог с автофокусом... есть у меня кэнон т80, неприпомню не одного промаха по фокусу, правда отстрелял пару плёнок всего

посмотрел вчера цены на единички от кэнон.... мамадорогая, цифротушки дешевле