Сообщений в теме: 10

[dimik_dimik]

Добрый день.
Волей случая получился такой комплект (см сабж). Объектив снял с MZ-30. Лет 10 назад фотографировал на пленку.
Сейчас фотографии сняты без вспышки получаются темноватые (и в помещении и на улице), а со вспышкой - какие-то неестественные.
Подскажите, пожалуйста, фотограф из меня ни какой - каковы причины этой затемненности и как с этим бороться?

[KoT_BacbKa]

С телепатией тяжело нынче...
Для начала бы примеры увидеть с exif.
Понять какой экспозамер в камере включен...
Со вспышкой пентакс опять же - дружит очень интересно

[dimik_dimik]

Добрый день.
На данных примерах выставлял принудительно ISO и приоритет диафрагмы. Если EXIF при загрузке не сохранился - попробую вытащить его в текстовый вид.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[dimik_dimik]

PS. Когда смотрю в видоискатель - видно какое то мелкое серое зерно и некоторая мутность. Может имеет смысл провести процедуру очистки оптики по фэншую?

[ilf]

dimik_dimik, у вас снимки нормально экспонированы. В кадре огромный перепад яркостей (снег на солнце и предметы в помещении).

[dimik_dimik]

Те, если я правильно понимаю - то для данного объектива такие фотографии как в моих примерах это естественное состояние? И если хочу более четкое и насыщенное изображение, то нужно смотреть в сторону чего то вроде Pentax DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC HD WR?

Сообщение отредактировал dimik_dimik: 11 March 2021 - 12:21

[Liukk]

dimik_dimik У вас есть другой объектив, чтобы сравнить?
Я сейчас не помню точно, такой же объектив у меня или нет (объектив дома, а я нет, поэтому не могу гарантировать. вечером сравню), но когда я его установил на камеру он мне тоже показался мутноватым, как будто через п/э плёнку смотришь. Но у моего передняя линза поцарапана в мелкую царапинку, поэтому проблему с контрастностью свалил на царапины. Объектив с камерой покупался за 500 руб и на самоделки, поэтому никаких претензий к объективу я не предъявлял.

[dimik_dimik]

Этот объектив у меня единственный. Царапин нет. А вот по поводу "как будто через п/э плёнку смотришь" - совершенно верно подмечено.
Я посмотрел на примеры фотографии в соответствующем разделе на форуме и обратил внимание, что некоторые фотографии имеют те же признаки, что и мои.
Видимо мой объектив предназначен для светлых пейзажных фотографии и мои претензии к качеству не обоснованы.

[Liukk]

dimik_dimik сказал:

Видимо мой объектив предназначен для светлых пейзажных фотографии и мои претензии к качеству не обоснованы.

Скорее другое. Контраст объектива низкий или светорассеяние повышенное (просветление, переотражения внутри и т.п.)
Объектив проектировался для плёнки, а минилабы уже сами добавляли контраст по своему вкусу, поэтому клиент и не обращал внимание.
А другой объектив поищите и сравните, хотябы зайдите в магазин и сравните с другим. Ибо делать выводы по одному объективу неправильно. Можно даже просто приставить объектив к байонету камеры и посмотреть в видоискатель - уже будет хоть какое-то сравнение.

[dimik_dimik]

Спасибо всем за ответы. Попробую поиграться с контрастом и поискать объектив для сравнения.

[Liukk]

У меня другой объектив Pentax F 28-80 /3,5-4,5. Фокусные помню, а вот диафрагмы забыл. Рейтинг моего на pentaxforums.com 7,42
Вашего - 6,81 Народ в отзывах пишет, что объектив не вполне резок.
Цифры эти конечно субъективные