Сообщений в теме: 7

[n!ghtmare]

Добрый день всем!
Хотел в общем купить роккор и переделать под никон Ф, чтобы использовать на полном кадре.
Видел что переделывал MC Rokkor, даже есть мануалы например я расчитывал на этот
http://ussrlens.com/...ntax-canon-sony.
Но пришел именно Auto Rokkor-PF 58 1.4
Оказалось, что есть значительные отличия в задней крышке креплении байонета. На MC Rokkor она откручивается болтами, снимается и остается в руках, при этом механизм управления диафрагмой прикручен к внутренностям объектива. В Auto Rokkor-PF крышка-байонет является одновременно управлением дифарагмой, то есть на ней кольцо управления диафрагмой и весь механизм внутри прикручен не к объективу, а к самой крышке, которую выкинуть и поставить вместо нее М42 переходник китайский не получится, как нарисовано в мануале по ссылке выше.
Так же в мануале написано что необходимо открутить три винта под передним кольцом, и немного подкрутить, чтобы появилась бесконечность. В Auto Rokkor таких болтов нет, линзоблок притягивается одним кольцом. Утопить его глубже тоже не получается, т.к. задняя часть линзоблока упирается опять таки в этот механизм управления диафрагмой... Короче засада со всех сторон. В любом случае чтобы была бесконечность придется стачивать заднюю часть (крышку с креплением байонета) на 3мм.

В общем теперь я в раздумьях, отказаться от этой идеи купить переходник Minolta MD под беззеркалку или уже курочить его до победного.

Возможно кто-то занимался подобным, приму любой совет. + интересует вероятность задевания зеркала на ФФ. Если будет задевать зеркало, то вообще смысла точить что-либо не вижу.






После того как я сточу эту крышку, мне придется выкинуть все тяги управления диафрагмой, и останется только вариант изготовить самодельную тягу, и прикрутить ее с кольцу (там есть крепления) но после этого скорей всего все промежуточные значения собъются, т.к. тяга будет работать иначе.

Сообщение отредактировал n!ghtmare: 28 January 2021 - 15:19

[KNA]

n!ghtmare, пересадил чёртову прорву всяких Роккоров. В основном, правда, на Кэнон и зеркальную Сони/Минолту. На Никон в подавляющем большинстве случаев - безнадёжно.

Что касаемо 58/1.4, то их штуки четыре разных версий. С разными конструкциями. И на Никон можно переделать именно указанную по ссылке версию - с восемью винтиками на заднице. Остальные - лучше не и не пытаться. Или совсем никак, или с таким количеством нетрадиционного секса, что ну его на фиг.

[n!ghtmare]

KNA (28 January 2021 - 15:32) писал:

n!ghtmare, пересадил чёртову прорву всяких Роккоров. В основном, правда, на Кэнон и зеркальную Сони/Минолту. На Никон в подавляющем большинстве случаев - безнадёжно.

Что касаемо 58/1.4, то их штуки четыре разных версий. С разными конструкциями. И на Никон можно переделать именно указанную по ссылке версию - с восемью винтиками на заднице. Остальные - лучше не и не пытаться. Или совсем никак, или с таким количеством нетрадиционного секса, что ну его на фиг.

Понял Вас, спасибо! Да я пока писал, вставлял картинки, понял что еще и фиксатор геликойда при отпиливании исчезнет. Сейчас уже мысль воткнуть весь линзоблок в nikkor 18-55 попробовать что-ли... Сегодня без бесконечности поснимал, красиво рисует, жалко если без дела валятся будет.

Сообщение отредактировал n!ghtmare: 28 January 2021 - 15:51

[KNA]

n!ghtmare, так можно и не париться с бесконечностью. Этот 58/1.4 больше для разбокешек подходит, на мой взгляд. У Вас, как я понимаю, ранняя версия. А у них как раз самые ракообразные конструкции были.

[kreisser]

я бы не "ломал"

[Liukk]

n!ghtmare сказал:

В общем теперь я в раздумьях, отказаться от этой идеи купить переходник Minolta MD под беззеркалку или уже курочить его до победного.

Я не знаю ваших возможностей и навыков. Поэтому пишу так, как бы сам поступил в подобном случае:
Создал бы компоновочную 3D модель объектива (линзоблок, задник с рычагами управления диафрагмой и то, что контактирует с этим задником у линзоблока). Потом стал бы делать новую компоновку, ориентируясь на рабочий отрезок камеры, стараясь сохранить наиболее важные детали.. Возможно, что более оптимальным окажется удаление того, что выделено синим. Недостающее можно и на 3D принтере напечатать.

Работа с моделями/чертежами позволяет не курочить детали объектива раньше времени и сделать достаточно точную прикидку - возможно ли переделать данный объектив на другой рабочий отрезок.

n!ghtmare сказал:

+ интересует вероятность задевания зеркала на ФФ.

А кто мешает накрутить на линзоблок войлок или тому подобный материал (линолеум, поролон, изоленту и т.п.) и засунуть в байонет камеры, чтобы плотно сидел. выставить приблизительно на бесконечность и проверить - цепляет зеркало или нет. Можно и просто пальцами придерживать.

[KNA]

Liukk, вообще, конечно, гадать по одному узлу, не видя всей конструкции в целом - дело неблагодарное. Меня, например, Ваш рисунок изрядно удивил. Но только потому, что тут то я как раз в теме и представляю себе всю картинку. И я в силу накопленного опыта во многих случаях даже просто в уме могу прикинуть, не прибегая к пилёжке.

[Liukk]

KNA сказал:

Ваш рисунок изрядно удивил.

У меня работа такая - проектирование нестандартного оборудования. Часто при проектировании приходится исходить из того, что есть в наличии, и совмещать самые неожиданные вещи.
В силу профессии - вначале проработка чертёжа (3D модели), потом выдача окончательного решения.
"Пока на прорисую - не отвечу" - стандартный ответ конструкторов на вопрос - А можно ли сделать например так..? Исправление ошибок на чертеже обходится намного дешевле, чем уже в готовом изделии. И чем тщательнее проработан чертёж, тем меньше вероятность появления ошибок в металле.
По-поводу вопроса ТС. Заднюю пластину с установленными деталюшками желательно, по возможности, сохранить. Окончательно можно ответить на вопрос о возможности пересадить одно в другое можно только после тщательной прорисовки и проработки узла.