Сообщений в теме: 279

[sledz]

OGL (05 September 2021 - 01:15) писал:

Но какое УГ у них оптика. Тоска, а не линзы...

Ну как-то слишком общо: какие конкретно стекла? в чем именно "тоска"? Чтобы все стекла фирмы и чтобы тоска -так не бывает)

[OGL]

https://www.dpreview...lery/7010217743
https://www.dpreview...lery/0855958961
https://www.dpreview...lery/3026302551

серьезно. для меня это просто скучная каша, а не боке. тоска
фотки с дешевых полтосов, а не с породистого 33 со светосилой 1.4.


это СФ
https://www.dpreview...lery/8742909009

это портретник со светосилой 2. это боке потретника?

https://www.dpreview...w-tv/5178032491
https://www.dpreview...w-tv/1909149059


это уровень DA50/1.8 - резкий и по большому счету с неинтересным размытием. но он стоит 10 000 рублей.

Это мое мнение. По сути любое стекло Фуджи мне не нравится вообще.
http://www.photozone.de/fuji_x

Любое берите - http://www.photozone...ji27f28?start=2
http://www.photozone...uji90f2?start=2


Это размытие просто из другого мира и я считаю его хуже.

Кто-то может не соглашаться. Фуджи вообще не моя оптическая философия. Отторжение от этой оптики.

Сообщение отредактировал OGL: 05 September 2021 - 13:27

[sledz]

OGL (05 September 2021 - 13:23) писал:

https://www.dpreview...lery/7010217743
https://www.dpreview...lery/0855958961
https://www.dpreview...lery/3026302551

серьезно. для меня это просто скучная каша, а не боке. тоска
фотки с дешевых полтосов, а не с породистого 33 со светосилой 1.4.


это СФ
https://www.dpreview...lery/8742909009

это портретник со светосилой 2. это боке потретника?

https://www.dpreview...w-tv/5178032491
https://www.dpreview...w-tv/1909149059


это уровень DA50/1.8 - резкий и по большому счету с неинтересным размытием. но он стоит 10 000 рублей.

Это мое мнение. По сути любое стекло Фуджи мне не нравится вообще.
http://www.photozone.de/fuji_x

Любое берите - http://www.photozone...ji27f28?start=2
http://www.photozone...uji90f2?start=2


Это размытие просто из другого мира и я считаю его хуже.

Кто-то может не соглашаться. Фуджи вообще не моя оптическая философия. Отторжение от этой оптики.

А, ну боке...Лично мне на него пофиг. Мне нужно чтобы стекло было резкое по полю кадра, хорошо держало контровой свет, не давало хромаббераций и геометрических искажений. Плюс к этому, чтобы оно было легкое, компактное с надежной и удобной конструкцией и стоило не как самолет) Мне почему-то кажется, что большинство стекол Фуджи как раз этим требованиям вполне соответствуют

[OGL]

ну тогда можно снимать любым РЕЗКИМ объективом ))) только вот лучше тогда выбрать СФ от Фуджи

[sledz]

OGL (05 September 2021 - 14:51) писал:

ну тогда можно снимать любым РЕЗКИМ объективом ))) только вот лучше тогда выбрать СФ от Фуджи

Ну я так примерно и делаю) СФ от Фуджи хорош, зараза, только у него нет нормального длинного фокуса

[Maшa]

sledz (05 September 2021 - 15:14) писал:

Ну я так примерно и делаю) СФ от Фуджи хорош, зараза, только у него нет нормального длинного фокуса

Вот, какую надо, будет подешевле возьму обязательно.

[sledz]

Maшa (05 September 2021 - 17:26) писал:

Вот, какую надо, будет подешевле возьму обязательно.

Ну шутки шутками, а средний формат от фуджи совсем ненамного дороже кропа от Пентакса, по крайней мере у нас в стране) А если взять связку: камера+штатный зум, так и вообще в одну цену будут, если не дешевле))

[donvostok]

Maшa сказал:

будет подешевле возьму обязательно.

Почка лишняя?

[OGL]

sledz (05 September 2021 - 15:14) писал:

Ну я так примерно и делаю) СФ от Фуджи хорош, зараза, только у него нет нормального длинного фокуса

зато он заметно резче, чем APS-C.
как нету?

[sledz]

Ну вот 200 это максимум. Конвертер это такое себе. А мне иногда надо и 300 и 400 и 500) Да и потом собирать СФ систему из большого количества фиксов это мне уже не по карману) Я бы взял с 35-70, плюс потом докупил бы зум 20-35, который в 22 году планируется. А вот что брать длиннее 70 - не очень понятно

Сообщение отредактировал sledz: 05 September 2021 - 20:21

[OGL]

100-200
https://www.bhphotov...mm_f_5_6_r.html




а чем вам 645Z не угодил ?

Сообщение отредактировал OGL: 05 September 2021 - 20:51

[sledz]

OGL (05 September 2021 - 20:47) писал:

а чем вам 645Z не угодил ?

Ну прежде всего ценой)

[OGL]

sledz (05 September 2021 - 20:57) писал:

Ну прежде всего ценой)

https://www.avito.ru...tiva_2108911181
https://www.avito.ru...c_645_578847505
https://www.avito.ru..._645_2169441061
https://www.avito.ru...a645_2195077046

45-85 + 80-160 + тушка = 251 000 рублей

Сообщение отредактировал OGL: 06 September 2021 - 20:33

[sledz]

OGL (06 September 2021 - 20:32) писал:

https://www.avito.ru...tiva_2108911181
https://www.avito.ru...c_645_578847505
https://www.avito.ru..._645_2169441061
https://www.avito.ru...a645_2195077046

45-85 + 80-160 + тушка = 251 000 рублей

Ну вот что-то не вызывает энтузиазма такой комплект

[Quentin]

OGL (21 August 2021 - 21:10) писал:

http://www.ricoh-ima...index_list.html

разглядывал линейку оптики у Рико....и обнаружил отсутствие демократичного и резкого зума на ШУ
15-30 и 11-18 это оптика дорогая

Увы, это общая тенденция для новой оптики и камер Рико - если раньше пентюх был «Лейкой для нищих», то сейчас они плавно переезжают в ценовой сегмент «для увлечённых и обеспеченных».
Себе на 15мм купил Irix и вполне им доволен за вполне скромные деньги.

[OGL]

sledz (07 September 2021 - 13:55) писал:

Ну вот что-то не вызывает энтузиазма такой комплект

а чем плох?

[sledz]

Да фиг знает, все это уже древнее, скоро в труху рассыпится. Камера вышла аж в 2014 году, оптика та и подавно. У Фуджи там все свежее и современное, расчитанное на многопиксельные матрицы, с быстрым софтом внутри. У Пентакса никакого тебе тачэкрана и автофокуса нажатием на экран, разрешения экранов тоже не сопоставимы. Выдержки 30 секунд против 30 мин у Фуджи. У Фуджи есть возможность кадрировать при сьемке в кучу разных форматов от квадрата до панорамы 24на56. Пыле-влаго опять же. И самое главное, все динамично развивается. Вон они в след году собираются новый ширик-зум выпустить. Да и по габаритам по-моему они сильно отличаются не в пользу Пентакса. Такие вещи как средний формат покупаются не на год-два, а лет на 5-7 минимум. Если Пентакс уже сейчас устарел, то через 7 лет его уже можно будет сдавать в Политехнический музей)

Сообщение отредактировал sledz: 07 September 2021 - 19:12

[OGL]

я давно понял, что свежее и современное не синоним качественное и интересное. существенной разницы с перехода с кропа на кроп в результате на пейзаже не будет.

либо ФФ, либо СФ. я снимаю на K-5IIs и не считаю, что он устарел для меня. старение в голове прежде всего.

Сообщение отредактировал OGL: 07 September 2021 - 19:53

[sledz]

OGL (07 September 2021 - 19:52) писал:

я давно понял, что свежее и современное не синоним качественное и интересное. существенной разницы с перехода с кропа на кроп в результате на пейзаже не будет.

либо ФФ, либо СФ. я снимаю на K-5IIs и не считаю, что он устарел для меня. старение в голове прежде всего.

K5 Iis медленный тугодум, это сложно не заметить. В лайвью нет контрастной фокусировки по границам обьектов. Уже одно это делает его для меня жутко неудобным в использовании. А так да -по качеству картинки с K3-3 думаю не отличить) Но современная камера это прежде всего удобство и функционал, а картинки у всех одинаковые плюс-минус.

[kraw]

Оказывается f2.4 у нового объектива:
https://photorumors....-leaked-online/

[OGL]

kraw (11 October 2021 - 10:18) писал:

Оказывается f2.4 у нового объектива:
https://photorumors....-leaked-online/

для ФФ это неплохо



1230 ЕВРО

Сообщение отредактировал OGL: 11 October 2021 - 12:35

[kraw]

OGL (11 October 2021 - 12:30) писал:

для ФФ это неплохо

Неплохо. Но теперь понятно, что это самый дорогой и тяжёлый Limited. По мне и f2.8 хватило бы, но за 1000 евро.

[ZVlad]

И вот опять про новый 21-й лим
https://www.ixbt.com...ited-dc-wr.html

[Sapiens]

Если картинка будет соответствовать цене...

[OGL]

ZVlad (12 October 2021 - 23:39) писал:

И вот опять про новый 21-й лим
https://www.ixbt.com...ited-dc-wr.html

сегодня анонс

[Henry2006]

kraw (11 October 2021 - 13:59) писал:

Неплохо. Но теперь понятно, что это самый дорогой и тяжёлый Limited. По мне и f2.8 хватило бы, но за 1000 евро.

А что, 230 Евро является огромной суммой? Тут правильно заметили, если соответствует цене, то почему бы и не взять?

[OGL]

kraw (11 October 2021 - 13:59) писал:

Неплохо. Но теперь понятно, что это самый дорогой и тяжёлый Limited. По мне и f2.8 хватило бы, но за 1000 евро.

там DC мотор, значит не тяжелый

[kraw]

OGL (13 October 2021 - 16:04) писал:

там DC мотор, значит не тяжелый

Смотря с чем сравнивать.
По сравнению с Zeiss Milvus 21/2.8 действительно не тяжёлый и даже относительно компактный.
Как ни странно, по массе не сильно отличается от Loxia 21 F2.8, несмотря на такую разницу в диаметре: светофильтр 67мм vs 52мм.
Но по сравнению с 31 Limited, который до этого был самым тяжёлым из Lim (345 грамм) заметно габаритнее и тяжелее.

[sledz]

Henry2006 (13 October 2021 - 15:15) писал:

А что, 230 Евро является огромной суммой? Тут правильно заметили, если соответствует цене, то почему бы и не взять?

Забавно как цена росла с каждым днем: сначала 1200 евро, потом 1500, в итоге в России все это вылилось в 170 тыс рублей, что по нынешнему курсу ровняется 2050 евро))

[Henry2006]

sledz (14 October 2021 - 12:42) писал:

Забавно как цена росла с каждым днем: сначала 1200 евро, потом 1500, в итоге в России все это вылилось в 170 тыс рублей, что по нынешнему курсу ровняется 2050 евро))

Посмотрел в нашем ФП, там он 1499 Евро. Либо подождать кампанию скидок, либо поторговаться, тогда можно и уложиться в 1200-1250, но меня пока мои ширики устраивают, ДА 14/2,8 и Карл 18/3,5