Сообщений в теме: 279

[Nightfall]

обратил внимание на отличия нового и старого da* 16-50mm:

Вес: на 112 г тяжелее
Длина: на 18,5 мм больше
Шкала расстояний: нет
Просветление: HD против SMC
Мотор: PLM против SWD

[sledz]

А чего не 260 тыс? )))) Нее, такими темпами я точно на Фуджи перейду, нафиг надо такую ценовую политику..

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sledz: 19 July 2021 - 19:42

[OGL]

Nightfall (19 July 2021 - 19:04) писал:

обратил внимание на отличия нового и старого da* 16-50mm:

Вес: на 112 г тяжелее
Длина: на 18,5 мм больше
Шкала расстояний: нет
Просветление: HD против SMC
Мотор: PLM против SWD

Увеличение другое и оптическая схема, как и количество тех или иных элементов, подробности в профильной ветке. Это вообще другой объект с тем же фокусным и светосилой

http://www.ricoh-ima...mpaign=star1650

состоит из 16 элементов в 10 группах, включая один элемент со сверхнизкой дисперсией (ED), один оптический элемент с аномальной дисперсией, два асферических элемента ED и покрытие Ricoh Imaging HD


А старый
15 элементов в 12 группах
2 (ED) элемента со сверхнизкой дисперсией и три асферических элемента

[Nightfall]

и всё-таки, - почему из новых объективов (11-18,50,85) только 16-50 лишили шкалы расстояний?

[Teod]

Nightfall (20 July 2021 - 17:27) писал:

и всё-таки, - почему из новых объективов (11-18,50,85) только 16-50 лишили шкалы расстояний?

По той же причине, что и в 55-300 старом убрали шкалу расстояний и сделали 55-300 PLM без шкалы расстояний. Это уже всё здесь изложено. Боюсь, что если вздумают сделать PLM 11-18, то тоже уберут шкалу расстояний.

[РыбакШу]

А что, *50-135 тоже будуть обновлять?

[Nightfall]

РыбакШу (26 July 2021 - 10:34) писал:

А что, *50-135 тоже будуть обновлять?

будет фейл, если не будут.

[auhin]

Так пока никто не обещал замены. Полнокадровый 21-й лим сколько уже пилят?
Да и вообще, переделывать DA* 50-135/2.8 SDM - только портить, чего не скажешь о DA* 16-50/2.8 SDM.

Сообщение отредактировал auhin: 26 July 2021 - 12:49

[OGL]

auhin (26 July 2021 - 12:46) писал:

Так пока никто не обещал замены. Полнокадровый 21-й лим сколько уже пилят?
Да и вообще, переделывать DA* 50-135/2.8 SDM - только портить, чего не скажешь о DA* 16-50/2.8 SDM.

а его не будут переделывать. просветление обновят и мотор

[OGL]

http://www.ricoh-ima...index_list.html

разглядывал линейку оптики у Рико....и обнаружил отсутствие демократичного и резкого зума на ШУ
15-30 и 11-18 это оптика дорогая. и выбирать из двух объективов нечего. новый 16-50 есть, но это 16 и это тоже крайне дорого.

полнокадровые ШУ фикс начинаются с 31 мм....DFA21 вещь давно ожидаемая...

Сообщение отредактировал OGL: 21 August 2021 - 21:13

[kraw]

Teod (24 July 2021 - 16:16) писал:

По той же причине, что и в 55-300 старом убрали шкалу расстояний и сделали 55-300 PLM без шкалы расстояний. Это уже всё здесь изложено. Боюсь, что если вздумают сделать PLM 11-18, то тоже уберут шкалу расстояний.

Так другие фирмы выходят из положения ставя OLED экранчик. И если вначале это был только достаточно дорогой Zeiss Batis, то сейчас даже Сanon 70-300mm f/4-5.6 is ii usm такой имеет.

[Teod]

OGL (21 August 2021 - 21:10) писал:

http://www.ricoh-ima...index_list.html

разглядывал линейку оптики у Рико....и обнаружил отсутствие демократичного и резкого зума на ШУ
15-30 и 11-18 это оптика дорогая. и выбирать из двух объективов нечего. новый 16-50 есть, но это 16 и это тоже крайне дорого.

полнокадровые ШУ фикс начинаются с 31 мм....DFA21 вещь давно ожидаемая...

Я против любых крайних суждений. Я использую недорогие зум б/у DA12-24 и полнокадровый фикс Самьянг 14 мм. Мне вполне хватает. Недорого и вполне прилично. Боюсь, мне недоступен будет новый 21 мм, как и другая новая оптика. И это меня мало волнует. Мне нравится зеркалка Пентакс, и никакого желания переходить на беззеркалку нет. И все новомодные штучки меня мало привлекают. Но я перкрасно понимаю другие мнения и желания перейти на беззеркалку. Пусть переходят, но только надоели эти стоны "Всё пропало! Клиенту снимают гипс". Покупайте, что вам больше подходит сколько угодно.
Почему Рико не выпускает новые и недорогие ширики - тоже понятно. Особенно на фоне постепенного ухода с рынка зеркалок конкурентов.
Цены на оптику велики, особенно в России. И это безусловно плохо. Но ведь и причины этого понятны. Вы сами неоднократно писали про картельный сговор японских производителей фототехники. И доллар сильно падает, и серийность маленькая. Вот и скачут цены вверх, расстраивая потребителей.
Последний купленный мной в магазине в 2018 г объектив - Самьянг 14 мм. НЕ Pentax. Но это не мешает мне получать удовольствие от получения снимков техникой Пентакс.

Сообщение отредактировал Teod: 21 August 2021 - 23:25

[OGL]

Teod (21 August 2021 - 23:01) писал:

Я против любых крайних суждений. Я использую недорогие зум б/у DA12-24

так нет больше 12-24

[Teod]

OGL (21 August 2021 - 23:23) писал:

так нет больше 12-24

У меня есть, и очень недорого купил. Причём использую его и на полном кадре. И меня совершенно не волнуют, что там в магазинах и головах у людей.
Важно не то, что в магазинах, а то, что у людей, на что они снимают.
А полнокадровый Самьянг совсем дешёвый новый. И на 14 мм снимает отлично. Всякие там волнообразные дисторсии меня мало волнуют.
Тем более, что щирики хорошо заменили смартфоны. Мне очень нравится снимать на iPhone 11, у него великолепно покрываются фокусные до 52 экв. + удобный цифровой зум. Делаешь любой масштаб быстро просто пальцем на экране. И в видео в том числе. И главное, всегда с собой на готове.
Проблемы сейчас в теле диапазоне. И тут большие камеры незаменимы.

Сообщение отредактировал Teod: 21 August 2021 - 23:37

[OGL]

Мир фототехники не ограничивается только вашими личными потребностями.

[Teod]

OGL (21 August 2021 - 23:31) писал:

Мир фототехники не ограничивается только вашими личными потребностями.

Правильно, у каждого свои потребности. Я только показал, что Ваши суждения не имеют общего характера, они очень субъективны, как и мои потребности.
Поэтому я и против крайних суждений.
Когда Вы говорите "полнокадровые ШУ фикс начинаются с 31 мм.", я Вам говорю, что это не так для многих людей. И Ваше мнение субъективно.
Это как Эпигон повторял, что "у Пентакса автофокуса нет. Но нет и у других фирм."

Сообщение отредактировал Teod: 21 August 2021 - 23:46

[OGL]

Teod (21 August 2021 - 23:41) писал:

Правильно, у каждого свои потребности. Я только показал, что Ваши суждения не имеют общего характера, они очень субъективны, как и мои потребности.
Поэтому я и против крайних суждений.
Когда Вы говорите "полнокадровые ШУ фикс начинаются с 31 мм.", я Вам говорю, что это не так для многих людей.

Да какая субъективность? Голые факты.
А с какой оптики начинается линейка ШУ фиксов Рико? Это же объективно - смотрим линейку оптики и видим, что с 31 мм.
Что в этом субъективного?

Сообщение отредактировал OGL: 22 August 2021 - 00:49

[Teod]

Любому фотографу важно, что у него есть в кофре, а не в магазине. Это как советский дефицит. В магазинах нет ничего, а у людей всё есть, что они очень захотят. Все, кто хочет купить, купит. В этом однобокость Вашего подхода. Не по магазинам важно судить. а в возможности купить, если надо. Какие голые факты, если Самьянги можно купить, а Вы говорите, что нет. Факты у Вас именно голые. А на самом деле тысячи пентаксистов с удовольствием пользуются техникой Пентакса.
Давайте заканчивать эту ультра субъективную демагогию.

[SergT]

OGL (21 August 2021 - 21:10) писал:

http://www.ricoh-ima...index_list.html

разглядывал линейку оптики у Рико....и обнаружил отсутствие демократичного и резкого зума на ШУ
15-30 и 11-18 это оптика дорогая. и выбирать из двух объективов нечего. новый 16-50 есть, но это 16 и это тоже крайне дорого.

полнокадровые ШУ фикс начинаются с 31 мм....DFA21 вещь давно ожидаемая...

OGL (22 August 2021 - 00:49) писал:

Да какая субъективность? Голые факты.
А с какой оптики начинается линейка ШУ фиксов Рико? Это же объективно - смотрим линейку оптики и видим, что с 31 мм.
Что в этом субъективного?

+HDA 15 Lim, но на кроп.

Сообщение отредактировал SergT: 22 August 2021 - 01:52

[Teod]

SergT (22 August 2021 - 01:50) писал:

+HDA 15 Lim, но на кроп.

Кстати, да. Это хороший вариант даже на К-1. Хотя он и не кроет больше кропа, но в кроп режиме работает отлично. А главное, он очень компактен. Для К-1 бОльшей компактности не найти. Да и у конкурентов тоже таких компактных шириков очень мало. Жаль, что я его в своё время продал при большой распродаже для очистки полок.

Сообщение отредактировал Teod: 22 August 2021 - 11:32

[OGL]

Teod (22 August 2021 - 11:31) писал:

Кстати, да. Это хороший вариант даже на К-1. Хотя он и не кроет больше кропа, но в кроп режиме работает отлично. А главное, он очень компактен. Для К-1 бОльшей компактности не найти. Да и у конкурентов тоже таких компактных шириков очень мало. Жаль, что я его в своё время продал при большой распродаже для очистки полок.

он даже на APS-C края не тянет. даже на f8. разрешение по краю принесено в жертву компактности. у него резкий центр, но слабые края. для ширика это компромисс.

не у конкурентов, а у других брендов. у Рико нет конкурентов.
у других брендов навалом компактных шириков.

[winhex]

OGL сказал:

так нет больше 12-24

Надеюсь, перевыпустят с HD-просветлением?

[№13]

OGL сказал:

он даже на APS-C края не тянет. даже на f8. разрешение по краю принесено в жертву компактности. у него резкий центр, но слабые края....

Сдались эти края... Пейзажи им мало снимал - не моя тема, поэтому края не волновали. 15-й лим у меня был преимущественно жанровым объективом, с чем он великолепно справлялся. До сих пор с удовольствием вспоминаю его картинку

Сообщение отредактировал №13: 22 August 2021 - 19:09

[Sapiens]

OGL сказал:

он даже на APS-C края не тянет.

OGL сказал:

он даже на APS-C края не тянет.

Ну, широкоугольники все этим страдают, кто-то больше, кто-то меньше, во вторых этим объективом надо уметь снимать, чтобы края не попали в зону нерезкости, которая у этого объектива не совпадает с центром. Часто на основе таких фото судят о резкости по краям. Если это знать, то все по краям достаточно резко. Пейзажи можно снимать, но по моему мнению это объектив любит, чтобы что-то было на переднем крае. Если пейзаж, то лучше всего сфокусировться на точку немного дальше гиперфокального расстояния.

[OGL]

№13 (22 August 2021 - 19:09) писал:

Сдались эти края... Пейзажи им мало снимал - не моя тема, поэтому края не волновали. 15-й лим у меня был преимущественно жанровым объективом, с чем он великолепно справлялся. До сих пор с удовольствием вспоминаю его картинку

21 мм это очень специфичное расстояние фокусное...

Sapiens (23 August 2021 - 06:17) писал:

Ну, широкоугольники все этим страдают, кто-то больше, кто-то меньше, во вторых этим объективом надо уметь снимать, чтобы края не попали в зону нерезкости, которая у этого объектива не совпадает с центром. Часто на основе таких фото судят о резкости по краям. Если это знать, то все по краям достаточно резко. Пейзажи можно снимать, но по моему мнению это объектив любит, чтобы что-то было на переднем крае. Если пейзаж, то лучше всего сфокусировться на точку немного дальше гиперфокального расстояния.

я проявлял фотографии с 15-го...например, фото парусника - верхние мачты уже мыло. красиво ли это? нет. края бухты тоже такие же...
очень специфично...резать невозможно.

Sapiens (23 August 2021 - 06:17) писал:

Ну, широкоугольники все этим страдают, кто-то больше, кто-то меньше,

15-й сильно страдает. децентровка встречается...

[Réaumur-Sébastopol]

Teod (22 August 2021 - 11:31) писал:

Хотя он и не кроет больше кропа, но в кроп режиме работает отлично. А главное, он очень компактен. Для К-1 бОльшей компактности не найти.

Это какой-то абсурд. K-1 неплохая камера, но носить ее с кроп-объективами можно только от тоски. В принципе, это описывает ситуацию, конечно..

[Sapiens]

OGL сказал:

фото парусника - верхние мачты уже мыло. красиво ли это? нет. края бухты тоже такие же...

Я так тоже попадал на пейзаже, центр резкий, края мыло. Фокусироваться этим стеклом на бесконечность можно если части сюжета с права и с лева будут ближе, если в одной плоскости, то именно попадете в зону нерезкости. Я этим стеклом приспособился фотографировать не по центральному датчику, а выносил точку фокусировки вниз, т.е. объектив фокусировался ближе.

Réaumur-Sébastopol сказал:

K-1 неплохая камера, но носить ее с кроп-объективами можно только от тоски.

От тоски удобно бить ею себе по голове

[OGL]

Чисто эмоции. Смотрел на ДПРЕВЬЮ сэмплы и обзоры новых объективов Фуджи...Да, компания развивается, имеет обширные линейки оптики и СФ, и APS-C...Это достойно похвалы...
Но какое УГ у них оптика. Тоска, а не линзы...

[donvostok]

OGL сказал:

Но какое УГ у них оптика. Тоска, а не линзы...

Поэтому приличная часть пентаксистов колются но едят кактус (столь редкие тушки) и прощают автофокусные страдания. Есть и другие плюшки кроме объективов, конечно.
Но, все же, очень много разницу в объективах не видит и снимают на стороннюю оптику.

[OGL]

donvostok (05 September 2021 - 12:39) писал:

Поэтому приличная часть пентаксистов колются но едят кактус (столь редкие тушки) и прощают автофокусные страдания. Есть и другие плюшки кроме объективов, конечно.
Но, все же, очень много разницу в объективах не видит и снимают на стороннюю оптику.

а я вот вижу....причем, новые чисто пентаковские объективы - самое смешное - интереснее по рисунку...а уж старые и подавно