Перейти к содержимому


Новые объективы Пентакс в 2021 году


Сообщений в теме: 133

#1 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 19 Декабрь 2020 - 20:52

Ожидаем обновление 16-50/2.8 и новый DFA21

Возможно обновят 50-135/2.8 - если будут живы

Сообщение отредактировал OGL: 19 Декабрь 2020 - 20:53


#2 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 15 Январь 2021 - 11:20

Что-то про оптику тишина

#3 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 08:57

Да, 21-й очень не помешал бы. Думаю,он должен получиться суперский. А то шириков-то кроме 31 по-сути нет (монстр 15-30 не в счет).Зато аж 4 околополтинника - 43, FA50, DFA50, DA55... А, ну ещё FA35-й бюджетный первыпусили.
Нужно что-от вроде 16-35F4, на крайняк бы старый 20-35F4 по аналогии с FA35 перевыпусили - уже бы хорошо.
И нормальную звезду 24(28)-70\2,8 конечно...

#4 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 30 Январь 2021 - 12:53

DA*55 все-таки не полнокадровый.

#5 Maшa

  • Пользователь
  • 3 784 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 14:39

Всего-то 5 лет прошло до понимания.
А,

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 12:53) писал:

DA*55 все-таки не полнокадровый.


#6 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 15:38

DA*55 по факту полнокадровый - лишь на 1,4 небольшая виньетка в углах, на 1,7 уже незаметно (без бленды, конечно). Более того, из этих 4-х у него самый крутой рисунок.

По теме - вот какой красавец! Ждём...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: image.jpeg

Сообщение отредактировал ValX: 30 Январь 2021 - 15:44


#7 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 30 Январь 2021 - 16:04

Просмотр сообщенияValX (30 Январь 2021 - 15:38) писал:

DA*55 по факту полнокадровый - лишь на 1,4 небольшая виньетка в углах, на 1,7 уже незаметно (без бленды, конечно).

https://www.pentaxfo...-da-lenses.html

как мы знаем, но покрытие полного кадра это еще не все. объектив должен еще и показывать высокое разрешение на полном кадре.
а DA*55 делает это только с f5.6

и это не на глазок, а лабораторные тесты должны быть.

Просмотр сообщенияMaшa (30 Январь 2021 - 14:39) писал:

Всего-то 5 лет прошло до понимания.
А,
о чем вы?

Просмотр сообщенияValX (30 Январь 2021 - 08:57) писал:

Да, 21-й очень не помешал бы. Думаю,он должен получиться суперский. А то шириков-то кроме 31 по-сути нет (монстр 15-30 не в счет).Зато аж 4 околополтинника - 43, FA50, DFA50, DA55... А, ну ещё FA35-й бюджетный первыпусили.


я бы сказал, что бюджетных фикс-объективов у Рико всего два. DA50/1.8 и DA35/2.4. HD FA35/2 совсем не бюджетный

#8 Sapiens

  • Пользователь
  • 1 605 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 17:01

Вот интересно будет 21 сравнение с соневским 20 мм, тем более с монстер адаптером 21 и на сони можно будет поставить

#9 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 17:03

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 16:04) писал:

и это не на глазок, а лабораторные тесты должны быть.
должны быть зачем? сразу лень было писать, но у 55-го на удивление очень хорошие углы на ФФ даже на околооткрытых - проверял специально. Поэтому "лабораторные тесты" лично мне ни к чему.
Да и на открытой, как правило, снимаешь портреты, углы уже не актуальны, главное рисунок.

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 16:04) писал:

я бы сказал, что бюджетных фикс-объективов у Рико всего два. DA50/1.8 и DA35/2.4. HD FA35/2 совсем не бюджетный
Небюжетный - это 35\1,4 (который, кстати, тоже вроде обещали), а FA35 (как и новый HDFA) - пластмассовая погремушка. То, что он стОит вдвое дороже конкурентов, ещё ни о чём не говорит.

#10 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 30 Январь 2021 - 17:13

Просмотр сообщенияValX (30 Январь 2021 - 17:03) писал:

Небюжетный - это 35\1,4 (который, кстати, тоже вроде обещали),
10 лет назад нечто подобное было в роадмапе. полгода. и всё.

бюджетный - доступный почти всем по цене. небюджетный - доступный лишь некоторым.

Просмотр сообщенияSapiens (30 Январь 2021 - 17:01) писал:

Вот интересно будет 21 сравнение с соневским 20 мм, тем более с монстер адаптером 21 и на сони можно будет поставить

вы про это?
https://www.opticall.../1100-sony20f18

Сообщение отредактировал OGL: 30 Январь 2021 - 17:27


#11 Sapiens

  • Пользователь
  • 1 605 сообщений

Отправлено 30 Январь 2021 - 17:53

Да, этот.

#12 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 30 Январь 2021 - 22:51

Просмотр сообщенияSapiens (30 Январь 2021 - 17:53) писал:

Да, этот.
хех....он 800 долларов стоит...у меня БОЛЬШИЕ сомнения, что 21 будет столько стоит...насчет светосилы - логично было бы поддержать традицию и сделать 1.8...

#13 feuer

  • Пользователь
  • 3 966 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 30 Январь 2021 - 23:47

Вангую 1500 убитых енотов на старте.

#14 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 31 Январь 2021 - 00:59

Просмотр сообщенияfeuer (30 Январь 2021 - 23:47) писал:

Вангую 1500 убитых енотов на старте.
увы

#15 Quentin

  • Пользователь
  • 3 539 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Январь 2021 - 01:22

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 16:04) писал:

но покрытие полного кадра это еще не все. объектив должен еще и показывать высокое разрешение на полном кадре.
а DA*55 делает это только с f5.6

Коллега, не читайте до обеда советских газет лучше попробуйте на полном кадре при случае сами.
Ранее прилично погонял его на А7, сравнивал с 43 лимом в лоб, долго не мог определиться, что оставить, оба были очень хороши.
Недавно имел возможность прицепить его на К-1 - кроме ощутимой, но легко поправимой в редакторе виньетки на открытой также никакого криминала не узрел.

Безусловно, по разрешению и равномерности оного с DFA ему не тягаться, однако он абсолютно работоспособен на ФФ.

#16 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 31 Январь 2021 - 14:06

Просмотр сообщенияQuentin (31 Январь 2021 - 01:22) писал:

Коллега, не читайте до обеда советских газет лучше попробуйте на полном кадре при случае сами.

мне все равно, если честно. работает и хорошо. рад, что у людей есть выбор штатника на ФФ. у меня нет ни K-1, ни планов на покупку DA*55 :)

Просмотр сообщенияSapiens (30 Январь 2021 - 17:53) писал:

Да, этот.
Сони 20/1.8 очень хорош....Объектив достойный за такую цену. Более того - выдающийся, судя по характеристикам.

Сообщение отредактировал OGL: 31 Январь 2021 - 14:05


#17 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2 737 сообщений
  • Город:Москва/Саратов

Отправлено 31 Январь 2021 - 16:10

Интересно, а у пентакса нет патентов на объективы с фазовой оптикой? Типа как 500/5.6 PF у никона - в 2 раза короче, легче и дешевле чем родной 560/5.6.
И, кстати, почему Сигма перестала делать под К стекла? Нет никакой информации по этому поводу? Уж очень руки чешутся на 14/1.8

#18 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 31 Январь 2021 - 19:10

Просмотр сообщенияLucky IL (31 Январь 2021 - 16:10) писал:

Интересно, а у пентакса нет патентов на объективы с фазовой оптикой? Типа как 500/5.6 PF у никона - в 2 раза короче, легче и дешевле чем родной 560/5.6.
И, кстати, почему Сигма перестала делать под К стекла? Нет никакой информации по этому поводу? Уж очень руки чешутся на 14/1.8

Почему же? Есть. Были ответы на воззвания пентаксистов. Низкий спрос.

#19 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1 190 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 01 Февраль 2021 - 10:03

Просмотр сообщенияOGL (31 Январь 2021 - 19:10) писал:

Почему же? Есть. Были ответы на воззвания пентаксистов. Низкий спрос.
Сначала они объясняли это тем, что у Пентакса нет электронного управления диафрагмой, поэтому объективы сложнее переделывать под Пентакс. А потом, когда оно у Пентакса таки появилось, пришлось сказать правду.

#20 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2021 - 16:21

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 17:13) писал:

10 лет назад нечто подобное было в роадмапе. полгода. и всё.
нет, с 2018 года уже прослеживается. В обновленном 2020 также присутствует.
И главное, кандидат есть отличный - новый Тамрон 35/1,4.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: PRM.jpg


#21 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 06 Февраль 2021 - 07:41

Просмотр сообщенияValX (05 Февраль 2021 - 16:21) писал:

нет, с 2018 года уже прослеживается. В обновленном 2020 также присутствует.
И главное, кандидат есть отличный - новый Тамрон 35/1,4.

если и фиксы начнут делать ребрендинговые, то какой смысл в системе? у Тамрона мне не нравится боке и возможная пластиковая асферика, которая это боке и формирует...

#22 Schwanz

  • Пользователь
  • 10 112 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2021 - 13:07

Просмотр сообщенияOGL сказал:

какой смысл в системе?
а никакого ((

#23 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 601 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 Февраль 2021 - 13:25

Просмотр сообщенияSchwanz (06 Февраль 2021 - 13:07) писал:


а никакого ((
Только красивый внешний дизайн,качество материалов
и возможность ставить старые лимы и звезды. С аф переходником(если запустят) еще меньше шансов остаться на системе.

#24 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2021 - 16:40

Просмотр сообщенияOGL (06 Февраль 2021 - 07:41) писал:



если и фиксы начнут делать ребрендинговые, то какой смысл в системе? у Тамрона мне не нравится боке и возможная пластиковая асферика, которая это боке и формирует...
У этого тамрона формованная стеклянная асферика. В отличие, кстати, от пентаксовского FA35/2 с гибридной.
http://f045.tamron.r...en_20190419.svg
А разве тамроновский 50/1,4 не был прототипом нашего Dfa 50? Да и ребрендинг все-же не 1:1, насколько я понимаю, а с "фирменными улучшениями".
А смысл такой, что есть отличная камера, парк оптики, и если уж у Рико/Пентакса не хватает ресурсов на собственные разработки, пусть делают ребрендинговые, тем более, что самим "третьим" производителям влом делать варианты под Пентакс.
А вообще я, конечно, за собственные уникальные разработки Пентакса, пусть за бОльшие деньги, чем в случае ребрендинга.

#25 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2 737 сообщений
  • Город:Москва/Саратов

Отправлено 07 Февраль 2021 - 18:00

Просмотр сообщенияValX (07 Февраль 2021 - 16:40) писал:

У этого тамрона формованная стеклянная асферика. В отличие, кстати, от пентаксовского FA35/2 с гибридной.
http://f045.tamron.r...en_20190419.svg
А разве тамроновский 50/1,4 не был прототипом нашего Dfa 50? Да и ребрендинг все-же не 1:1, насколько я понимаю, а с "фирменными улучшениями".
А смысл такой, что есть отличная камера, парк оптики, и если уж у Рико/Пентакса не хватает ресурсов на собственные разработки, пусть делают ребрендинговые, тем более, что самим "третьим" производителям влом делать варианты под Пентакс.
А вообще я, конечно, за собственные уникальные разработки Пентакса, пусть за бОльшие деньги, чем в случае ребрендинга.
Не думаю что новый тамрон даже со штампованной асферикой хроматит так же как объектив которому 20 лет как.
"Фирменные улучшения", насколько понимаю, заключаются в прибивании гвоздями стаба в объективе и новом просветлении на линзах. Хотя могу ошибаться - еще же сверхмедленный ультразвук тоже ставят. Ну и погодозащиту декларируют.
Лично я против такого ребрендинга - можно взять дешевле, лучше и быстрее под другой байонет. На К вообще ничего не понятно что когда и по какому ценнику выйдет.
ФФ фишай обещают с выхода К-1 еще. Так же чегонибудь светлого из сверхшириков хотелось бы, а не того же тяжеленного тамрона 15-30. Про теле диапазон тоже ничего не слышно

#26 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 07 Февраль 2021 - 20:09

Просмотр сообщенияValX (07 Февраль 2021 - 16:40) писал:

У этого тамрона формованная стеклянная асферика. В отличие, кстати, от пентаксовского FA35/2 с гибридной.
http://f045.tamron.r...en_20190419.svg
А разве тамроновский 50/1,4 не был прототипом нашего Dfa 50?
нет. не был.

у Тамрона 35/1.4 луковичное боке.

#27 OGL

  • Пользователь
  • 1 567 сообщений
  • Имя:Борис

Отправлено 07 Февраль 2021 - 21:18

Просмотр сообщенияValX (07 Февраль 2021 - 16:40) писал:

У этого тамрона формованная стеклянная асферика. В отличие, кстати, от пентаксовского FA35/2 с гибридной.
http://f045.tamron.r...en_20190419.svg
А разве тамроновский 50/1,4 не был прототипом нашего Dfa 50?

Вы верно имели ввиду ТОкину ? Но, тут все наоборот. Токина делает риковскую версию DFA.

#28 Valentino

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2021 - 12:12

Просмотр сообщенияLucky IL (07 Февраль 2021 - 18:00) писал:

Не думаю что новый тамрон даже со штампованной асферикой хроматит так же как объектив которому 20 лет как.
"Фирменные улучшения", насколько понимаю, заключаются в прибивании гвоздями стаба в объективе и новом просветлении на линзах. Хотя могу ошибаться - еще же сверхмедленный ультразвук тоже ставят. Ну и погодозащиту декларируют.
Лично я против такого ребрендинга - можно взять дешевле, лучше и быстрее под другой байонет. На К вообще ничего не понятно что когда и по какому ценнику выйдет.
ФФ фишай обещают с выхода К-1 еще. Так же чегонибудь светлого из сверхшириков хотелось бы, а не того же тяжеленного тамрона 15-30. Про теле диапазон тоже ничего не слышно
Ключевой момент - под другой байонет. Это тогда лучше полностью сменить систему. Меня пока от этого останавливает некий парк хорошей оптики и классность картинки К-1 (да и самого аппарата), аналога которому я для себя в других системах пока не вижу. Ну разве что - D850, 5D-IV(?), б/у 1DXII (тяжёлый кирпич, но цвет вроде хороший). И то картинка с К-1, уверен, не уступает ни одному из них, а может, и в чем-то превосходит. Да и смысла прыгать на другую зеркальную систему нет, пожалуй, тогда уж бзк. Тут смотрю на R6 - но ценники неадекватные, конечно.
А что не так с теледиапазоном у Пентакса сейчас? Вроде всё есть. Насчет фишая да, не хватает. Сейчас просмотрел свои снимки с фишаем 10-17 на К-3II - классные сюжеты, правда картинка с К3 - УГ, отчего я весь кроп и распродал (кроме К-200).
Кстати, у Вас, помню, хорошие снимки были с Пентакса (в тч астрофото), но вроде Вы его распродали - чем снимаете сейчас?

Просмотр сообщенияOGL (07 Февраль 2021 - 21:18) писал:

Вы верно имели ввиду ТОкину ? Но, тут все наоборот. Токина делает риковскую версию DFA.
А, ну тогда другое дело. Я почему-то думал, что с Тамрона, по аналогии с 24-70, а у Тамрона даже и нет такого (50/1,4).

Короче, расстроили вы меня, пойду шерстить store.canon... :wacko:

#29 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2 737 сообщений
  • Город:Москва/Саратов

Отправлено 08 Февраль 2021 - 15:37

Просмотр сообщенияValX (08 Февраль 2021 - 12:12) писал:

Ключевой момент - под другой байонет. Это тогда лучше полностью сменить систему. Меня пока от этого останавливает некий парк хорошей оптики и классность картинки К-1 (да и самого аппарата), аналога которому я для себя в других системах пока не вижу. Ну разве что - D850, 5D-IV(?), б/у 1DXII (тяжёлый кирпич, но цвет вроде хороший). И то картинка с К-1, уверен, не уступает ни одному из них, а может, и в чем-то превосходит. Да и смысла прыгать на другую зеркальную систему нет, пожалуй, тогда уж бзк. Тут смотрю на R6 - но ценники неадекватные, конечно.
А что не так с теледиапазоном у Пентакса сейчас? Вроде всё есть. Насчет фишая да, не хватает. Сейчас просмотрел свои снимки с фишаем 10-17 на К-3II - классные сюжеты, правда картинка с К3 - УГ, отчего я весь кроп и распродал (кроме К-200).
Кстати, у Вас, помню, хорошие снимки были с Пентакса (в тч астрофото), но вроде Вы его распродали - чем снимаете сейчас?

Менять не обязательно, можно 2ю систему собрать потихоньку. Жду анонса от Никона д880 и буду выбирать тогда. БЗК не хочу, мне они не годятся.
Пентакс распродал только СФ, в подписи актуально по железу.
Телевиков хочется выбор побольше, а то по факту есть только старенький 300/4, дорогущий 560 и промежуточный 150-450... чтонибудь быстрое 300/2.8, 400/4, 600/4. Под птичек и для астро

#30 DERB

  • Пользователь
  • 3 064 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 08 Февраль 2021 - 15:50

Просмотр сообщенияOGL (30 Январь 2021 - 16:04) писал:

https://www.pentaxfo...-da-lenses.html

как мы знаем, но покрытие полного кадра это еще не все. объектив должен еще и показывать высокое разрешение на полном кадре.
а DA*55 делает это только с f5.6

и это не на глазок, а лабораторные тесты должны быть.
Нормально он разрешает. Уж получше чем полнокадровый ФА50-1.4))
даже на глазок





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных