Сообщений в теме: 927

[sledz]

Valentino (01 March 2021 - 12:25) писал:

Судя по озвученным требованиям, я бы смотрел в сторону Nikon Z7(II). Там всё есть - 14-30/4, дисплей откидывающийся сенсорный, если это надо, компактность, малый вес, 45МП, автофокус..
Брать К-1, наверное, нет смысла, если есть только кропнутая оптика. Это как заново собирать систему - камера, объективы (которых ещё и нет, каких надо).

С нуля Z7 плюс полный комплект обьективов дороговато будет. Мне бы и Z5 сгодился на следующие несколько лет, а там уже и на что-то посерьезнее можно перейти

Сообщение отредактировал sledz: 01 March 2021 - 13:47

[Добрыня 74]

В пейзаже z5, вроде неплох, судя по отзывам. Мне на человеках он не очень.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 01 March 2021 - 14:38

[Lexus]

Слушайте, читаю вас и удивляюсь, а когда вы снимаете?) я тоже одно время ждал когда пентакс ролит беззеркалку , не тот выкидыш единоразовый как к-01 а систему. Потом понял что такая камера как мне нужна есть у фуджи, и теперь радуюсь и снимаю. А к3-2 в студии деньги мне приносит

[OGL]

Valentino (01 March 2021 - 12:25) писал:

Судя по озвученным требованиям, я бы смотрел в сторону Nikon Z7(II). Там всё есть - 14-30/4, дисплей откидывающийся сенсорный, если это надо, компактность, малый вес, 45МП, автофокус..
Брать К-1, наверное, нет смысла, если есть только кропнутая оптика. Это как заново собирать систему - камера, объективы (которых ещё и нет, каких надо).

а цена там какая?

Valentino (01 March 2021 - 12:25) писал:

Брать К-1, наверное, нет смысла, если есть только кропнутая оптика. Это как заново собирать систему - камера, объективы (которых ещё и нет, каких надо).

почему нет? можно снимать в кроп режим, в квадрат. можно в редакторе обрезать. DA35/2.4 - чуть прикрыть это копия FA35/2

[sledz]

OGL (01 March 2021 - 15:08) писал:

а цена там какая?



почему нет? можно снимать в кроп режим, в квадрат. можно в редакторе обрезать. DA35/2.4 - чуть прикрыть это копия FA35/2

Странный у вас подход. Можно снимать в квадрат. Ну можно конечно снимать и в квадрат и я снимаю в квадрат. А когда нужно снять не в квадрат, а допустим в 16 на 9? Сколько там останется от и так куцых 15мп в кроп режиме? Дай бог 10? Это не совсем то, что к чему я в итоге хотел бы придти многотлет занимаясь пейзажной сьемкой) Мне нужен универсальный инструмент, под любые творческие задачи, которые могут у меня возникнуть, а не просто что-нибудь, чтобы было и чтобы кнопки на нем нажимать)

Сообщение отредактировал sledz: 01 March 2021 - 16:03

[ZVlad]

sledz (01 March 2021 - 16:01) писал:

..Мне нужен универсальный инструмент, под любые творческие задачи, которые могут у меня возникнуть, а не просто что-нибудь, чтобы было и чтобы кнопки на нем нажимать)

Там в параллельной ветке обсуждают полнокадровые беззеркалки от ПАНАСОНИКА с Ляйковским байонетом - это универсальный инструмент... Или топовые б/з от СОНИ... А всё остальное - компромисс. Даже Никон с Кэноном. Не говоря уже о Фуджах, Пентаксах и прочих Олимпусах.
https://www.penta-cl...1/page__st__630

Сообщение отредактировал ZVlad: 01 March 2021 - 16:21

[Lucky IL]

sledz, Судя по всему вы уже далеко не любитель, а профессионал. Значит для вас камера = инструмент. А инструмент должен быть удобный и функциональный. Пентакс - система компромиссная и, я бы сказал, для любителей.
Поэтому я бы на вашем месте выбрал бы инструмент, который удовлетворял бы всем вашим критериям, бескомпромиссно. И именно его нужно приобрести. Да, может быть дорого. Может быть в кредит. Да, может быть будет трудно переходить на другую систему/байонет. Но после этого еще на несколько лет закрылся бы вопрос. И перестали бы отвлекаться от процесса съемки на ожидания чего-либо. Но если цель не снимать, а ждать/хотеть/обладать, тогда тут можно и К1-3/К3-3 подождать. И оптику подождать. Так жизнь и пройдет))

[Réaumur-Sébastopol]

Valentino (01 March 2021 - 12:25) писал:

Брать К-1, наверное, нет смысла, если есть только кропнутая оптика. Это как заново собирать систему - камера, объективы (которых ещё и нет, каких надо).

Ну это ведь не совсем так -- имеющиеся объективы не станут хуже снимать на К-1.

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (01 March 2021 - 16:01) писал:

Странный у вас подход. Можно снимать в квадрат. Ну можно конечно снимать и в квадрат и я снимаю в квадрат. А когда нужно снять не в квадрат, а допустим в 16 на 9? Сколько там останется от и так куцых 15мп в кроп режиме? Дай бог 10?

Если мы про К-1 -- то наоборот же, скорее 20-22. Вот щелкнул 21-м:

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 01 March 2021 - 17:19

[KNA]

, а если так же, но дальнеплановый пейзаж, где резкость по углам кадра имеет значение?

[OGL]

sledz (01 March 2021 - 16:01) писал:

Странный у вас подход. Можно снимать в квадрат. Ну можно конечно снимать и в квадрат и я снимаю в квадрат. А когда нужно снять не в квадрат, а допустим в 16 на 9? Сколько там останется от и так куцых 15мп в кроп режиме? Дай бог 10? Это не совсем то, что к чему я в итоге хотел бы придти многотлет занимаясь пейзажной сьемкой) Мне нужен универсальный инструмент, под любые творческие задачи, которые могут у меня возникнуть, а не просто что-нибудь, чтобы было и чтобы кнопки на нем нажимать)

Прагматичный. Снимайте на полный кадр и режьте 16 на 9 в редакторе.

Из 36 при кадрировании легче получить больше 16 нынешних МП, чем из новых 25 кропутых МП те же 16.

Сообщение отредактировал OGL: 01 March 2021 - 17:33

[Réaumur-Sébastopol]

KNA (01 March 2021 - 17:27) писал:

, а если так же, но дальнеплановый пейзаж, где резкость по углам кадра имеет значение?

Именно 21-м, или 40-й сойдет?

[KNA]

, Вы же с 21-го пример с деревом приводили. Вот и интересно стало, насколько он пригоден для пейзажа. Вернее, насколько сильно надо обрезать кадр, чтобы была хорошая резкость по полю на дальних планах.

[Добрыня 74]

Я, тоже, советовал k-1 брать. Можно б/у в отличном состоянии за разумные деньги взять. Не дороже z5. Потом, всеж подкопить на ширик тамрон. Кроп потихоньку продавать...хорошие пейзажи от фф хуже не станут.)
Видно, что человек и место выбирает и время, и погоду ловит.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 01 March 2021 - 18:04

[Réaumur-Sébastopol]

KNA (01 March 2021 - 17:53) писал:

, Вы же с 21-го пример с деревом приводили. Вот и интересно стало, насколько он пригоден для пейзажа. Вернее, насколько сильно надо обрезать кадр, чтобы была хорошая резкость по полю на дальних планах.

Логично. Ща, вылезу на улицу и сделаю.

[masterche]

sledz, а как на ваш взгляд идея с переходником Monster Adapter LA-KE1 и системой Sony E? Да, переходник ещё не вышел и первое время будет сыроват, но по мне - это самая безболезненная возможность перебраться на популярную БЗК систему с малыми мат. потерями.

[kreisser]

masterche (01 March 2021 - 18:11) писал:

Monster Adapter LA-KE1 и системой Sony E? Да, переходник ещё не вышел...

Ещё не вышел, но цену сложили.

[Valentino]

sledz (01 March 2021 - 13:46) писал:

С нуля Z7 плюс полный комплект обьективов дороговато будет. Мне бы и Z5 сгодился на следующие несколько лет, а там уже и на что-то посерьезнее можно перейти

Может и так, тут главное сразу вложиться в хорошую оптику, БЗ камеры с их темпами развития все равно расходный материал на пару-тройку лет, а оптика более долгосрочное вложение.

OGL (01 March 2021 - 15:08) писал:

а цена там какая?

почему нет? можно снимать в кроп режим, в квадрат. можно в редакторе обрезать. DA35/2.4 - чуть прикрыть это копия FA35/2

Цена дело второе. Рабочий проф инструмент должен быть максимально качественный, как верно было подмечено. Кстати, у Никона, по-моему есть беспроцентная рассрочка на год.

Jacques Bonsergent (01 March 2021 - 16:50) писал:

Ну это ведь не совсем так -- имеющиеся объективы не станут хуже снимать на К-1.

Вот никак не пойму я этого прикола - купить большой, тяжелый ФФ и снимать на него той же кропнутой оптикой в кроп-режиме. Зачем?? У коллеги sledz'а для этого есть К3II.
Я порывался купить вместо пучеглазого 15-30 кропнутый 11-18, чтобы можно было ставить фильтры. Но понял, что это бред- отдавать такие безумные деньги и снимать в кроп-режиме на прекрасной ФФ матрице К-1-го (Хотя он вроде кроет полный кадр с 15-18 примерно). Это я к тому , что сейчас у Пентакса для ФФ нет никакой ШУ оптики, кроме15-30, увы.
ФФ на то и берётся, чтобы использовать преимущества полноразмерной матрицы, тем более на широких углах. На телевиках кропить это другое дело .

[kreisser]

Valentino (01 March 2021 - 18:25) писал:

а оптика более долгосрочное вложение.

А что сейчас оптику той же Сони делают на года, хлипкая она!?

[sledz]

masterche (01 March 2021 - 18:11) писал:

sledz, а как на ваш взгляд идея с переходником Monster Adapter LA-KE1 и системой Sony E? Да, переходник ещё не вышел и первое время будет сыроват, но по мне - это самая безболезненная возможность перебраться на популярную БЗК систему с малыми мат. потерями.

Тоже вариант, но у меня только кропнутая оптика, соответственно подойдут камеры сони 6400-6600. В принципе они неплохие, но городить огород ради этого...

[OGL]

Valentino (01 March 2021 - 18:25) писал:

Может и так, тут главное сразу вложиться в хорошую оптику, БЗ камеры с их темпами развития все равно расходный материал на пару-тройку лет, а оптика более долгосрочное вложение.


Вот никак не пойму я этого прикола - купить большой, тяжелый ФФ и снимать на него той же кропнутой оптикой в кроп-режиме. Зачем?? У коллеги sledz'а для этого есть К3II.
Я порывался купить вместо пучеглазого 15-30 кропнутый 11-18, чтобы можно было ставить фильтры. Но понял, что это бред- отдавать такие безумные деньги и снимать в кроп-режиме на прекрасной ФФ матрице К-1-го (Хотя он вроде кроет полный кадр с 15-18 примерно). Это я к тому , что сейчас у Пентакса для ФФ нет никакой ШУ оптики, кроме15-30, увы.
ФФ на то и берётся, чтобы использовать преимущества полноразмерной матрицы, тем более на широких углах. На телевиках кропить это другое дело .

Так не в кроп, а в полном кадре

[sledz]

Valentino (01 March 2021 - 18:25) писал:

Вот никак не пойму я этого прикола - купить большой, тяжелый ФФ и снимать на него той же кропнутой оптикой в кроп-режиме. Зачем??

Согласен. Это конечно не вариант. А нормальной полнокадровой оптики, которая бы перекрывала весь диапазон фокусных у пентакса нет

[sledz]

Да и не вариант это в нынешние времена для пейзажного фотографа: таскать полнокадровый зеркалочный комплект. Подсчитайте по габаритам и весу: K1+15-30+24-70+70-200. Плюс еще отдельно надо что-то длиннее 200. А что у пентакса есть? здоровенный и дорогущий 150-450? 560? Все? Даже народный Тамрон 150-600 не поставишь. Тут либо кроп с набором легких и компактных стекол, либо переходить на беззеркалку, а тут кроме Никона я вариантов особо не вижу. Да и цены посмотрите на новую полнокадровую технику пентакс. У конкуретнов то можно бу искать хотя бы, а у пентаксовской свежей оптики бу почти нет ввиду ничтожности места на рынке

Сообщение отредактировал sledz: 01 March 2021 - 20:43

[KNA]

sledz, ой, а я таскаю Причём последние несколько лет связку "зеркалка + беззеркалка". Сейчас это Nikon Df + Sony A7.
Правда, у меня нет тяжёлых зумов. Исключительно небольшие неАФ фиксы. И длиннее 180 мм мне нужно бывает крайне редко.

[sledz]

KNA (01 March 2021 - 20:55) писал:

sledz, ой, а я таскаю Причём последние несколько лет связку "зеркалка + беззеркалка". Сейчас это Nikon Df + Sony A7.
Правда, у меня нет тяжёлых зумов. Исключительно небольшие неАФ фиксы. И длиннее 180 мм мне нужно бывает крайне редко.

Ну фиксы это с одной стороны хорошо, а с другой стороны я уже устал постоянно их перещелкивать) Да и надо их мешок, чтобы все основные фокусные перекрыть)

[Réaumur-Sébastopol]

KNA (01 March 2021 - 17:53) писал:

, Вы же с 21-го пример с деревом приводили. Вот и интересно стало, насколько он пригоден для пейзажа.

Нда, чтобы проверить 21мм на пейзаже, надо малость заморочиться. Не нашел в округе подходящей натуры..

[sledz]

Jacques Bonsergent (01 March 2021 - 21:11) писал:

Нда, чтобы проверить 21мм на пейзаже, надо малость заморочиться. Не нашел в округе подходящей натуры..

Да снимите дома стену. какая разница? Главное посмотреть что там будет в углах и сколько останется чистых пикселей)

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (01 March 2021 - 21:19) писал:

Да снимите дома стену. какая разница? Главное посмотреть что там будет в углах и сколько останется чистых пикселей)

Просили пейзаж на бесконечности.

[sledz]

Jacques Bonsergent (01 March 2021 - 22:29) писал:

Просили пейзаж на бесконечности.

Я уж и забыл когда на бесконечности снимал) Шириком бесконечность снимать, ну такое..) Лучший тест, это газетка на стене с расстояния пары метров, со штатива естественно, наводка вручную по LV на разных диафрагмах. вот там сразу резкость в углах будет видна отлично)

[KNA]

Jacques Bonsergent (01 March 2021 - 22:29) писал:

Просили пейзаж на бесконечности.

Я думаю, что 50 метров хватит. И не обязательно прям какой-то красивый пейзаж. Хватит снимка, где дальний план занимает четверть кадра - от центра и в угол. Правда, мы тут чего-то оффтопим. Лучше бы это в более подходящей теме делать.

sledz (01 March 2021 - 22:35) писал:

Я уж и забыл когда на бесконечности снимал) Шириком бесконечность снимать, ну такое..) Лучший тест, это газетка на стене с расстояния пары метров, со штатива естественно, наводка вручную по LV на разных диафрагмах. вот там сразу резкость в углах будет видна отлично)

Не километры же. 50 метров - это для ширика уже достаточно далеко, чтобы считаться бесконечностью. Но дымка ещё мешаться не будет.
Я сталкивался с ситуацией, когда на среднем плане всё было более-менее прилично, а вдаль - хуже. А раз уж речь зашла о пейзажах...