Перейти к содержимому


Monster адаптер LA-KE1 Pentax K to Sony E


Сообщений в теме: 266

#241 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2 874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 28 Декабрь 2021 - 18:59

Просмотр сообщенияdonvostok (28 Декабрь 2021 - 17:31) писал:

1. Так и представляю в Третьяковке толпы лицезреющих через лупы а то и микроскопы. :)

Я раз видел морской мм.. не пейзаж, бог знает как сказать, но нарисованный баталистом. Эскадра, выходящая в море, на фоне города. Ну короче лупы не было, но я водил носом по картине почти в упор (полотно метра два-три). На берегу были прорисованы люди, у них были глаза. Головы со спичечную головку или меньше, нос и рот уже не помещались.

Получил удовольствие.

#242 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2 874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 28 Декабрь 2021 - 21:52

Просмотр сообщенияdonvostok (28 Декабрь 2021 - 17:43) писал:

А вот насчет того что один и тот же пейзаж вдруг станет лучше если его снять в разрешении в 100МП против 70 - это, простите, бред.

100 против 70 -- пожалуй, нет. А вот хотя бы 280 против 70, вдвое по каждой стороне -- думаю, станет.

#243 Tin

  • Пользователь
  • 882 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 28 Декабрь 2021 - 23:08

А к чему все это разрешение в теме про Monster адаптер LA-KE1?

Сообщение отредактировал Tin: 28 Декабрь 2021 - 23:09


#244 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 00:52

Просмотр сообщенияTin (28 Декабрь 2021 - 23:08) писал:

А к чему все это разрешение в теме про Monster адаптер LA-KE1?
Переживают чтоб матрица не задымила.

#245 Sapiens

  • Пользователь
  • 2 151 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 07:36

Все прям таки логично. Монстер адаптер даёт жизнь старой оптике на другой системе. А тут, понимаешь ли, вопрос пригципиальный - а нафига? Только вот конкретики нет. Сплошь теория.

#246 kraw

  • Пользователь
  • 368 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 17:24

Просмотр сообщенияSapiens (29 Декабрь 2021 - 07:36) писал:

..... А тут, понимаешь ли, вопрос пригципиальный - а нафига?....
Так у всех разные причины покупки адаптера.
Лично мне нравится: 1) компактность некоторых объективов. Например, D FA 100 macro + адаптер мельче любого родного (FE) макрообъектива с фокусными 70-105 мм. Может быть, когда-нибудь допилят поддержку 55-300 PLM. Столь компактных телезумов под Sony тоже нет.
2) Некоторые объективы Pentax уникальны (31 Lim) и при этом имеют адекватную стоимость по современным меркам. Они хорошо дополняют камеру Sony. Хотя 61 Мп у меня нет и не предвидится.

#247 Sapiens

  • Пользователь
  • 2 151 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 17:57

А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).

#248 kraw

  • Пользователь
  • 368 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 18:52

Просмотр сообщенияSapiens (29 Декабрь 2021 - 17:57) писал:

А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).
IMHO, DA лимы с адаптером имеют смысл, если иметь комплект (2-3) . Тогда компактно. А одиночные теряются на фоне размеров адаптера. Sony Zeiss 35 f2.8, Sony G 24, 40, 50 f2.5 на камере компактнее и легче, чем DA лимы в комплекте адаптером. Но это на полнокадровую Sony, на кроп выбор действительно меньше.
70-350 всё же заметно длиннее, чем 55-300 PLM+адаптер. И PLM у меня есть, а объектив от Sony денег стоит.

#249 sledz

  • Пользователь
  • 8 262 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2021 - 20:23

Просмотр сообщенияSapiens (29 Декабрь 2021 - 17:57) писал:

А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).
Если говорить про кропнутую камеру, то может и есть какой-то смысл в DA лимах с адаптером. Да и то -вместе с адаптером не такие уж они и компактные. А использовать кропнутые стекла на полнокадровой тушке, ну такое себе извращение

Сообщение отредактировал sledz: 29 Декабрь 2021 - 20:23


#250 Sapiens

  • Пользователь
  • 2 151 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 12:59

Ну, да боке не масляное, зато как рисует (у меня 40 hs)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP7562ум.JPG


#251 sledz

  • Пользователь
  • 8 262 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 15:22

Просмотр сообщенияSapiens (30 Декабрь 2021 - 12:59) писал:

Ну, да боке не масляное, зато как рисует (у меня 40 hs)
А по углам что- художественная виньетка?))

#252 Sapiens

  • Пользователь
  • 2 151 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 15:25

Да, а так снято на кропе, все нормально

#253 sledz

  • Пользователь
  • 8 262 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 15:31

Просмотр сообщенияSapiens (30 Декабрь 2021 - 15:25) писал:

Да, а так снято на кропе, все нормально
И сколько там мегапискелей в кропрежиме осталось?

#254 Sapiens

  • Пользователь
  • 2 151 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 17:10

Вы не поняли, снято на к-01, а не на к-1 в кроп-режиме. Виньетка приделана программно, это фото Я выставлял в теме "двое" без виньетки

#255 KNA

  • Модератор
  • 16 533 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Декабрь 2021 - 23:09


*
Коллеги, будьте, пожалуйста, столь любезны, обсуждайте оптические достоинства 40-го Лима где-нибудь в более подходящем месте. Заранее признателен.
Тут тема про адаптер.

Да, про осмысленность использования оптики Pentax на камерах Sony тоже, пожалуйста, не здесь.
Уверяю, так будет лучше.


#256 KNA

  • Модератор
  • 16 533 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Декабрь 2021 - 01:22


*
Некоторое количество оффтопика перенесено.


#257 Владимир Н

  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Имя:Владимр
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Нефедов
  • Город:Рославль

Отправлено 01 Январь 2022 - 16:53

Приобрёл адаптер, но имеются проблемы. Может кто то сталкивался. Объективы fa 35 f2,0 и limited 43 mm работают нормально (камеры сони А7-3 и сони А 6500). При установке limited 77 и особенно limited 31 при фокусировке появляется дополнительный шум ( трущиеся шестерни), а также неточная фокусировка и неточный баланс белого, при этом на камере Pentax K3 всё объективы работают нормально

#258 Tin

  • Пользователь
  • 882 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 17 Январь 2022 - 20:04

MonsterAdapter выпустил прошивку v02 для LA-KE1

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: MonsterV02.jpg

Сообщение отредактировал Tin: 17 Январь 2022 - 20:30


#259 kastasir

  • Пользователь
  • 1 318 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 17 Январь 2022 - 21:33

Просмотр сообщенияTin (17 Январь 2022 - 20:04) писал:

MonsterAdapter выпустил прошивку v02 для LA-KE1
Осталось дождаться обзора как соня гоняется за птичками с DFA150-450 ( ну или с DA*300 ), хотя, конечно, большинству это не интересно.

#260 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2 874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 17 Январь 2022 - 22:28

Однако, караван идет. Молодцы ребята.

#261 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 26 Март 2022 - 16:06

Ali достаточно бодро за 18 дней доставили адаптер в Москву, несмотря на происки мирового империализма. Чуда не произошло - стекла Пентакс не стали фокусироваться со скоростью Сони, и стекла, отсутствующие в списке совместимых, к сожалению, пока и не совместимы (есть основания полагать, что станут совместимы с будущими прошивками).

По фиксам ничего не скажу, а из перечисленных совместимых полнокадровых зумов (кроме 70-210, проверить который нет возможности), вне зависимости от отвертки или встроенного мотора, все фокусируются достаточно неторопливо, с той или иной степенью рысканья перед фиксацией фокуса.
Серийная съемка до 30 к/с со следящим АФ, анонсированная на сайте производителя, вызывает улыбку. Скорость АФ пока не подразумевает серий в фокусе. Я не "птичник", но первое ощущение что гоняться с Сони и 150-450 за птичками можно только если это чучела птиц... :D Ну возможно, если птица летит не на фотографа, а параллельно фокальной плоскости, и в отдалении, тогда кое-что получится.
АФ по глазам животных пока, кажется, не завезли (или собаке давно на стрижку пора :D ).
150-450 показался самым задумчивым и самым рыскающим по фокусу.
80-200 на отвертке шевелится медленнее, чем на К-1 (и гораздо медленнее, чем на К-1II, на которой он становится реально быстр).
С 70-200/2.8 АФ самый бодрый, почти как на К-1(II).

Приятно удивил 15-30/2.8, которого нет в списке, но который, тем не менее, фокусируется мгновенно и бесшумно, полноценно отслеживая фокус в режиме реального времени - ощущения близкие к объективам для Сони Е. Наверное у Тамрона просто более скоростные приводы. Вот здесь, может быть, 30 к/с с АФ и заработают... И поскольку 70-210/4 тоже Тамрон, не исключено, что он тоже даст быстрый АФ с адаптером.

Несмотря на отсутствие чудес, на мой взгляд, вещь полезная, как минимум для неторопливой портретной съемки, где стекла Пентакс блистают, и всевозможных видов пейзажа и иже с ним. Совместимость с Сони позволяет продлить жизнь парку оптики, если вдруг Пентакс решит ускакать в сторону заката, а более высокое разрешение матриц Сони - добиться с этой оптикой еще больших красот.)

Сообщение отредактировал pentacs: 26 Март 2022 - 16:27


#262 skyer

  • Пользователь
  • 5 099 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 27 Март 2022 - 02:43

Просмотр сообщенияpentacs (26 Март 2022 - 16:06) писал:

80-200 на отвертке шевелится медленнее, чем на К-1 (и гораздо медленнее, чем на К-1II, на которой он становится реально быстр).
Это что, скорость АФ у данного объектива на К-1 II быстрее, чем на К-1? Как-то странно.

#263 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 27 Март 2022 - 12:55

Просмотр сообщенияskyer (27 Март 2022 - 02:43) писал:

....скорость АФ у данного объектива на К-1 II быстрее, чем на К-1?
Именно так. Ничего странного, должен же дополнительный процессор давать какие-то преимущества. Pentaxforums.com в ревью К-1 vs К-1II давно писали о подобном феномене в отношении 77 Lim (с графиками и цифрами), очевидно и другие отверточные объективы на К-1II могут быть быстрее.
Адаптер пока фокусирует медленнее обеих версий К-1. Даже не то чтобы медленее К-1 - скорость сравнимая - но перед фиксацией фокуса присутствуют микро-рыскания, которых, естественно в родном АФ у Пентакса нет. Будем надеяться улучшат с прошивками. Главное чтобы совместимость с FA* 28-70 допилили - такие звезды нельзя не увековечить.)
Выше я, пожалуй, излишне категорично выразился - более-менее уверенный АФ (да и вообще хоть какой-нибудь) с линзами Пентакс на камерах Сони - уже маленькое чудо. Да еще с отверткой! Молодцы MonsterAdapter!

#264 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 30 Март 2022 - 14:15

Продолжаем штудии с адаптером.
150-450 прямо совсем нетороплив. Причем дело не в моторе объектива (который и близко не рекордсмен по скорости, но свое дело делает), а в прошивке адаптера - АФ проворно подлетает близко к точке резкости, затем начинает микроскопическими шажками уже непосредственно к резкости подползать. Ну... на сидящей на ветке птице можно за несколько секунд сфокусироваться, затем не знаю, позволит ли нынешняя прошивка автофокусу Сони отследить птицу в полете... Самой Сони, понятно, это как два факса отослать.)) Почему-то 150-450 отказался фокусироваться на сплошной кирпичной стене метрах в 50-ти за окном... На деталях окон, кондиционерах, и на более дальних объектах - фокусируется...

70-200/2.8 бодр и весел. Пока ощущения очень схожие с тем, как если на Сони поставить, скажем, Тамрон 70-200/2.8 G2 или Canon через Сигму МС-11 - вполне рабочий вариант.
FA* 80-200 - помедленнее и более требователен к уровню освещенности чем 70-200, больше рысканья перед фиксацией фокуса. Power Zoom не работает.
В основном ради этих двух стекол адаптер и покупался. АФ присутствует - можно считать задачу свою адаптер решает.

Своеобразная картина проступает с режимами АФ на Cони (AF-S, AF-A, AF-C).
Если с родной оптикой режим AF-A бесполезен (вообще непонятно зачем он там), то с LA-KE1 пока замечено следующее:
- объективы Pentax со встроенным мотором (15-30, 70-200, 150-450) отрабатывают в AF-C, следят по лицу/глазам, без лишнего рысканья;
- отверточный FA* 80-200 в АF-C после фокусировки на лице/глазе начинает зачем-то елозить, сбивая фокус - то есть фокус в один момент есть, в другой момент его нет (и на какой момент попадет срабатывание затвора - непонятно). А вот AF-A более надежно фиксирует фокус - как AF-S - и только при изменении расстояния до объекта начинает снова следить. Т.е. для этого стекла или AF-S или AF-A рабочие, но не AF-C. В общем, некоторые танцы с бубнами. Ну а куда на адаптированной оптике без них...

Сообщение отредактировал pentacs: 30 Март 2022 - 14:17


#265 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 31 Март 2022 - 19:04

DPReview отметились: https://www.dpreview...on-sony-e-mount

В частности, хвалят работу адаптера с DFA 70-200 F2.8, что совпадает с моими выводами.
Так же могу подтвердить наблюдения DPR, что на минимальных ФР телезумы фокусируются быстрее и увереннее, чем на максимальных ФР. И что широкоугольники (в моем случае 15-30) фокусируются в целом быстрее более длиннофокусных стекол.
А вот как они добились АФ по глазам животных - для меня загадка. Пока не обнаружен. Скорее всего DPR его и не проверяли, так прочитали где-то и переписали от себя.

Сообщение отредактировал pentacs: 31 Март 2022 - 19:17


#266 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2022 - 23:32

Приятный бонус. Удивительно, так как его нет в списке поддерживаемых, но c адаптером частично заработал SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye.

Частично в том смысле, что AF-S не рабочий, но зато работает AF-C, причем по лицу/глазам - все как надо. Фокусировка происходит не быстро, занимает какое-то время, может быть до пары секунд, но зацепившись за лицо/глаз держит фокус хорошо. Можно использовать широкую зону АФ, можно более ограниченную (или даже точечную) с последующим трекингом по глазу.

Ну а для пейзажа со штатива можно на чем-то в AF-C сфокусироваться, а потом переключиться в MF.

Сообщение отредактировал pentacs: 06 Апрель 2022 - 23:34


#267 pentacs

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2022 - 23:45

PS

Просмотр сообщенияpentacs (06 Апрель 2022 - 23:32) писал:

... c адаптером частично заработал SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye

Очень похожее поведение обнаружено с FA 20-35 F4 только фокусируется (AF-C) раз в два менее уверенно чем фишай и держит фокус не так цепко (AF-S так же не работает).

Сообщение отредактировал pentacs: 08 Апрель 2022 - 23:45






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных