Сообщений в теме: 3792

[XenosZ]

kraw (30 October 2020 - 08:37) писал:

Если китайцы сделают автофокусный адаптер на беззеркалку, то можно будет не продавать.

Цены на бу Sony A7 - подскочат.

Сообщение отредактировал XenosZ: 17 December 2020 - 08:13

[OGL]

https://dc.watch.imp...ws/1296875.html

[Don Quijote]

OGL (23 December 2020 - 00:39) писал:

https://dc.watch.imp...ws/1296875.html

Прикольно. Но есть ощущение, что прошло время зеркалок. Это теперь совсем эксклюзивный продукт для истинных фанатов.
Единственный шанс пойти в ногу со временем это создать продукт способный по мощности процессора конкурировать с топовыми смартфонами. С нейромодулем. Но Ricoh не станет в это вкладываться по экономическим причинам. Проще выпускать фотокамеру родом 2000-х понемного совершенствуя её. Фанаты купят. Особенно те кто скопил у себя зоопарк оптики от пентакс.

[dZemon]

Don Quijote, не прошло. И не пройдет. И это понятно, когда попробуете где-нибудь в Сахаре пару раз сменить объектив на камере К сожалению, до сих пор никто из производителей не додумался сделать шторку на матрице у беззеркалок. Сейчас мощность процессора определяет только скорость съемки: посмотрите на Nikon Z6 II - два процессора. Смартфоны - это отдельная история, т.к. даже топовые дают мягко говоря хреновую картинку, а хваленый AI - это только способ замыливания артефактов

[sledz]

Посмотрел фотки меню новой камеры. Что-то не нашел возможности смены формата кадра: 3:2;1:1; 4:3; 16:9. Неужели опять не будет? В K1 же есть, в GR тоже есть. Что же это за продвинутая полупрофессиональная камера без возможности смены формата кадра?? Если это действительно так, то это будет для меня вторым по значимости мегафейлом после прибитого заднего экранчика

[sledz]

Don Quijote (23 December 2020 - 08:44) писал:

Прикольно. Но есть ощущение, что прошло время зеркалок. Это теперь совсем эксклюзивный продукт для истинных фанатов.

Зеркалки это такие автомобили со старыми добрыми атмосферными моторами и ручными коробками. Просто и надежно и бензина жрут меньше). И в горах на ручке поспокойнее, да и зимой тоже)

[kreisser]

Don Quijote (23 December 2020 - 08:44) писал:

Особенно те кто скопил у себя зоопарк оптики от пентакс.

Жду АФ адаптер для отверточной Пентакс оптики, а дальше на бз.

[OGL]

sledz (23 December 2020 - 10:39) писал:

Посмотрел фотки меню новой камеры. Что-то не нашел возможности смены формата кадра: 3:2;1:1; 4:3; 16:9. Неужели опять не будет? В K1 же есть, в GR тоже есть. Что же это за продвинутая полупрофессиональная камера без возможности смены формата кадра?? Если это действительно так, то это будет для меня вторым по значимости мегафейлом после прибитого заднего экранчика

разве? у GRIII есть всего 1:1 и 3:2. у K-1 вроде также

Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:10

[sledz]

OGL (23 December 2020 - 10:57) писал:

разве? у GRIII есть всего 1:1 и 3:2. у K-1 вроде также

Значит у Gr2 было больше вариантов кадрирования. У всех есть, кроме Пентакса. Это пипец как неудобно, снимать в квадрат или 16 на 9 и мысленно закрывать ненужные части кадра. Не то, что неудобно, а невозможно, хоть изолентой экранчик заклеивай. Пентакс реально где-то на своей волне, ну неужели так сложно такие элементарные вещи сделать?! Это же не железо менять, это же просто прошивками делается.

Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 11:03

[OGL]

sledz (23 December 2020 - 11:01) писал:

Значит у Gr2 было больше вариантов кадрирования. У всех есть, кроме Пентакса. Это пипец как неудобно, снимать в квадрат или 16 на 9 и мысленно закрывать ненужные части кадра. Не то, что неудобно, а невозможно, хоть изолентой экранчик заклеивай. Пентакс реально где-то на своей волне, ну неужели так сложно такие элементарные вещи сделать?! Это же не железо менять, это же просто прошивками делается.

да, у GRII 3:2, 4:3, 1:1, но 16:9 я не помню у Пентакса. в GXR был еще 16:9.

Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:12

[sledz]

OGL (23 December 2020 - 11:10) писал:

да, у GRII 3:2, 4:3, 1:1, но 16:9 я не помню у Пентакса и Рико

Ну вот и плохо, что его нет у Пентакса. Один из самых интересных форматов, очень много сюжетов смотрится выигрышнее как раз именно в нем.

[OGL]

sledz (23 December 2020 - 11:13) писал:

Ну вот и плохо, что его нет у Пентакса. Один из самых интересных форматов, очень много сюжетов смотрится выигрышнее как раз именно в нем.

а мне и 4:3 нравится. у меня был GXR - наличие 4 пропорций кадра это очень удачная идея. причем, там в RAW это было тоже.
я бы добавил 5:4. у Никона есть

думаю, что в Рико сидят упоротые зеркалочники...дескать 1:1 и 3:2 - это классические пленочные форматы....
однако.... где логика? 1:1 это СФ формат. 4:3 и 5:4 это соотношение сторон кадра 645-го и 67-го форматов.

Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:29

[OGL]

sledz (23 December 2020 - 11:13) писал:

Ну вот и плохо, что его нет у Пентакса. Один из самых интересных форматов, очень много сюжетов смотрится выигрышнее как раз именно в нем.

в редакторе кадрировать разве что...

[sledz]

OGL (23 December 2020 - 11:25) писал:

а мне и 4:3 нравится. у меня был GXR - наличие 4 пропорций кадра это очень удачная идея. причем, там в RAW это было тоже.
я бы добавил 5:4. у Никона есть

думаю, что в Рико сидят упоротые зеркалочники...дескать 1:1 и 3:2 - это классические пленочные форматы....
однако.... где логика? 1:1 это СФ формат. 4:3 и 5:4 это соотношение сторон кадра 645-го и 67-го форматов.

Так в том то и дело, что это все практически классические форматы. Они есть сейчас в любой нормальной камере и в любом редакторе

[OGL]

кстати, размеры K-3III меньше K-3II только на 3 мм по толщине корпуса. остальные чуть больше.

[sledz]

OGL (23 December 2020 - 11:30) писал:

в редакторе кадрировать разве что...

Так кадрируем конечно. Но кадрирование, компоновка кадра в ходе сьемки это и есть истинная работа фотографа. Очень сложно мозг заставить выключить ненужные области кадра и игнорировать их при сьемке. В итоге процесс поиска кадра существенно усложняется. А мимо многих интересных кадров и вовсе можно пройти мимо и не снять их

[OGL]

еще раз сравнили размеры

PENTAX K-3 III 134.5 x 103.5 x 73.5 mm

PENTAX K-3 II is 131.5 x 102.5 x 77.5 mm


странно, что не сделали повортный экран

[Info]

объясняли что стремились не раздувать размеры, как я помнюю А так да, ненпонятно, что за экономия, к чему?

Сообщение отредактировал Info: 23 December 2020 - 14:54

[Valex]

dZemon (23 December 2020 - 09:29) писал:

Don Quijote, не прошло. И не пройдет. И это понятно, когда попробуете где-нибудь в Сахаре пару раз сменить объектив на камере К сожалению, до сих пор никто из производителей не додумался сделать шторку на матрице у беззеркалок. Сейчас мощность процессора определяет только скорость съемки: посмотрите на Nikon Z6 II - два процессора. Смартфоны - это отдельная история, т.к. даже топовые дают мягко говоря хреновую картинку, а хваленый AI - это только способ замыливания артефактов

Для Сахары можно взять камеру с суперзумом, кому надо. А шторка на матрицу есть у К-01.

[Valex]

sledz (23 December 2020 - 11:31) писал:

Так в том то и дело, что это все практически классические форматы. Они есть сейчас в любой нормальной камере и в любом редакторе

Значит К-01 - это нормальная камера! Там есть все эти форматы, ура. На КР нет, к сожалению.

[pimial]

OGL (23 December 2020 - 11:25) писал:

однако.... где логика? 1:1 это СФ формат.

Не только. На 35-мм пленке тоже был. Редко, но был. Tenax, ROBOT. Кстати, весьма удобный формат. Мне понравился.

[Sapiens]

Тут немного сарказма про конкурента http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review

[MOKRIZZONNI]

Sapiens (23 December 2020 - 20:13) писал:

Тут немного сарказма про конкурента http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review

Указанная камера имхо не конкурент, и частично - Пентакс ей не конкурент (видео, напр)

[kreisser]

sledz (23 December 2020 - 11:34) писал:

Так кадрируем конечно. Но кадрирование, компоновка кадра в ходе сьемки это и есть истинная работа фотографа. Очень сложно мозг заставить выключить ненужные области кадра и игнорировать их при сьемке. В итоге процесс поиска кадра существенно усложняется. А мимо многих интересных кадров и вовсе можно пройти мимо и не снять их

Та Вы что? А как же поколение тех кто на пленку снимал? Фотокоры вообще сразу печатали для типографии без всякой порезки кадра.

[sledz]

kreisser (23 December 2020 - 20:48) писал:

Та Вы что? А как же поколение тех кто на пленку снимал? Фотокоры вообще сразу печатали для типографии без всякой порезки кадра.

Я не фотокор, я пейзажи снимаю. Если вы не в курсе, все перечисленные форматы существовали в пленочную эпоху. Были и пейзажисты, которые снимали панорамными камерами, очень много было тех, кто снимал в квадрат и в другие форматы. Не потом как вы выразились "печатали для типографии без всякой порезки" ( я кстати так и не понял что именно имеется ввиду), а сразу в квадрат. Как думаете, для чего это они так делали, а? Может от нечего делать?))
Поколение тех, кто на пленку снимал очень бы хотели иметь возможность увидеть, что у них получилось сразу, а не по прошествии нескольких дней или недель. Но у них не было такой возможности. Так же у них не было возможности запихнуть несколько камер разного формата в одну. Сейчас такие возможности есть у всех. Лично вы можете заклеить экранчик своей камеры, отключить автофокус, поставить предел ИСО на 800, минимальную выдержку 1\500 и вставить карточку на 36 кадров и снимать всегда только в формат 3 к 2 и не дай бог потом хоть пиксель отрезать) Сделайте это в знак солидарности с фотокорами пленочных времен, вам этого никто не может запретить)

Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 23:28

[feuer]

sledz (23 December 2020 - 23:12) писал:

поставить предел ИСО на 800, минимальную выдержку 1\500

C чего вдруг?
T-MAX 3200 появился в 1988году. Delta 3200 в 1998 году.

[sledz]

feuer (23 December 2020 - 23:27) писал:

C чего вдруг?
T-MAX 3200 появился в 1988году. Delta 3200 в 1998 году.

Представляете, что в 88 году некоторые ретрограды говорили тем, кто снимал на новомодную пленку с ИСО 3200? Фуу, вот я в свое время снимал только на ИСО 64 и получались отличные кадры, а вы...

Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 23:35

[feuer]

sledz (23 December 2020 - 23:35) писал:

Представляете, что в 88 году некоторые ретрограды говорили тем, кто снимал на новомодную пленку с ИСО 3200? Фуу, вот я в свое время снимал только на ИСО 64 и получались отличные кадры, а вы...

Не представляю.
Вы что в 1988/1998 году говорили и на что снимали? )

[sledz]

feuer (23 December 2020 - 23:42) писал:

Не представляю. />
Вы что в 1988/1998 году говорили и на что снимали? )

Снимал в детстве немного на фотокамеру Киев, подаренную дедом. Но какое это сейчас имеет значение?

[feuer]

sledz (23 December 2020 - 23:54) писал:

Снимал в детстве немного на фотокамеру Киев, подаренную дедом. Но какое это сейчас имеет значение?

Да никакого, также как и ретрограды. Просто интересно.