Перейти к содержимому


Pentax K-3 III


Сообщений в теме: 3790

#1111 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 11 April 2021 - 20:12

Просмотр сообщенияOGL сказал:

тогда только зеркалки давайте сравнивать.
А там Никоны похожи на полноценные камеры, не на БЗ-кастратов. А вот объективы практически одинаковы и ни одной связки < 1кг. :)

#1112 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 April 2021 - 20:37

Просмотр сообщенияValentino (11 April 2021 - 17:31) писал:

Так не честно :)
Давайте сравнивать ФФ с ФФ на одинаковой оптике и базироваться от плоскости матрицы. И вес сравним заодно.
А какая 85-ка на Никоне? Это что то новое?
К1markII со старой звездой (которая у меня есть) 1600грамм! С * 28-70/2.8 1850 грамм, недалеко от бз ушла. Новые понятно тяжелы, но у кого мышцы покрепче и кошельки тоще пусть их покупают.

#1113 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2021 - 20:55

Просмотр сообщенияkastasir (11 April 2021 - 15:19) писал:

А то, что сигма выпустила один "уменьшенный" объектив не есть пока тенденцией.
Один? Вы бы хоть изредка выглядывали из своей песочницы и оглядывались по сторонам :). Помимо этой 85-ки сигмы выпустила в последнее время много легкой и компакной оптики для беззеркалок. Стоит также упомянуть легкие и компактные тамроны 28-75/2,8, 70-180/2,8, крошечные и легкие самъянги, последние соневские объективы тоже совсем небольшие и очень качественные.
Вот Вам, к примеру, сравнение нескольких зумов. Разница по весу двухкратная!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2021-04-11_20-46-51.png


#1114 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 April 2021 - 21:29

Просмотр сообщенияFrogfoot (11 April 2021 - 20:55) писал:

Один? Вы бы хоть изредка выглядывали из своей песочницы и оглядывались по сторонам :).
Знаете я уже 16 лет на пенсии, да и сыновья выросли, так что про песочницу это не ко мне.
Мне неинтересны новоделы. Потому и не читаю про них. Если бз то мой выбор это старая М оптика Leica и другая экзотическая оптикаа. С Pentax используя старую японскую отверточную оптику и старую оптику предпочтительно серии А. Мне хватит.

Действительно бз с М Leica оптикой очень компактная система.

#1115 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2021 - 22:39

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2021 - 21:29) писал:


Знаете я уже 16 лет на пенсии, да и сыновья выросли, так что про песочницу это не ко мне.
"Песочница" в данном контексте - просто шутливое обозначение этакого замкнутого клуба по интересам, и не имеет никакого отношения к возрасту.

#1116 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 11 April 2021 - 23:29

Frogfoot, Вы из своей песочницы хотите открыть соревнование, кто назовёт самый большой и самый маленький объектив?? Или у Canon относительно новые объективы RF 85\1.2 28-70\2.0 настолько маленькие, что Вы их не видите?

Сообщение отредактировал kastasir: 11 April 2021 - 23:30


#1117 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 11 April 2021 - 23:41

kastasir, ещё раз - давайте сравнивать сравнимое. У Пентакса нет ни 85/1.2, ни 50/1.2, ни 28-70/2, ни 105/1.4, которые вы почему-то показываете.

#1118 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 00:08

Просмотр сообщенияkastasir (11 April 2021 - 23:29) писал:

Frogfoot, Вы из своей песочницы хотите открыть соревнование, кто назовёт самый большой и самый маленький объектив?? Или у Canon относительно новые объективы RF 85\1.2 28-70\2.0 настолько маленькие, что Вы их не видите?
Слушайте, я утверждал и показал на куче примеров, что у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок. Зачем отрицать очевидное и подсовывать тут какую-то экзотику в виде зума с дыркой 2.0 и 85-ку с дыркой 1.2?

#1119 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 01:04

Просмотр сообщенияFrogfoot сказал:

у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики
пусть так и продолжают )

#1120 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 12 April 2021 - 06:37

Просмотр сообщенияSchwanz (12 April 2021 - 01:04) писал:

пусть так и продолжают )
....и отказ от байонета ,,К,, ..... :P

#1121 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 07:23

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 00:08) писал:

..... у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок.....
У Sony и Canon сейчас есть тенденция закрыть оба сегмента: и компактный, и большой и тяжёлый для профессионалов (с фиксами f1.2 и т.д.). Да и у Nikon в роадмапе есть и компактные фиксы для беззеркалок, и габаритная оптика.

#1122 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 10:56

Просмотр сообщенияkraw (12 April 2021 - 07:23) писал:

У Sony и Canon сейчас есть тенденция закрыть оба сегмента: и компактный, и большой и тяжёлый для профессионалов (с фиксами f1.2 и т.д.). Да и у Nikon в роадмапе есть и компактные фиксы для беззеркалок, и габаритная оптика.
И это радует. Но новые большие объективы, вышедшие на замену старым, у Сони, по крайней мере, становятся меньше и легче. Топовая линейка GM: 35/1,4, к примеру, и 135/1,8 стали легче и компактнее. Впрочем, разговор ушел в оффтоп...

#1123 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 April 2021 - 10:59

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 10:56) писал:

разговор ушел в оффтоп...
вектор разговора хороший, перенести только в правильное место

#1124 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 12 April 2021 - 14:07

Просмотр сообщенияOGL (11 April 2021 - 18:29) писал:

тогда только зеркалки давайте сравнивать.
ну почему же? Суть была как раз в сравнении ЗК и БЗК систем на одинаковой оптике. И оно не в пользу ЗК по габаритам и весу (что логично), хотя тут пытаются показать обратное, сравнивая почему-то зеркальный кроп с фиксом и фул-БЗК с зумом с дыркой 2,0, которого у пентакса отродясь не было и не будет, а если бы и был, то размером реально с 3-х литровую банку.

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2021 - 20:37) писал:

А какая 85-ка на Никоне? Это что то новое?
..
видимо этот https://www.nikon.ru...kor-85mm-f-1-4g

#1125 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 14:48

Просмотр сообщенияFrogfoot (11 April 2021 - 20:55) писал:


Вот Вам, к примеру, сравнение нескольких зумов. Разница по весу двухкратная!

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 10:56) писал:

И это радует. Но новые большие объективы, вышедшие на замену старым, у Сони, по крайней мере, становятся меньше и легче. Топовая линейка GM: 35/1,4, к примеру, и 135/1,8 стали легче и компактнее. Впрочем, разговор ушел в оффтоп...
разве это хорошо? :D

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 00:08) писал:

Слушайте, я утверждал и показал на куче примеров, что у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок. Зачем отрицать очевидное и подсовывать тут какую-то экзотику в виде зума с дыркой 2.0 и 85-ку с дыркой 1.2?
и что? пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....

#1126 Nightfall

  • Пользователь
  • 1103 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 12 April 2021 - 15:04

Просмотр сообщенияkastasir (06 April 2021 - 17:49) писал:

Наконец-то появилась возможность ограничить минимальную выдержку! :good:/>
Для движухи необходимая функция.
в кр есть такое ограничение если надо

#1127 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 15:49

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.


разве это хорошо? :D


и что? пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....
Ну, это уже троллинг пошел, у меня на это времени нет.

#1128 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 16:00

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 15:49) писал:

Ну, это уже троллинг пошел, у меня на это времени нет.
это правда чистая. я серьезно.

#1129 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 April 2021 - 16:32

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.
Отнюдь не факт.

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....
Но что-то не сильно это на массогабаритах отражается.

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.

Сообщение отредактировал Quentin: 12 April 2021 - 16:35


#1130 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 12 April 2021 - 16:47

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

...При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
Значит я всё сделал правильно, что не сбросил старые *Pentax(а).

#1131 Roman SA

  • Пользователь
  • 1432 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 16:49

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

DFA 24-70/2.8.
... При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
Честно говоря, первый раз об этом слышу. Может есть примеры?

#1132 Réaumur-Sébastopol

  • Пользователь
  • 2874 сообщений
  • Город:Прага, Чехия

Отправлено 12 April 2021 - 17:04

Просмотр сообщенияRoman SA (12 April 2021 - 16:49) писал:

Честно говоря, первый раз об этом слышу. Может есть примеры?
Есть, вот отсюда взято https://rausklickboo...-sdm-wr-review/
Изображение

#1133 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 12 April 2021 - 17:06

Ой!!! И правда луковые кольца, эдакие с фиолетовинкой спиральки... Как интересно.

#1134 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 April 2021 - 17:13

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
812гр 24-70 http://kmp.pentaxian...t/dfa24-70f2-8/
800гр 28-70 http://kmp.pentaxian...rt/fa28-70f2-8/
При этом это разные линзы, одна звезда, вторая не звезда.

#1135 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 April 2021 - 17:52

Roman SA, где-то валялось после визита в Зуму, но коллеги уже выручили.
kreisser, благодарю за уточнение, мне попались другие данные. Что, однако, сути не меняет.

Сообщение отредактировал Quentin: 12 April 2021 - 17:54


#1136 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 18:02

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 16:00) писал:

это правда чистая. я серьезно.


#1137 Roman SA

  • Пользователь
  • 1432 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 18:17

Просмотр сообщенияJacques Bonsergent (12 April 2021 - 17:04) писал:

Есть, вот отсюда взято https://rausklickboo...-sdm-wr-review/
Спасибо!

#1138 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 18:54

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

Отнюдь не факт.


Но что-то не сильно это на массогабаритах отражается.

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
так старый тяжелее, при том, что меньше и короче, и нет мотора и пылезащиты. так может как раз и факт?

Просмотр сообщенияkreisser (12 April 2021 - 17:13) писал:

812гр 24-70 http://kmp.pentaxian...t/dfa24-70f2-8/
800гр 28-70 http://kmp.pentaxian...rt/fa28-70f2-8/
При этом это разные линзы, одна звезда, вторая не звезда.

так старый весит больше в пересчете на объем и фокусное. новый 812 с блендой, а без 787. а старый 800 без бленды.

Сообщение отредактировал OGL: 12 April 2021 - 18:57


#1139 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 April 2021 - 18:59

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 17:52) писал:

Roman SA, где-то валялось после визита в Зуму, но коллеги уже выручили.
kreisser, благодарю за уточнение, мне попались другие данные. Что, однако, сути не меняет.
Суть меняется если сравнить 85 1.4))

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 18:54) писал:

так старый тяжелее, при том, что меньше и короче, и нет мотора и пылезащиты. так может как раз и факт?
так старый весит больше в пересчете на объем и фокусное. новый 812 с блендой, а без 787. а старый 800 без бленды.
Взвешу без бленды и с блендой.

#1140 OGL

  • Пользователь
  • 3645 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2021 - 19:00

Просмотр сообщенияkreisser (12 April 2021 - 18:58) писал:

Суть меняется если сравнить 85 1.4))

ну справедливости ради объектив оптически близок к безупречности. технической. впрочем, и рисунок вылизанный.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных