Сообщений в теме: 233

[road64]

G12

Сообщение отредактировал road64: 14 August 2022 - 16:00

[vitzap]

Konica Minolta A200, Raw, SilkyPix

Прикрепленные изображения

• 

[winhex]

Canon s90

[OneGoodFriend]

Так уж вышло, что стал обладателем Canon G12, так что попробую поддержать тему на плаву. Брал в качестве второй камеры и камеры, которую можно не вынимать из сумки в принципе. Выделять плюсы и минусы самой камеры не буду ибо пользуюсь ей еще только второй день и пока еще привыкаю, но вот парой снимков поделиться могу. Все снимки были сделаны в RAW с последующей проявкой в LightRoom, правил исключительно света, тени, черное и белое. Цвета, как таковые не трогал, цветовой баланс тоже. А ну и коррекцию объектива подключил, благо профиль G12 в LR есть, заметно правит бочкообразность на коротком конце.





















by Ingvarr the Dog, on Flickr

[road64]

Естественная вспышка )) кэнон G12 , скрипт ловец молний , окно , штатив

[OneGoodFriend]

road64, ну круто же! Увидел бы раньше - меньше раздумывал какой компакт брать

[OneGoodFriend]

by Ingvarr the Dog, on Flickr

[OneGoodFriend]

by Ingvarr the Dog, on Flickr

[imakcon]

S190 (05 October 2020 - 11:40) писал:

CMOS не хочется совсем. Из того что я знаю - это Кодаки DCS - но это совсем не компакт.)))
Может кто знает - что то делали на заре приличное компактное на CCD? и желательно с RAW )))
Спасибо!

Ricoh GR Digital IV
Обзор тут
https://youtu.be/PoT...oifL9XVaBYmvdkO

[imakcon]

Хороший цвет — в голове, а не в камере или raw-конвертёре (jejeya.pictures)

Вот тут дядька доходчиво объясняет с примерами, что не в CCD дело, а в кривых руках.
И из камеры с плохими цветами получает красивое.

[Viktortin]

Samsung EX1
http://ixbt.photo/ph...uqs/1311218.jpg

Сообщение отредактировал Viktortin: 07 January 2024 - 01:36

[skyer]

imakcon (07 January 2024 - 00:09) писал:

Хороший цвет — в голове, а не в камере или raw-конвертёре (jejeya.pictures)
Вот тут дядька доходчиво объясняет с примерами, что не в CCD дело, а в кривых руках.
И из камеры с плохими цветами получает красивое.

Вы имеете в виду сравнительные фото Nikon D3100 и Z6?

[imakcon]

skyer (07 January 2024 - 21:11) писал:

Вы имеете в виду сравнительные фото Nikon D3100 и Z6?

Я имею ввиду процедуру подготовки фото.
Даже на стрёмном Nikon D600 автор публикации получил хорошие кадры.

[barmaley96]

imakcon сказал:

Я имею ввиду процедуру подготовки фото. Даже на стрёмном Nikon D600 автор публикации получил хорошие кадры.

Я из другой части фотосообщества которое любит что, при хорошем освещении, достаточной просто нажать на кнопку на камере, а камера сделает картинку сама и ничего после не надо редактировать, максимум немного скадрировать или края гистограммы пододвинуть.

[imakcon]

barmaley96 (08 January 2024 - 10:46) писал:

Я из другой части фотосообщества которое любит что, при хорошем освещении, достаточной просто нажать на кнопку на камере, а камера сделает картинку сама и ничего после не надо редактировать, максимум немного скадрировать или края гистограммы пододвинуть.

Это нужно понимать что такое хорошее освещение
Вот у него же 2 примера:





Снято в одно и то же время, с одной и той же точки.

В зависимости от того как падает свет - получаем или отличный цвет, не требующий корректировки.
Или цвет, который что крути что ни крути - выглядит существенно поплоше.

[barmaley96]

Оба примера хорошие. Просто у некоторых тараканы в голове по поводу идеальности картинки. В обоих случаях фото не постановочные, положение героев естественное и свет рисует то, что и должен рисовать.

[imakcon]

barmaley96 (08 January 2024 - 10:59) писал:

Оба примера хорошие. Просто у некоторых тараканы в голове по поводу идеальности картинки. В обоих случаях фото не постановочные, положение героев естественное и свет рисует то, что и должен рисовать.

Мы о цвете.

В одном случае имеем нормальный цвет кожи.
В другом случае - жёлто-выбитый.

Понятно, что это простительно. По сути это репортаж. Тут не до идеального света.
И свою ценность имеет кадр с плохим цветом тоже.

Но это не отменяет того факта, что цвет в этом кадре отвратительный, не имеющий никакого отношения к настоящему цвету кожи.

Сообщение отредактировал imakcon: 08 January 2024 - 11:04

[barmaley96]

imakcon сказал:

цвет в этом кадре отвратительный, не имеющий никакого отношения к настоящему цвету кожи.

Это если всю жизнь прожит под софитами с выставленным по шаблону светом и не знать как золотит кожу закатное солнце ).
Я ж говорю, что многие свихнулись на идеальности картинки.

Сообщение отредактировал barmaley96: 08 January 2024 - 11:26

[imakcon]

barmaley96 (08 January 2024 - 11:25) писал:

Это если всю жизнь прожит под софитами с выставленным по шаблону светом и не знать как золотит кожу закатное солнце ).
Я ж говорю, что многие свихнулись на идеальности картинки.

А, ну да.
Ведь заката солнца никто кроме вас не видел.

Вы еще задачу Маргулиса по цветокоррекции нам расскажите. "Какой должна быть белая лошадь, освещенная закатным солнцем - белой, розовой или красной".

И вы не можете объяснить почему 2 кадра снятые в одно и то же время с одной и той же точки - столь разные.

Сообщение отредактировал imakcon: 08 January 2024 - 11:35

[barmaley96]

imakcon сказал:

И вы не можете объяснить почему 2 кадра снятые в одно и то же время с одной и той же точки - столь разные.

Не буду... Не хочу )

[Viktortin]

Компакт с CCD матрицей: EX1

[skyer]

imakcon (08 January 2024 - 11:02) писал:

Мы о цвете.

Раз о цвете, то и картинки должны быть цветастыми. И парными, чтобы можно было сравнить одну камеру с другой.

[imakcon]

skyer (09 January 2024 - 08:52) писал:

Раз о цвете, то и картинки должны быть цветастыми. И парными, чтобы можно было сравнить одну камеру с другой.

Они парные по месту съемки.
Описано тут
https://jejeya.pictu...lor_and_cameras

[skyer]

imakcon, по вашей ссылке я, конечно, прошёл и посмотрел фото. Если честно, особой красоты цветопередачи я не увидел ни на одном из них.

[imakcon]

skyer (09 January 2024 - 10:53) писал:

imakcon, по вашей ссылке я, конечно, прошёл и посмотрел фото. Если честно, особой красоты цветопередачи я не увидел ни на одном из них.

Речь о другом вообще.

Одна точка съемки. Одна сторона борта вертолёта.

Существенно отличающийся цвет.

[donvostok]

<p>

imakcon сказал:

<br />Одна точка съемки. Одна сторона борта вертолёта.
<br />

И солнце перпендикулярно борту? Сами внимательно посмотрите, нарисуйте лучи, для наглядности.

[imakcon]

donvostok (09 January 2024 - 12:05) писал:

<p>
И солнце перпендикулярно борту? Сами внимательно посмотрите, нарисуйте лучи, для наглядности.

Единственный понимающий человек.

[skyer]

imakcon (09 January 2024 - 11:38) писал:

Речь о другом вообще.
Одна точка съемки. Одна сторона борта вертолёта.
Существенно отличающийся цвет.

Так а кто против хорошего света? Зачем вы обсуждение цветопередачи камер подменяете обсуждением окружающего света? Одно не отменяет другое.
Для получения хорошей цветопередачи нужно соблюсти много условий: хороший свет сцены, хорошая камера, правильная экспозиция, хороший рав-конвертер (или камерный жпег), хороший цветовой профиль и т.п. Если хоть одно звено в этой цепочке обрывается, то хорошего цвета не получить. Мы же обсуждали лишь одно звено - цветопередачу камер (или связку камера-конвертер (камерный жпег), со всеми остальными звеньями подразумевается, что всё в порядке.

[imakcon]

skyer (09 January 2024 - 14:00) писал:

Так а кто против хорошего света? Зачем вы обсуждение цветопередачи камер подменяете обсуждением окружающего света?

В статье, приведенной выше, все действительно существенные аспекты пожёваны.

Что до "божественного цвета в CCD".... Городские легенды это.

Вы же видели - никто (в том числе и вы) так и не смог внятно (даже хоть как нибудь) объяснить - почему цвет не такой или такой.
Кроме одного-единственного человека из многих.

Подавляющее большинство вообще не понимают - а что именно влияет на цвет

И легче придумать "вот, волшебная матрица CCD"

Сообщение отредактировал imakcon: 09 January 2024 - 18:30

[imakcon]

skyer (09 January 2024 - 14:00) писал:

Одно не отменяет другое.

"На цвет влияет всё" - мистическое отношение к вполне техническим вещам.

Другими словами "я не знаю что именно и как влияет"?

Тут я больше доверяю кинематографистам:

Они умудряются снимая разные сцены - в разных местах, с разным освещением и на разные камеры - тем не менее при этом получать стабильно одинаковое цветовое решение на весь фильм.

И ничего недостижимого для обычного фотографа в их работе нет.
Вы удивитесь, но колорметры они использут очень редко. Фотографам вполне доступны кинематографические технологии работы с цветом.

Главное - понимание что откуда и как возникает в цвете.

Тут сошлюсь снова на доходчивую статью:
https://jejeya.pictu...lor_and_cameras

Сообщение отредактировал imakcon: 09 January 2024 - 18:37