Сообщений в теме: 1580

[wowk]

Спасибо за буковку

Вот же блин! Век живи, хрен догонишь...





Древняя, но отличная мыльница!

[BT100]

wowk, придет автор, и скажет: где попиксельная резкость? И будете посрамлены
И про размер фото, также получите нагоняй

wowk сказал:

Древняя, но отличная мыльница!

Мелкая и шумная матрица. Плотность пикселей делает ее совсем непригодной для съемки. Шумы даже на мин. значении чувствительности.
RAW здесь нафиг не сдался.

Сообщение отредактировал BT100: 24 November 2020 - 01:45

[wowk]

BT100 сказал:

где попиксельная резкость?

Сие понятие незнакомо. От слова - совсем. Успешно выдавливаю из себя "фотографа" как пасту из тюбика.

[tinaD52]

красотища!!!!!!!!!

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

в жопу все эти пиксели...

[BT100]

Schwanz, грубо, но справедливо.

[Patternman]

BT100 (24 November 2020 - 01:44) писал:

wowk, придет автор, и скажет: где попиксельная резкость? И будете посрамлены
И про размер фото, также получите нагоняй

Мелкая и шумная матрица. Плотность пикселей делает ее совсем непригодной для съемки. Шумы даже на мин. значении чувствительности.
RAW здесь нафиг не сдался.

Истинный CCD, чем не устраивает! С камеры в 3 раза меньше по размеру, чем мобильный телефон и стоимостью на вторичке в 1 т.р. в идеальном состоянии.

Это пример того, что оптика "не вытягивает". Т.е. разрешение оптики на данную площадь матрицы может обеспечить 8-10 МП максимум (переводить в пары линий на мм не имеет смысла по причине фиксированного объектива). При уменьшении размера до этих значений, появятся "попиксельные" детали.
Шумы на пиксельном уровне, при уменьшении размера изображения просто исчезнут.

RAW нужен везде, чтобы "пластмассы" меньше было. А4 напечатать можно с такой детализацией, чтобы и с лупой разглядывать было что. Сейчас стандарт разрешения и размера - 4К, эта камера вполне обеспечивает.

Но телефонной оптике сливает, это да.

Сообщение отредактировал Patternman: 24 November 2020 - 09:17

[BT100]

Короче, есть три компакта, ну - 4 компакта. Но по цене и качеству интересны три бренда.
Цены за б.у. в хорошем состоянии. Цены по питеру. Можно найти и дешевле. Все в наших руках. Если кому-то это надо.

Canon powershot g9x mark ii - 15000 руб

Canon G7x - 20000 руб.

Sony RX100 Mark 3 - 25000 руб.

Последние две модели имеют поворотный экран. Все годятся под условия комапактные и универсальные.

[Patternman]

Pavel_Bykov (23 November 2020 - 17:22) писал:

Когда у вас будет 28 снимков в Избранной Галерее Пентаклуба, тогда мы поговорим об "что и кому показать".
Пока просто зафиксируем, что мой - больше и толще.

У вас есть снимки? Вау, круто, и можно на них глянуть?

В местной галерее невозможно снимки разместить, только превьюшки. для демонстрации в стиле "у меня есть снимок, но я вам его не покажу".

BT100 (24 November 2020 - 09:12) писал:

Короче, есть три компакта, ну - 4 компакта. Но по цене и качеству интересны три бренда.
Цены за б.у. в хорошем состоянии. Цены по питеру. Можно найти и дешевле. Все в наших руках. Если кому-то это надо.

Canon powershot g9x mark ii - 15000 руб

Canon G7x - 20000 руб.

Sony RX100 Mark 3 - 25000 руб.

Последние две модели имеют поворотный экран. Все годятся под условия комапактные и универсальные.

В карман только не помещаются, и качество изображения как с телефона +-.

[BT100]

Patternman сказал:

Истинный CCD, чем не устраивает!

Вот этим
Матрица 1/2.3" (6.16 x 4.62 мм)
Число эффективных пикселей 16 млн.

Patternman сказал:

меньше по размеру, чем мобильный телефон и стоимостью на вторичке в 1 т.р. в идеальном состоянии.

Лучше добавить еще 1 тыс. руб. и взять Canon a650IS. Здесь хотя бы можно говорить о качестве фотографий. И да, можно альтернативную прошивку не ставить, в обычных условиях и джипега достаточно.
А есть еще всякие мелкие камеры в размере IXUS, такие как Canon s90, S95, S100, S120. RAW в комплекте. Здесь то хотя бы не станете отрицать, что они на голову выше по качеству фотографий, относительно A2300

Сообщение отредактировал BT100: 24 November 2020 - 09:38

[Patternman]

BT100 (24 November 2020 - 09:37) писал:

Вот этим
Матрица 1/2.3" (6.16 x 4.62 мм)
Число эффективных пикселей 16 млн.

Лучше добавить еще 1 тыс. руб. и взять Canon a650IS. Здесь хотя бы можно говорить о качестве фотографий. И да, можно альтернативную прошивку не ставить, в обычных условиях и джипега достаточно.
А есть еще всякие мелкие камеры в размере IXUS, такие как Canon s90, S95, S100, S120. RAW в комплекте. Здесь то хотя бы не станете отрицать, что они на голову выше по качеству фотографий, относительно A2300

На какую голову? Такой же шлак по современным меркам, +-.
Вот именно, что про качество можно только говорить. А при визуальной демонстрации их "качество" телефоны порвут в клочья. Прогресс однако.

[BT100]

Patternman, да успокойтесь - мы видим ваше говнокачество с телефона. Это мерзость!

wowk, Schwanz, спасибо, коллеги. Я увидел нормальное качество фотографий. Боялся , что этот психоз на всех нас распространится.

[Patternman]

BT100 (24 November 2020 - 11:15) писал:

Patternman, да успокойтесь - мы видим ваше говнокачество с телефона. Это мерзость!

wowk, Schwanz, спасибо, коллеги. Я увидел нормальное качество фотографий. Боялся , что этот психоз на всех нас распространится.

Вам видЕние было? Снимки ещё никто не показал, пока только превьюшки.

Сообщение отредактировал Patternman: 24 November 2020 - 11:39

[Override_]

Мне кажется или не было споров мыльницы vs зеркалки относительно качества изображений?
На фоне мобилы vs все остальное - это выглядит забавным )

Patternman (24 November 2020 - 11:29) писал:

Вам видЕние было? Снимки ещё никто не показал, только превьюшки.

Как на счет Ваших превьюшек? )

Сообщение отредактировал Override_: 24 November 2020 - 11:39

[Patternman]

Override_ (24 November 2020 - 11:39) писал:

Как на счет Ваших превьюшек? )

Каких именно?

В размер 1-2 МП, которые здесь демонстрируют, вообще без разницы чем снимать. И рассуждать о чем-то при этом тем более бессмысленно.

Сообщение отредактировал Patternman: 24 November 2020 - 12:02

[Override_]

Patternman (24 November 2020 - 11:56) писал:

Каких именно?

Из более тысячи тех, что у Вас на ixbt?
Да любые, лишь бы удачные кадры были

[Blooming Soul]

Дискуссия нмв покинула полезное для форума русло, и перешла в битву задетых ЭГО, которые никогда не могут быть неправы.
Конфликт разных ЭГО будет неразрешим...

[Patternman]

Override_ (24 November 2020 - 12:39) писал:

Из более тысячи тех, что у Вас на ixbt?
Да любые, лишь бы удачные кадры были

Там технические снимки, какие критерии "удачности" вас интересуют?

Сообщение отредактировал Patternman: 24 November 2020 - 13:43

[Override_]

Нет ли среди нас владельцев Sony Cyber-shot DSC-RX10M4?
Насколько это "карманное" решение?


Сайт

[sledz]

Override_ (24 November 2020 - 13:58) писал:

Нет ли среди нас владельцев Sony Cyber-shot DSC-RX10M4?
Насколько это "карманное" решение?


Сайт

А по картинке разве не видно, что не карманное?)

[Override_]

sledz (24 November 2020 - 13:59) писал:

А по картинке разве не видно, что не карманное?)

Огромным он тоже не выглядит

[sledz]

Override_ (24 November 2020 - 14:02) писал:

Огромным он тоже не выглядит

Ну как бы между карманным и огромным есть еще куча промежуточных стадий)) И кстати весит эта штука больше килограмма)

[BT100]

sledz сказал:

И кстати весит эта штука больше килограмма)

А стоит целых 2 кг. Но своего друга(пользователя) она найдет.

[Bronko]

Не смог удержаться, руками угвазданными попкорном, да в клавиатуру.

Прикрепленные изображения

• 

[scorta]

tinaD52 (24 November 2020 - 02:03) писал:

красотища!!!!!!!!!

Да, но пересушили, сделали обратное тому, что было сделано вами же в теме про истоки речки.

Сообщение отредактировал scorta: 24 November 2020 - 17:17

[Patternman]

Bronko (24 November 2020 - 17:09) писал:

Не смог удержаться, руками угвазданными попкорном, да в клавиатуру.

Такой цвет получается, если отключить профиль камеры при проявке.

[Bronko]

Patternman (24 November 2020 - 19:03) писал:

Такой цвет получается, если отключить профиль камеры при проявке.

Не. Подозреваю это от крошек попкорна...

[BT100]

https://i.ibb.co/bJ3...RW-0830-3-2.jpg

[sontic]

BT100, зачем все эти потуги с недофотоаппаратами. Смысл в этом упорстве, если не сказать упрямстве. Прямо как в ветке про коронавирус...тоже никому ненужная революция против масок - доказательства подавай
Если действительно нужен "повседневный компакт в карман", а не "фуфло за трешку", то уже назвали - SonyRX100, Ricoh GR, Fujifilm X70, Nikon Coolpix A или даже со сменной оптикой Lumix GM1 (совсем малышка). Что телефон с примлемым качеством фото, что фотоаппарат стоят денежек, а у древних коробочек за копейки и цена соответствующая и качество (физическое старение тоже никто не отменял). Можно любить и ностальгировать сколько угодно, но прогресс и факты делают свое дело. В "патриотическо-ностальгическом" угаре скакать можно сколько угодно, но это ничего не меняет.

[scorta]

Там же и olympus e-pm1, рядом с gm1, с механическим затвором, практически даром за трешку найти можно. Шумит, конечно, но не сильнее телефона. И фишай-крышечка (body cap) на него есть прикольная.