Pavel_Bykov (22 November 2020 - 18:55) писал:
Нет верной или неверной модели, есть полезные и не очень. Зависит от задачи и требований к ней. Пытаетесь казаться интеллектуалом, а элементарного силлогизма построить не можете.
Доказательства существуют только в исчислениях, то есть в формальных знаковых системах. И то - нужно Гёделя с Тарским учитывать. Вообще нигде не учились?
Я не интересуюсь чьим либо субъективным мнением. Нравится-не нравится - мне не интересно. Если оппонент не владеет терминологией и элементарными знаниями, которые позволили бы ему предметно рассуждать о вполне материальных предметах и их количественных характеристиках, то о чем с ним можно дискутировать?
Вы, судя по терминологии, выражаетесь как гуманитарий, т.е. человек, скорее, всего технически не грамотный с неразвитым системным мышлением. Или я ошибаюсь?
А давайте проверим эту гипотезу на реальном примере, здесь лежит RAW https://yadi.sk/d/MSx59-A9poG-zA
Который явился источником "раздора" по поводу эстетической составляющей. Проявите его пожалуйста так, чтобы результат проявки удовлетворил все аспекты всех присутствующих. Это относится ко всем желающим в равной мере. Рассмотрим коллективно и предметно обсудим. Это достаточно просто тому, кто в теме, а не "погулять вышел".
Соответственно, тот, кто своей версии на всеобщее обозрение не представит, не будет иметь ментального права на продолжение общения, по очевидной причине его не компетентности. Это и логично и справедливо, верно?
Отмазки для слива с дискуссии типа "что за фигня и я бы лучше снял" заведомо не принимаются.
Заранее благодарю.
Сообщение отредактировал Patternman: 23 November 2020 - 04:51