Сообщений в теме: 169

[Vlad_Biker]

У второй R-ки хоть и заявлен ресурс затвора в 500 000, но это при режиме первой механической шторки, а второй - электронной. В реальности, скорее всего, как у всех - 100 000. Ну и опять таки - матрица там всегда работает, греется сильнее, битых пикселей, значит, больше. ЭВИ с годами тоже лучше не становится (подсветка тускнеет).
В общем, к торгу я подготовился.

[ZVlad]

У б/з Сонек серии А7 первого и второго поколения удручает лаг затвора. Ну он ну просто всё очень медленно. Если снимать статику, то не напрягает, но для динамичных снимков всё очень печально (ИМХО).

Сообщение отредактировал ZVlad: 26 August 2020 - 15:19

[Vlad_Biker]

ZVlad (26 August 2020 - 15:19) писал:

У б/з Сонек серии А7 первого и второго поколения удручает лаг затвора. Ну он ну просто всё очень медленно. Если снимать статику, то не напрягает, но для динамичных снимков всё очень печально (ИМХО).

Спасибо за информацию! Я привык, что моими К-10 и К-200 можно снимать практически сразу после включения и с минимальным лагом (ну, или тем, что я считаю минимальным лагом).

[Пресвятой Котэ]

Всё, специалисты подтянулись...

[KNA]

Vlad_Biker (26 August 2020 - 15:23) писал:

Спасибо за информацию! Я привык, что моими К-10 и К-200 можно снимать практически сразу после включения и с минимальным лагом (ну, или тем, что я считаю минимальным лагом).

Не сказал бы, что прям совсем беда-беда (у меня первая А7). Но таки да, после зеркалки заметно. А уж после дальномерки, которой не надо зерцалом бацать и прыгалку дёргать, так ещё заметнее. Особенно при съёмке мануалами. Но жить можно.

[donvostok]

KNA сказал:

Но жить можно.

Как говорят врачи: жить можно, а смысл?

[S190]

Так чем же душа успокоилась в результате у автора топика? Просто интересно.
Мои пять копеек в обсуждение.
Один из аспектов на мой взгляд не рассматривался - влюбленность в камеру , тактильные ощущения от общения с ней.
А для этого нужно взять ее в руки и поснимать денек.
У меня есть такие "любимцы" - да , они часто проигрывают по многим техническим показателям и на ответственные сьемки я беру не их , а более универсальные , технологичные и т.д. системы. Но настоящее удовольствие от спуска затвора я испытываю только с ними. И все свои творческие проекты я снимаю только на них так как сам процесс зачастую важнее удобства. Ихмо естественно.
Я не за ни против 645D - у меня именно ее не было , как и Сони за исключением компактов очень давно. Каждая из них видимо приносит свое удовольствие для владельцев , но мне кажется очень разное.
Свою 645Z буду продавать - матрица Сони при всех ее плюсах мне не нравится в результате.

В другой теме увидел какой выбор был сделан. так что вопрос снимается.

[mod]Все разговоры о продаже чего-либо ведутся исключительно в соответствующем разделе.
Буду карать.
[/mod]

Сообщение отредактировал KNA: 12 September 2020 - 15:14

[Vlad_Biker]

S190 (12 September 2020 - 13:23) писал:

Так чем же душа успокоилась в результате у автора топика? Просто интересно.

Это вроде бы Fa 35 на вроде бы f 2.0 ))) Но на A7R2 точно!


7R200910 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 September 2020 - 13:58

[Quentin]

А ссылочку на выбор можно? Мне тоже интересно =)
П.с А7R2 получается?

Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2020 - 14:00

[Vlad_Biker]

Это "шедевратор" К 135 2,5 на открытой, камера A7R2 на ИСО 6400 и выдержке 1/50


7R200970 by Vladimir Saprykin, on Flickr

[sergeyfl05]

Quentin (19 August 2020 - 11:12) писал:

Vlad_Biker, Вы бы задачи подробнее обозначили, а то сравниваем сферических коней в вакууме.
имхо, если камера нужна для для серьёзной вдумчивой работы, то 645D стоит того однозначно. Для души - попробовать цифроСФ - тоже, один раз живём. Для устрашения заказчиков, которых впечатляют большие камеры, тоже сойдёт.
Но. Ресурс затвора смешной (при этом вы вряд ли возьмете ее с пробегом 5 тыс кадров), массогабариты существенно отличаются, возможности съёмки с рук - тоже. Да и сравнивать удобство мануальной оптики с автофокусной не слишком корректно.
Тут, бывает, К-1 с 28-70/2.8 лень тащить на прогулку - после этого добра К-10 с маленьким фиксом на шее это просто щенячий восторг. А с СФ-дурищей так уже точно не забалуешь.
По фокусировке тут даже сравнивать нечего, хотя, опять же, может Вы только пейзажи на бесконечности собрались снимать...
Так что, огласите список задач, пожалуйста =)

Его сейчас в основном и берут для неспешной вдумчивой съемки пейзажей, архитектуры.
Возможно использование в студии, но количество промахов автофокуса для профессиональной деятельности может свести всю работу на нет.
При этом берут именно из-за цвета, поскольку CCD матрица (есть отдельные обсуждения на эту тему).

Vlad_Biker (19 August 2020 - 16:02) писал:

Ну, б. у. фуджик можно за 200 000 купить. Оптику любую сф через переходник (есть же, должны быть!). Но в целом это радует - глядишь, цена на 645D просядет )))

Там матрица другая

[IOTNIK]

Тю.
645 - наверное, самая удобная камера.
Про съемку с рук посмеялся - как же люди тогда на никоны с канонами снимают из профлинейки? Там же вообще без содрогания в руки не возьмёшь и развесовка дурная, шо танк без прапорщика.
Про ошибки автофокуса тоже забавно - вы на Лейку не снимали, видимо. Хотя, собственно, у меня в целом не было непопадания в фокус на 645.
Да и зачем нужен автофокус с таким видоискателем? Это ж не глазок, прости господи, у той же Лейки, и не обычные видоискатели с узкаря.

Но брать не нужно, если нет понимания, зачем. Хочется поиграться? - это аргумент и надо брать. Хочется большего качества - так учитесь снимать, камера тут не поможет.
Ради цвета брать нужно. И ради детализации( не резкости, которую обычно все и хотят, а именно детализации ) тоже.
Но, если Вы не можете кончить от того, что камеру абсолютно реально поднять одним пальцем( не оговорка ) и не фанатеете от ярких красок - то оно Вам и не надо.

[Федор Гороховский]

IOTNIK (15 January 2023 - 11:17) писал:

...ради детализации (не резкости, которую обычно все и хотят, а именно детализации)...

Чем отличается детализация от резкости?

[sontic]

Федор Гороховский,

wowk сказал:

Можно и поёрничать...

[donvostok]

Федор Гороховский сказал:

Чем отличается детализация от резкости?

А еще есть микроконтраст...

[IOTNIK]

Отож.
Я как-то здесь рассказывал - делал я тест тармона 28-75 и токины 28-70:
Глядя на картинки, безусловно, выигрывает тармон - резкость на голову выше... а, вот, начиная рассматривать, оказывается, что у токины то деталей намного больше. Причем настолько много, что, еще раз "оказывается", тамрон вообще не показывал того, что есть - там, где у токины детали и можно судить о предмете, тамрон просто сливает все в резкую грань.

Так же я писал и про 645. Снимая дерево осенью, увеличивая снимок, вы получаете на картинке не только листики на стопроцентном кропе, а и видите попиксельно градацию оттенков, что дает представление о окантовке тех самых листков.
Этого, например, вы не увидите на многопиксельных канонах - там просто больше количество точек, при отсутствии детализации...
Надеюсь, что объяснил понятно.

[Федор Гороховский]

IOTNIK (15 January 2023 - 19:49) писал:

тест тармона 28-75 и токины 28-70

Лучше 1 (один) раз увидеть, чем 100 (сто) раз прочитать.

В общем, картинки в студию!

[IOTNIK]

Ну, картинки я показывал тогда, когда и в первый раз про это рассказывал.
Можете сделать свои. "Лучше один раз потрахаться, чем сто раз подсмотреть за соседкой" - тем более, что картинки тактильные ощущения не передадут.

[IOTNIK]

https://www.penta-cl...ttach_id=268258

Камера, кстати, не такая уж и большая.
И даже, если выглядит громоздкой, в руках большой не ощущается. Наоборот - понимаешь, насколько просто с ней ходить.

[sergeyfl05]

IOTNIK (15 January 2023 - 20:33) писал:

https://www.penta-cl...ttach_id=268258

Камера, кстати, не такая уж и большая.
И даже, если выглядит громоздкой, в руках большой не ощущается. Наоборот - понимаешь, насколько просто с ней ходить.

Ну да, она и монолитная, не так как у других, задник отдельно, тушка отдельно, так ещё надо помнить и про зарядку обоих модулей