Сообщений в теме: 9

[XenosZ]

Решил отдать племяннице часть старой техники, дабы приобщалась.

Но лимы и бокину отдавать жаба душит, да и опыта пускай наберется. Но на ките, 50-200 - далеко не уедешь.

Хочу купить светосильный полтинник с автофокусировкой.

Посмотрел несколько.

Вроде как DA 50 1.8 - новый но рисунок не нравится совершенно. Вроде и резкий и размытие гладкое, но что-то как-то не то.

FA 50 / 1.4 - уже поинтереснее, но почему-то больше нравятся 50 / 1.7

И почему-то F 50 /1.7 нравится больше чем FA 50/1.7 AF.

Прошу подсказать, это у меня глюки, или мастерство фотографов разное. Что лучше по картинке?

Насколько отличаются F 50 /1.7 от FA 50/1.7 AF?

[Blooming Soul]

XenosZ (11 August 2020 - 02:57) писал:

Что лучше по картинке?

Насколько отличаются F 50 /1.7 от FA 50/1.7 AF?

То же самое. Отличия в основном в исполнении. В F-серии чуть больше металла.
1,4 менее резок и по цветам менее насыщен, поэтому многие любят 1,7.
Но 1,4 по-своему интересен.

[kreisser]

Blooming Soul (11 August 2020 - 09:41) писал:

В F-серии чуть больше металла.

И в экзифе не все прописывается.

[Shnipper]

Скажу ересь, но купите ей 35/2.4. Дёшево, с приемлемой картинкой и хорошей резкостью, довольно шустрый в части фокуса и "универсальное" фокусное, применимое во многих жанрах.50 мм на кропе - это всё-таки многовато зачастую.
Распробует фикс - потом уже сама выберет, какой ей больше нравится. А то ведь фикс - это не объектив, это состояние души. Не каждому дано, особенно по молодости.

Сообщение отредактировал Shnipper: 11 August 2020 - 22:32

[Blooming Soul]

Shnipper (11 August 2020 - 22:31) писал:

Скажу ересь, но купите ей 35/2.4. Дёшево, с приемлемой картинкой и хорошей резкостью, довольно шустрый в части фокуса и "универсальное" фокусное, применимое во многих жанрах.50 мм на кропе - это всё-таки многовато зачастую.
Распробует фикс - потом уже сама выберет, какой ей больше нравится. А то ведь фикс - это не объектив, это состояние души. Не каждому дано, особенно по молодости.

Дабл кит там уже есть.
Можно и полтинник к нему взять, - не беда, что ФР не универсальное на кропе.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 August 2020 - 22:50

[Serejich]

Искренне считаю, что сравнивать 1.7 и 1.4 можно только поснимав обоими не менее года для объективности. У меня SMC FA 50mm 1.4, всем устраивает. Классическая схема Планар. А по 1.7 информацию найти не удалось. Разницу по светосиле можно принимать за мелочь, я лично не снимаю больше f/2.2 даже портреты, так как софтит.

Летний пейзажик:

[РыбакШу]

Serejich (11 August 2020 - 23:37) писал:

У меня SMC FA 50mm 1.4, всем устраивает. Классическая схема Планар. А по 1.7 информацию найти не удалось.

Здесь - http://kmp.pentaxian...ormal/fa50f1-7/
Одна из тем на форуме - https://www.penta-cl...mc-fa-50mm-f17/

Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 August 2020 - 10:11

[DynamicF]

Serejich (11 August 2020 - 23:37) писал:

Летний пейзажик:

какая тут дырка?

[Serejich]

DynamicF (02 September 2020 - 21:38) писал:

какая тут дырка?

f/8.

[VitaliyP]

Serejich (11 August 2020 - 23:37) писал:

Искренне считаю, что сравнивать 1.7 и 1.4 можно только поснимав обоими не менее года для объективности.

У полтинников 1,4 и 1,7 основное отличие в характере боке. У первого оно мягкое, а у второго более классическое.
И на околооткрытых диафрагмах 1,7 более цветастое стекло. И зайцев на солнце меньше ловит. Возможно от того, что передняя линза глубоко сидит в корпусе. И она меньше по диаметру, чем у полтинника 1,4.
У меня оба полтинника уже больше пяти лет в использовании. Обоих люблю. Но если бы пришлось выбирать какой-то один из них, то я выбрал бы 1,7.