BT100,Согласен. Человек воздвигает границы допустимого вмешательства в его работу, которую он (по ряду причин) очень остро воспринимает как своё неотъемлемое Я. Т.е. вербально, словесно - пожалуйста. Это как театральный критик, рецензент книги - допустимо. Но вот изменять творение - это уже акт вмешательства, насмешки, глумления, расчеловечивания, издевательства, выворачивания наизнанку и пр. Этого автор боится и воздвигает - запрет.
Если вы знакомы с авторским правом (в частности, на программные продукты), то там чётко оговаривается (в специальных терминах) запрет на разложение ПО на фрагменты и использование фрагментов в видоизменённом виде.
В авторском праве, посвящённом изображениям. оговаривается запрет автора на использование фрагментов для составление коллажей и пр. Хотя мы наблюдаем сплошь и рядом нарушения...
Мне в своё время пришлось углубиться в данную тему (правда, давно это было...) и я даже был участником конференций с экзотическими названиями (типа авторское право и Интернет).
Ну и в связи с издательством книг с большим числом фотографий - тоже хлебнул лиха. Там ведь куча людей кидается "помогать". Однажды я попал с книгой православного характера в историю: в издательстве над проектом выделили дизайнера иудея, корректора мусульманку, а верстальщиком был совершенно безбашенный атеист...
В итоге, мы пришли к варианту "книга публикуется в авторской редакции", что было заявлено на титульной странице. И никаких научных, литературных редакторов, корректоров. Бильд-редактором выступал я сам. ... Только через ПО "Антиплагиат" прогоняли для проверки...
Никто не ведает особенностей, например, церковного протокола... и многих нюансов... а учить сотрудников издательства мы не нанимались...