Сообщений в теме: 7

[fuji888]

Такое дело. Есть объектив Leitz Tele Elmarit 90mm 2.8. Сделан в Канаде, байонет М. Проблемный. Переднее стекло все как бы изъедено небольшими рытвинами (и царапинами). Сверху много, снизу чуть-чуть. Тактильно (пальцем) "рытвины" чувствуются, но очень слабо. Стекло от этого дефекта мутное. Что странно, в остальном объектив почти как новый. Вопрос такой, откуда могли взяться эти повреждения и возможно ли их исправить (смешной вопрос...) ? На Ebay кстати видел похожий объектив (такой же канадский) и с похожим передним плохим стеклом. Поэтому могу предположить, что возможно стекла этой модели предрасположены к повреждению от действия неких грибков, которые их хорошо "кушают". И второй смешной вопрос, можно ли найти замену стеклу (оригинальное или из других объективов) ?

Не выкидывать же хорошую вещь...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал fuji888: 11 June 2020 - 23:27

[KNA]

fuji888, если там уже дошло до выщелачивания, то только под замену.

Можно для очистки совести попробовать замочить в растворе химотрипсина. Органические отложения вполне может расщепить. Если это действительно от грибов. Но выглядит, надо сказать, так себе.

У моего экземпляра тоже стекло грибами поедено, но не до такой степени. Кстати, спасибо, напомнили. Я что-то про него забыл совсем. Достал стекло и замочил. Поглядим через несколько дней, что будет.

[kreisser]

KNA (12 June 2020 - 03:05) писал:

Достал стекло и замочил. Поглядим через несколько дней, что будет.

И как результат?

[KNA]

kreisser, в данном случае - никак. Но попробовать всё же стоило, ибо порой помогает.

[nettmann]

В своё время см лит-ру по химической, радиационной и биологической стойкости стёкол. Т.е. есть специальные сорта стойкие по этому параметру. Но варением подобных - промышленность ширпотреба не занимается, это особ статья.
Стекло однозначно под замену.
Что надо сделать: найти оптическую схему объектива и попытаться определить параметры линзы (линзоблока?). Потом тупо подбирать что-то похожее, примиряясь с теми или иными искажениями (цвета?). Отдавать кому-то на анализ, пытаясь определить точный состав стекла, смысла не вижу (только усложните ваши искания).
На самом деле, известный приём "впаривания" клиенту объектива: битую первую линзу заменили, но об этом умалчивается. И вы остаетесь с носом... если во-время не выявили дефекты по картинке (а на экране дисплея вы вряд ли что-то увидите - только на мониторе). Одно время продавали объективы с царапинками на первой линзе "которые не влияют на качество" , на у потом перешли к замене линз. Даже если вы купили по Сети "родную" линзу, её ещё надо суметь настроить.
Информация для размышления. В ЮВА существуют "разборки" электронной техники, ну как у нас - разборки автомашин. Как правило. это сайты мастерских по ремонту. Там же продают запчасти б\у. Я лично искал и покупал электронную плату для ф\а. Там были запчасти и для объективов. В частности, я искал и покупал шлейфы для замены порванного шлейфа в объектив. Модель не новая. и посему - только б\у.
Ещё раз: это ЮВА: Сингапур, Малайзия и пр. Ессно надо уметь искать и знать язык. Я искал через Яхуууу и пр. Может помочь исследование ебэя в разделе "запчасти", т.е. вы найдёте там адреса таких пунктов. а уж конкретно - спросите, могут помочь и найти...

[KNA]

nettmann, извините, но вообще не понял, о чём этот текст. И к чему...
Особенно вот это место порадовало:

nettmann сказал:

Что надо сделать: найти оптическую схему объектива и попытаться определить параметры линзы (линзоблока?). Потом тупо подбирать что-то похожее, примиряясь с теми или иными искажениями (цвета?).

По какой схеме предполагаете определять параметры? По диаграмме вот отсюда? Так там точность плюс-минус трамвайная остановка. Что там можно определить? И потом что, искать похожую стекляшку на китайских развалах? Даже не смешно.

[kreisser]

nettmann (27 September 2020 - 13:23) писал:

На самом деле, известный приём "впаривания" клиенту объектива: битую первую линзу заменили, но об этом умалчивается.

Менял как то в Цейсе 50 2 времен второй мировой переднюю затертую до убитости линзу на линзу от Юпитер-8 средины 50-хх прошлого века, результат отличный. И менял не только я, здесь на форуме есть тот кто подсказал, и тоже менял.

[KNA]

kreisser, ну, с учётом того, что Ю-8 - это как раз и есть схема CZJ Sonnar 50/2, то вероятность успешной замены таки была. Хотя задняя склейка у Зонара по форме отличается от склейки в Ю-8. И просто так переставить из одного в другой не получится. Но номер мог и не пройти, если схему пересчитывали под советские сорта стёкол.
Но это не значит, что случайная стекляшка, похожая по параметрам подойдёт. Например, передняя линза от Г-44 отлично встаёт на место передней линзы Pentcon 50/1.8. Вот только софтелка та ещё выходит