Сообщений в теме: 49

[Sapiens]

Посмотрел на фотозоне сигму 10-20 весьма неплох по разрешению на 10 мм, да и картинка нравится. Самьянг показался чуть порезче, все таки фикс. Не нравится только, что нет автофокуса. Вообщем ищу идеальный ультраширик для пейзажа с хорошо выраженной резкостью по полю кадра кадра. 15 лим класный, но хотелось бы что-то пошире. Кроме того 15 лим, по моему, требует специфического построения кадра с акцентом на центральном объекте на переднем или среднем плане. При фокусировке на бесконечность, часто выдает мягкие углы (кривизна поля ГРИП). Вообщем надо постоянно думать как построить кадр, куда сфокусироваться, чтобы края попали в ГРИП. По моему мнению 15 лим, ну ни как нельзя назвать специализированным пейзажником. Мне кажется он хорошо работает на крупном и среднем плане, в пейзаже писал выше. Хочется ширик который при фокусировке на бесконечности выдавал бы резкость по всему кадру, чтобы без танцев с бубнами. Ну и картинка была-бы классной, при относительно небольших размерах.

[BT100]

Schwanz, я где только не смотрел, так и не углядел хороших результатов.
https://www.flickr.c...716016/sizes/o/
https://www.flickr.c...433285/sizes/o/

Здесь мульен примеров. Такой ресурс сгодится?
http://ru.pixelpeepe...=none&res=3&p=2

Вот пример мне понравился. Правда хроматит знатно. Но , может я придирчивый.
https://www.flickr.c...073894/sizes/o/

[ilf]

В 2008 г. выбирал себе сверхширик, тогда ещё на К10, 10мп. Смотрел и сигму 10-20, и сигму 12-24, и пентакс 12-24. Ничего не понравилось, сигмы как-то совсем не впечатлили. Не то чтобы всё плохо, но не интересно показалось. В результате взял DA 14/2.8. Он резкостью по краям тоже не блещет (мягко говоря), но почему-то картинкой понравился.
Современный у Пентакса есть 11-18, но уж очень дорогой (я даже снимков с него не видел).

[Schwanz]

BT100 сказал:

так и не углядел хороших результатов

во, хорошие ссылки.
но я тоже там ничего хорошего не углядел ((
сравнил с означенной сигмой, сигма явно лучше

[BT100]

ilf,со сверхшириками по моему мнению на всех системах как-то не очень. На сони, которые еще с А маунтом, так и вовсе все печально.
Тамрон и Сигма хоть как-то нас выручают. Хотя, может я многого прошу?
Да, я сейчас говорю про камеры с кроп матрицами. Наверное, все же очень затратно сделать качественный объектив с широким углом за вменяемые деньги.
Но у Сигмы действительно неплохой объектив получился.

Вот, кстати про ширики. Есть очень интересные сверхширики от Токины, и достаточно редкий 8-16 зум от Сигмы. Выпускались ли они под байонет К, я не знаю.
https://www.dyxum.co...X-_lens561.html
https://www.dyxum.co...SM_lens579.html

Сообщение отредактировал BT100: 09 June 2020 - 00:57

[BT100]

Вот как здесь без широкого угла обойтись?
Жаль, что штатива у меня с собой не было. Но с учетом непростых условий, считаю что Сигма справилась.
https://i.ibb.co/bsmScRh/DSC06548.jpg

SONY DSLR-A550
1/30s ƒ/5.6 ISO800 13mm

Сообщение отредактировал BT100: 09 June 2020 - 08:37

[EUGENE_99]

BT100, Сигма 8-16 выпускалась под байонет К .

[Владимир Ленденёв]

Pentax K-5 + Sigma 10-20/4:

[Maшa]

Владимир Ленденёв (17 June 2020 - 08:55) писал:

Pentax K-5 + Sigma 10-20/4:
https://sun4-10.user...mb03RaD_RIM.jpg

+5

[Владимир Ленденёв]

Pentax K-5 + Sigma 10-20/4. Байкальская тема:

[Владимир Ленденёв]

Жанровый портрет на на Sigma 10-20/4:

[Givіzub]

Если выбирать между Sigma 10-20 f/3,5 и DA 15 f/4 Limited - как обстоят дела с дисторсией?
Sigma 10-20 более универсальный и немного дешевле, но большой плюс 15 Limited вижу в его компактности.

[Sapiens]

На тестах фотозоны оба есть. Лично у меня, при наличии 15 лима, возникло желание купить 10-20, но при раздумьях решил, что будет лишне (еще жаба лапкой толкала). Если не считать более широкого угла, у лима разрешение в центре получше (особенно по сравнению на 10 у сигмы), по дистории мне показалось, что 10-20 не хуже лима, цвета, по моему, в затылок лиму дышит. У лима сильно выпуклое поле резкости (вероятно из-за компактности конструкции) иногда края в ГРИП не попадают, надо сильно думать на что фокусироваться в пейзаже и как строить картинку (на бесконечности ближние бока часто расплываются - посмотрите на пейзажах мою последнюю горную картинку). У сигмы такой проблемы похоже нет и резкость по полю более однородная. Поэтому мне показалось сигмой можно снимать без танцов с бубнами, но этож так не интересно . Ближний план снимают оба хорошо, но я бы отдал тут приоритет лиму, он великолепно снимает псевдо-макро (но и сигма, судя по третей картинке снизу неплоха). В общем, если бы не было лима, взял бы первой сигму, а потом лим, а при наличии лима сигму брать не захотелось (компактность тут для меня веский аргумент). Все это конечно ИМХО

[Sapiens]

"посмотрите на пейзажах мою последнюю горную картинку" наврал, это в теме про к-200

[Фотобормотограф]

У меня та, которая 3.5. Я вполне доволен, хотя использую от 12. Для интерьеров, узких улочек, пейзажа - самое то.

[Димасик]

Преимущества 10-20 в малой дисторсии,остатки ее еще и правятся в Лайтруме,там есть профиль этого объектива.Для съемки архитектуры-застройка,здания-это то что необходимо.Никаких выпуклостей.Диафрагму использую 5,6.Все резкое,но конечно по краям не столь прекрасно,но в пределах допустимого.Есть Самиянг 14/2,8,он конечно резче по краям и светлее но прямой кадр получить проблема-очень сложная геометрия.Для полного кадра сигма 10-20 не подходит,ищу для К-1 Сигму вариант 12-24,хочу затестить.Если кому-то 10-20 скучный объектив-пусть поснимает портреты друзей с предельно малых дистанций,скучно не будет,обещаю

Сообщение отредактировал Димасик: 02 July 2020 - 14:39

[Владимир Ленденёв]

K-5 + Siigma 10-2/4. Ещё из жанрово-портретного:

[BT100]

Владимир Ленденёв сказал:

Ещё из жанрово-портретного:

Поддерживаю тему жанра.

[EUGENE_99]

[Владимир Ленденёв]

K-5 + Sigma 10-20/4. Байкал, Чёртов мост

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 05 July 2020 - 05:51