Сообщений в теме: 55

[Стах]

OGL (17 May 2020 - 10:54) писал:

шкала никакого отношения к светосиле не имеет. с чего бы там было 3.6?

Посмотрите фото внимательно. /4 указана отдельно, чёрным. Перед ней - красная риска без указания. Значит, светлее, чем /4.Но про /3.2 действительно ничего не говорили. Поскольку я далёк от мысли, что выпустят второй объектив практически с той же маркировкой, что и крополим, чтобы избежать путаницы - диафрагмы, скорее всего, /3.2 не будет. Но поскольку на двух полнокадровых лимах из трёх диафрагма "нестандартная" - ставлю на /3.6.

Цитата

про март 2021 ничего нет. есть про 2021 год.

Я данные брал из других источников. Слухи на форумах Пентакса.

[OGL]

Стах (17 May 2020 - 12:40) писал:

Первый CMOS был на двадцатке, дата выпуска - 2008.

А я снимал начиная с ist D и DS. Да не было никаких принципиальных улучшений с 10-кой и 200-кой. Разве что скорость автофокуса была выше, но речь не об этом.
6 Мп по шумам были даже лучше 10 Мп.

Так вот лимы первые вышли до первой камеры с CMOS.

Сообщение отредактировал OGL: 17 May 2020 - 13:31

[Blooming Soul]

Я думаю в то время просто хотели подчеркнуть миниатюрность кроп-системы, подав это как преимущество, поэтому пожертвовали светосилой в пользу размеров, даже больше чем это было у FA лимов.
БЗК тем более тогда ещё не было.
То что несовершенный автофокус лучше работает с более тёмной оптикой, ну не знаю - связано ли это, хотя всё возможно...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 May 2020 - 14:01

[OGL]

Blooming Soul (17 May 2020 - 13:51) писал:

Я думаю в то время просто хотели подчеркнуть миниатюрность кроп-системы, подав это как преимущество, поэтому пожертвовали светосилой в пользу размеров, даже больше чем это было у FA лимов.

факт

[OGL]

Стах (17 May 2020 - 12:45) писал:

Посмотрите фото внимательно. /4 указана отдельно, чёрным. Перед ней - красная риска без указания. Значит, светлее, чем /4.
Я данные брал из других источников. Слухи на форумах Пентакса.

это шкала никакой информации о светосиле не дает вовсе.
вот у DA 35/2.8 она вообще с f11 указана.
















есть же первоисточник форумы это уже из пятых уст...

Сообщение отредактировал OGL: 17 May 2020 - 14:41

[Blooming Soul]

Много картинок запостили, а самую характерную про шкалу с "4", упустили...

Т.е. светосила может быть и 4, и выше...
Ни о чём это не говорит...
А вот то, что производитель эту информацию скрыл, может указывать на то, что разработка объектива находится на одной из ранних стадий, и возможно даже у конкурирующих друг с другом коллективов...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 May 2020 - 14:57

[feuer]

Стах (17 May 2020 - 12:45) писал:

Посмотрите фото внимательно. /4 указана отдельно, чёрным. Перед ней - красная риска без указания. Значит, светлее, чем /4.Но про /3.2 действительно ничего не говорили. Поскольку я далёк от мысли, что выпустят второй объектив практически с той же маркировкой, что и крополим, чтобы избежать путаницы - диафрагмы, скорее всего, /3.2 не будет. Но поскольку на двух полнокадровых лимах из трёх диафрагма "нестандартная" - ставлю на /3.6.

Я всегда думал, что красная риска для работы в ИК диапазоне, еще с пленочных времен. Если их две. Если одна - естественно, это дистанция фокусировки и более ничего.

Сообщение отредактировал feuer: 17 May 2020 - 15:22

[OGL]

Blooming Soul (17 May 2020 - 14:44) писал:

А вот то, что производитель эту информацию скрыл, может указывать на то, что разработка объектива находится на одной из ранних стадий, и возможно даже у конкурирующих друг с другом коллективов...

да...может быть несколько патентов и оптических схем. сейчас весна 2020, если объектив выйдет через год, то пока рано говорить....вообще зря тема в уже существующей оптике. информации крайне мало

Сообщение отредактировал OGL: 17 May 2020 - 15:56

[올드보이]

http://ricehigh.blog...nd-derived.html
вот тут тоже гадания на картинках...

[Aleksandr_III]

Да сделали интригу. Там предполагают 2.8, лимы всегда позиционировались как художественные стёкла. DFA15-30 имеют f2.8 ; FA31 -/f1.8 вот между двумя данными показателями и ведётся разработка. Делать его более тёмным - будет странным решением.

[Алексей_К]

Я же писал, полно кадровые Лимы традиционно были относительно светосильными. Делать темными как кроп лимы было бы странным решением

[iktin]

Blooming Soul (17 May 2020 - 14:44) писал:

Много картинок запостили, а самую характерную про шкалу с "4", упустили...

Т.е. светосила может быть и 4, и выше...
Ни о чём это не говорит...
А вот то, что производитель эту информацию скрыл, может указывать на то, что разработка объектива находится на одной из ранних стадий, и возможно даже у конкурирующих друг с другом коллективов...

Я то же так думаю, учитывая светосилу соответствующего кропового 15 лима, светосила будет 4 или чуть пошире. "Предварительное наименование" не указывает светосилу из-за того, что или расстраивать фанов не хотят, или сами не знают, где "остановиться", соблюдая приличное качество картинки.

Сообщение отредактировал iktin: 19 May 2020 - 07:05

[Aleksandr_III]

iktin (19 May 2020 - 07:03) писал:

Я то же так думаю, учитывая светосилу соответствующего кропового 15 лима, светосила будет 4 или чуть пошире. "Предварительное наименование" не указывает светосилу из-за того, что или расстраивать фанов не хотят, или сами не знают, где "остановиться", соблюдая приличное качество картинки.

Если диафрагма будет = 4 , то интерес к нему будет низким. Все ударяться в поиск FA20-35f4 он хоть и не рвёт современные объективы но всё ещё хорош. Ему в плюс относительная компактность, отвёртка, кольцо диафрагм на объективе. В минус есть хроматические аберрации, случаются промахи и невозможность подсройки объектива в сервисе из особенностей конструктива.

[OGL]

iktin (19 May 2020 - 07:03) писал:

Я то же так думаю, учитывая светосилу соответствующего кропового 15 лима, светосила будет 4 или чуть пошире. "Предварительное наименование" не указывает светосилу из-за того, что или расстраивать фанов не хотят, или сами не знают, где "остановиться", соблюдая приличное качество картинки.

если бы он был в 2 раза меньше FA31 и имел f4 - еще куда ни шло....но FA20/2.8 очень компактный, так что самое разумное если он будет хотя бы 2.8. впрочем, что в головах Рико - трудно понять....самое красивое было бы - 2.1 или 2.4

iktin (19 May 2020 - 07:03) писал:

Я то же так думаю, учитывая светосилу соответствующего кропового 15 лима, светосила будет 4 или чуть пошире. "Предварительное наименование" не указывает светосилу из-за того, что или расстраивать фанов не хотят, или сами не знают, где "остановиться", соблюдая приличное качество картинки.

да как можно их сравнивать? совершенно разная оптика. фокусное 15 и 21 мм. кроп и ФФ.

Aleksandr_III (18 May 2020 - 21:13) писал:

Да сделали интригу. Там предполагают 2.8, лимы всегда позиционировались как художественные стёкла. DFA15-30 имеют f2.8 ; FA31 -/f1.8 вот между двумя данными показателями и ведётся разработка. Делать его более тёмным - будет странным решением.

именно так....как-то нелепо даже с точки зрения маркетинга и позиционирования.
15-30 имеет светосилу 2.8 и хорошие и даже отличные оптические характеристики. стоит 1300 долларов.
опять же он ED SDM WR. да. тяжелый и большой. но зато 2.8 на ШУ и очень и очень хорошее покрытие широкого угла. по сути универсальный. весь широкий угол закрывает.

FA31 - 1.8 и стоит 1100 (со скидкой 900 долларов)

выпускать 21/4 за 1200 несколько странный ход...

Сообщение отредактировал OGL: 19 May 2020 - 10:21

[iktin]

21 мм для FF и 15 мм для кропа по угловому охвату примерно одинаковы. Если новый 21й по передаче цвета будет не хуже 15го, то зер гуд. Светосила для ширика нужна преимущественно для астрофото, для пейзажа 4 отверстие вполне сойдет, а вот великолепная цветопередача и разрешение необходимы

[Aleksandr_III]

Цитата

21 мм для FF и 15 мм для кропа по угловому охвату примерно одинаковы. Если новый 21й по передаче цвета будет не хуже 15го, то зер гуд. Светосила для ширика нужна преимущественно для астрофото, для пейзажа 4 отверстие вполне сойдет, а вот великолепная цветопередача и разрешение необходимы

В видео в переводах где-то было, было сказано, что объектив хотят построить с учетом выделения планов. Для этого нужна. как мы понимаем - хорошая светосила... Но я по прежнему думаю, что у них не один прототип!

[v-blinoff]

Вдохновленный этой темой нацепил свой старенький ДА21 на К-1 и поснимал
Смотрю картинки, а неплохой будет ширик, по углу самое то для меня, мне шире вроде и не надо и уже тоже 28 есть.
Была бы виньетка поменьше на этом ДА мне бы и его хватило

[Aleksandr_III]

v-blinoff, Место красивое, а без виньетки есть?

[Добрыня 74]

Место шикардос! )

[v-blinoff]

Aleksandr_III (19 May 2020 - 13:06) писал:

v-blinoff, Место красивое, а без виньетки есть?

нет без виньетки, у меня нет ширика с таким углом, а с собой был только к-1 и 21й, специально его только взял

[OGL]

iktin (19 May 2020 - 11:53) писал:

21 мм для FF и 15 мм для кропа по угловому охвату примерно одинаковы. Если новый 21й по передаче цвета будет не хуже 15го, то зер гуд. Светосила для ширика нужна преимущественно для астрофото, для пейзажа 4 отверстие вполне сойдет, а вот великолепная цветопередача и разрешение необходимы

ну и что? это не принципиально.
фокусное расстояние объектива не меняется. и разработка 15 мм и 21 мм объектива это не одно и тоже.
да и это не будет просто пейзажник. лимы никогда не был просто пейзажник. можно ли назвать таковым 31-й? нельзя.
просто пейзажник это 15-30.

v-blinoff (19 May 2020 - 12:53) писал:

Вдохновленный этой темой нацепил свой старенький ДА21 на К-1 и поснимал
Смотрю картинки, а неплохой будет ширик, по углу самое то для меня, мне шире вроде и не надо и уже тоже 28 есть.

а в квадрат? я читал, что не тянет 21-й на ФФ в плане разрешения....как ваши впечатления?

Сообщение отредактировал OGL: 19 May 2020 - 15:24

[v-blinoff]

OGL (19 May 2020 - 15:22) писал:

а в квадрат? я читал, что не тянет 21-й на ФФ в плане разрешения....как ваши впечатления?

в квадрат-то отлично все, даже с запасом, там можно кадрировать примерно как формат 6х7

[Nightfall]

v-blinoff (19 May 2020 - 12:53) писал:

Вдохновленный этой темой нацепил свой старенький ДА21 на К-1 и поснимал
Смотрю картинки, а неплохой будет ширик, по углу самое то для меня, мне шире вроде и не надо и уже тоже 28 есть.
Была бы виньетка поменьше на этом ДА мне бы и его хватило
K1_00320.jpg

K1_00321.jpg

панорама из двух кадров и все дела!

[vetroff]

Ну так что, уж лето 21 года близится к закату а объектив сей так и не выпущен? В каком году ожидать то?

[MPashkov]

vetroff, Лучше не ждать. может выпустят а может и нет. времена смутные.

[EUGENE_99]

v-blinoff,РИКО вроде как обещала новый 21-й,даже его изображения были.Но что то пока тишина.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 11 September 2021 - 13:31