Сообщений в теме: 36

[Неизвестный]

 IMGP0149 копия 2.jpg   530.41К   30 Количество загрузок:

[Антон Бондаренко]

Ну ничё так. Неплохо было бы и в цвете (с вариациями).

[MrZu]

Антон Бондаренко сказал:

Ну ничё так. Неплохо было бы и в цвете (с вариациями).

Ага, и неплохо было бы летом переснять, и в противоположную сторону?

Сообщение отредактировал MrZu: 04 February 2020 - 10:46

[wowk]

Антон Бондаренко сказал:

Неплохо было бы и в цвете (с вариациями).

И в топку. Цвет от сути отвлекает.


Трое на обочине

[Антон Бондаренко]

MrZu сказал:

Летом? сложно наверно, всё обрастёт "зелёнкой", и пространства не останется. Если только насыщенное голубое небо, закат-рассвет-туман... В другую сторону тоже не пойдёт наверно - взгляд сразу будет упираться в стену деревьев. Здесь уместен слабый контраст, высокий-низкий ключ, и главное - насыщенный цвет.

[wowk]

Антон Бондаренко сказал:

Если только насыщенное голубое небо, закат-рассвет

Небо такое и "насыщенный цвет" означают солнечный день - контраст и глухие тени. "Трое на обочине" сольются с фоном.

Закат- рассвет? Если они по бокам, то длинные поперечные тени сольют весь низ в один кусок, темноту неразделимую.

Туман? Он будет на переднем плане, где открытое пространство. А там, вдали его не будет: там лес с обоих сторон, а туман в лес идёт в последнюю очередь.

Такое вот моё видение. Тут только если метель с одиноким путником ждать...

[№13]

wowk сказал:

Цвет от сути отвлекает.

Суть не поменяется - колея одна И один недостаток - снято с высоты человеческого роста: шел, увидел, снял. Нет поиска ракурса ,точки съемки

[Пароконный]

Поиска нет, а результат есть

[wowk]

№13 сказал:

Нет поиска ракурса ,точки съемки

Попробуйте аргументировать и обосновать, дабы это не выглядело демагогией.

Видимо, восприятие перечисленных параметров зависит от места проживания. Сколько между нами? Всего каких-то 1248 км (по прямой), а такая огромная разница. Вы тут не видите перспективных искажений? - Я вижу как рельсы точно из угла , по энергичной диагонали динамично сходятся в одну точку, которая находится как раз на месте нахождения силового узла пространственной решетки изображения.

Вы не можете определиться с точкой съёмки данной сцены - на мой взгляд тут она оптимальна.

Ниже - исчезнет левая светлая обочина, в результате чего уменьшится динамическая выразительность, это - раз, три черных дерева потеряют свою выразительность: "залипнут", сольются с черными рельсами и станут нелепо из них расти, это - два.

Выше - за счет поднятия горизонта и приближения перспективных искажений к фронтальной проекции сцена станет более статичной и пафосной. Да и от автора потребуются нечеловеческие, сказочные способности левитации, которые у нас тут пока доступны только дяде Жене Питерскому.

Сообщение отредактировал wowk: 06 February 2020 - 10:38

[№13]

wowk сказал:

Попробуйте аргументировать и обосновать, дабы это не выглядело демагогией.

Вот вторая часть предложения - лишняя, она провоцирующая своей коннотацией.
Вы иногда не способны понимать простой смысл сказанного: "...снято с высоты человеческого роста: шел, увидел, снял. Нет поиска ракурса ,точки съемки." Это и есть аргументация. Из этого следует ,что я бы видел в работе иного решения. Или вы считаете вариант автора единственным в данном случае? Не знаю ,кто из нас демагог

wowk сказал:

Видимо, восприятие перечисленных параметров зависит от места проживания. Сколько между нами? Всего каких-то 1248 км (по прямой), а такая огромная разница...

Вот это и есть демагогия - измышления, не относящиеся к сути

[№13]

wowk сказал:

...Вы не можете определиться с точкой съёмки данной сцены - на мой взгляд тут она оптимальна...

Первая часть предложения тоже лишняя. Ею вы хотите что-то выразить свое личное ко мне На ваш взгляд оптимальная, на мой - нет. Такой ракурс создает слишком много пустого пространства на месте неба. Да еще с серым пятном с краю слева с грубыми видимыми артефактами. Я бы избавился от них, т.к. слишком явно показывает техническую недоработку

wowk сказал:

...Ниже - исчезнет левая светлая обочина, в результате чего уменьшится динамическая выразительность, это - раз, три черных дерева потеряют свою выразительность: "залипнут", сольются с черными рельсами и станут нелепо из них расти, это - два. Выше - за счет поднятия горизонта и приближения перспективных искажений к фронтальной проекции сцена станет более статичной и пафосной...

Я не знаю, что вы обсуждаете. Похоже какой-то мой вариант, который я не предлагал и не делал, но вы уже смоделировали. Демагогия. Толчете воду, короче

[№13]

wowk сказал:

...Да и от автора потребуются нечеловеческие, сказочные способности левитации, которые у нас тут пока доступны только...

Все мы обсудили, теперь давайте автора - что он может, что не может

Пароконный (06 February 2020 - 02:52) писал:

Поиска нет, а результат есть

Да, камера исправно работает

[wowk]

№13 сказал:

вы считаете вариант автора единственным в данном случае?

Да. И выше объяснил - почему.

То есть вижу, читаю труд автора именно в поиске точки съёмки для построения сцены. Потому что сам уже стал в этом хоть немного, но кое-что понимать, к собственному удивлению.

№13 сказал:

Вот вторая часть предложения - лишняя, она провоцирующая своей коннотацией.

Но Вы её сами спровоцировали безапелляционной интонацией своего предыдущего, представленного единственно правильным мнением, заявления.

№13 сказал:

Нет поиска ракурса ,точки съемки

[№13]

wowk сказал:

Но Вы её сами спровоцировали безапелляционной интонацией своего предыдущего, представленного единственно правильным мнением, заявления.

Нет, уважаемый дядя Вова, - кажущаяся моя безапелляционность исходит от того, что мое мнение не совпадает с вашим. Вы мне отказываете в моем мнении по отношению неоднозначного по моему мнению снимка??? Да вы еще тот тоталитарист!

wowk сказал:

...То есть вижу, читаю труд автора именно в поиске точки съёмки для построения сцены...

А я считаю ,что просто шел, увидел, снял. И даже снимок не подчистил

[№13]

wowk сказал:

Да. И выше объяснил - почему.

То, что вы объясняли, называется доказательством от противного. Т.е. вы примыслили мне какой-то вариант - как бы за меня как-то там сняли, а потом начали анализировать нафантазированное и сделали вывод, что по вашему это не комильфо по сравнению с оригиналом

[sontic]

№13 сказал:

А я считаю ,что просто шел, увидел, снял.

Вы чего спорите? Он за Вас фантазирует, а Вы за него. Но ведь он автор - он так видит...А Вам только кажется

[№13]

sontic сказал:

Но ведь он автор - он так видит...

Старая отмазка мастеров

sontic сказал:

А Вам только кажется

"Когда принцесса зритель видит сон про не сон, ей ему кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон... Надо сказать принцессе зрителю, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон..." (с)

Сообщение отредактировал №13: 06 February 2020 - 21:26

[sontic]

№13, а вот эта цитата очень точно описывает происходящее здесь (кстати, фильм замечательный)

[№13]

sontic,два неравнодушных к искусству члена Клуба обсуждают кто лучше смыслит в ракурсах и точках. Единство противоположностей

[sontic]

№13, я вообще отсуда снять хотел бы, но "третий лишний"...или "двое в драку - третий в ср**у"

 22.jpg   62.42К   3 Количество загрузок:

[№13]

sontic (06 February 2020 - 21:45) писал:

№13, я вообще отсуда снять хотел бы, но "третий лишний"...или "двое в драку - третий в ср**у"

22.jpg

можно выбирать плюс-минус влево и ниже: увеличится "развал " рельс, увеличится перспектива, заполнение кадра, добавится ритмический акцент шпал, правая дорожка тоже уйдет в диагональ, заполнится небо, ну и прочие плюшки. Ну и время дня, может быть, т.е. свет поживее. Да и может быть пройти дальше, чтобы убрать спутанность голых веток слева, не вписывающиеся в рисунок, в большей степени в ч\б варианте, особенно когда они занимают так много места в кадре. В общем такое видение

...А может быть перекомпоновать (переснять) кадр, чтобы сыграть на контрасте "аморфности" деревьев слева с линейными акцентами. Если кому эти деревья дороги

[wowk]

sontic сказал:

я вообще отсуда снять хотел бы,

Но ведь тогда эти три старые яблони у дороги взаимоперекроются и сольются. Что тогда останется? - Голая железная дорога. А она нам интересна?

[sontic]

№13 сказал:

Если кому эти деревья дороги

Наверное дОроги, причем все три.
Но я имел ввиду что-то такое, хотя здесь много как можно было поиграться.

Скрытый текст

 IMGP0149 копи.jpg   113.19К   0 Количество загрузок:

Однако получилось, что получилось

Упс, пока писал - ответили про нужность "трех раскорячек"

[№13]

Еще один момент. Точка сведения диагоналей (соответственно перспективная точка) лежит в нижней части кадра, который к тому же еще горизонтальный, что утяжеляет правую диагональную часть кадра (если поделить восходящей диагональю слева направо), тогда когда левая диагональная зияет белой пустотой. Я бы эту точку сведения вывел в верхнюю часть кадра

[№13]

wowk сказал:

Но ведь тогда эти три старые яблони у дороги взаимоперекроются и сольются. Что тогда останется? - Голая железная дорога. А она нам интересна?

Подойдите к ним ближе, увеличьте угол охвата... и не будет железная дорога в стиле НЮ

[№13]

Но честно говоря, в этом снимке в таком виде я ничего особого не вижу, чтобы уделять столько внимания его обсуждению, даже с уважаемыми коллегами. Пересъемка и пр. - это уже другая история, которой еще нет. Автору удачи!

[wowk]

Поскольку учусь, то для меня дело не в обсуждении фотографии как фотографии фотографами, а скорее в методическом качестве полемики, ценности вынесенных из беседы практически знаний. К сожалению, чаще авоська остаётся пустой. А визит к психоаналитику можно и где поближе сделать.

Перерыл с утра железнодорожную ветку, кажется понял мысль Валерия о высоком горизонте. Пока нет на руках рабочей средне-фокусной техники, что бы попробовать претворить идею в жизнь.

sontic сказал:

про нужность "трех раскорячек"

Нашел там случайно аргумент в пользу нужности: https://www.penta-cl...ost__p__1986129


Блин, звонят, на работу зовут. Опять неделю будет не до практической фотографии...

[wowk]

Заскочил на это место, попытался реализовать советы.

Настрелял кучку фоток с разными точками съёмки. Получились проходные "фотки на позыр". Только для удовлетворения гедонистической потребности.

 IMGP0301 копия.jpg   407.28К   1 Количество загрузок:

 NVV_0659 копия.jpg   334.51К   1 Количество загрузок:

 NVV_0669 копия.jpg   461.41К   2 Количество загрузок:

И только одна ещё хоть как-то перекликается со стартовым.

 NVV_0673 копия 2.jpg   419.03К   4 Количество загрузок:

[LarryS]

wowk (08 February 2020 - 01:49) писал:

Получились проходные "фотки на позыр".

Стартовый снимок мне тоже нравится гооораздо больше. Несмотря на "пустое" небо и "выбитую" тропинку.

Сообщение отредактировал LarryS: 11 February 2020 - 11:03

[№13]

wowk сказал:

Заскочил на это место, попытался реализовать советы.
Настрелял кучку фоток с разными точками съёмки. Получились проходные "фотки на позыр".

Ландшафтик корявенький, в плане "фотогеничности"....Есть такое блюдо - тощие щи. Так вы в этих "щах" пытаетесь выловить мясо. Результат в общем то ожидаемый, но для тренировки сойдет Когда все красиво и само ложится в руки (кадр) - любой дурак снимет симпатичное фото. А вот в таких местах надо оч-чень потрудиться, чтобы что-нибудь вытянуть. Кстати, выбор объектива тоже важный момент